АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 10 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Виговского Е.Н.

при секретаре Примак Я.А., 

с участием прокурора Сосновской Я.А., 

осужденной Танчинсан Л.Н. и её защитника-адвоката Перфиловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 30.05.2023, которым

Танчинсан Любовь Николаевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 03.04.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение осужденной Танчинсан Л.Н. и её защитника-адвоката Перфиловой В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Сосновской Я.А., просившей оставить приговор без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 30.05.2023 Танчинсан Любовь Николаевна осуждена:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22.04.2022) к 6 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.05.2022) к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 03.04.2023, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 30.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 03.04.2023 - с 15.12.2022 по 29.05.2023 включительно по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

С ФИО1 взыскано в пользу ФИО4 6 515,13 руб.

ФИО1 осуждена за покушение на хищение имущества ИП ФИО5 на сумму 5 740,40 руб. в торговом зале магазина «Пеликан» по адресу: 

<

адрес>, в период с 13 час. 09 мин. до 13 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а также за хищение имущества ИП ФИО4 на сумму 6 515,13 руб. в торговом зале магазина «Санвей» по адресу: 

<

адрес>, в период с 16 час. 01 мин. до 16 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО1, не соглашаясь с приговором, указывает на его чрезмерную суровость, просит отменить приговор и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, либо применить ст. 80 УК РФ.

В судебном заседании осужденная уточнила требования апелляционной жалобы, просила изменить вид наказания с лишения свободы на более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Просветов В.Д. указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения.

Согласно требованиям ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены приговора.

Рассмотрев дело в особом порядке, мировой судья установил фактические обстоятельства по делу, действиям ФИО1 дал правильную правовую оценку по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Условия рассмотрения дела в особом порядке, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений основан на собранных по делу доказательствах, признании ФИО1 вины и согласии с предъявленным обвинением.

Судом первой инстанции в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания ФИО1 При назначении наказания судом правильно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка, инвалидность третьей группы, наличие хронических заболеваний, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Вид назначенного наказания – лишение свободы и его срок соразмерны содеянному и личности осужденной.

При этом судом учтены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Наиболее строгим видом наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, является лишение свободы на срок до двух лет. 

При назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, судом также в полной мере учтены требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции в достаточной степени мотивированы и являются правильными.

Гражданский иск по делу разрешен правильно. Нарушений требований УПК РФ и ГК РФ при рассмотрении исковых требований ИП ФИО4 мировым судьёй не допущено. 

Вместе с тем, данный приговор подлежит изменению.

Апелляционным определением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 14.06.2023 приговор мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 03.04.2023 в отношении ФИО1 отменен с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

При таких обстоятельствах указание в приговоре мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4 от 30.05.2023 о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 03.04.2023 и назначении ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также указание на зачет времени содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 03.04.2023, подлежат исключению.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4 от 30.05.2023 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 03.04.2023 и назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также указание на зачет времени содержания под стражей по приговору мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения её копии приговора.

Председательствующий Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский