Дело № 2-632/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов, указав, что 17.10.2017 он передал в долг ответчику деньги в сумме 180 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом 10% годовых со сроком возврата до 31.12.2017, однако ответчик долг не возвратил, проценты не уплатил. В случае нарушения срока возврата займа ответчик обязался уплатить пени в размере 0.1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика долг 180 000 руб. и неустойку за период с 1.01.2018 по 1.03.2018 в сумме 10800 руб., расходы на юридические услуги 15 000 руб. и расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО3 л.д. 27) уточнил, что согласно расписки ФИО2 от 17.10.2017, он обязался возвратить сумму долга 180 000 руб. в срок до 30.12.2017, а при нарушении обязательства уплатить неустойку из расчета 0.7% от суммы займа за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика долг 180 000 руб. и неустойку за период с 1.01.2018 по 1.03.2018 в сумме 10800 руб., а также расходы по госпошлине.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание по вторичному вызову не явился, судебное извещение направлено по указанному им в договоре займе адресу: ................ возвращено в связи с неполучением адресатом (л.д.20-22, 25, 26). В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ следует считать извещение доставленным. В силу п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 получил в долг у ФИО1 деньги в сумме 180 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 30.12.2017, уплатить проценты за пользование займом из расчета 10% годовых, а в случае просрочки возврата суммы займа обязался уплатить пени в размере 0.7% за каждый день просрочки, о чем составил расписку (л.д.18).

Расписка ответчика содержит все существенные условия договора займа и в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ свидетельствует о заключении такого договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из иска следует, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. Доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требования о взыскании долга в сумме 180 000 руб. основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств основаны на договоре займа. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Неустойка за указанный истцом период с 1.01.2018 по 1.03.2018 составляет: 180 000 х 0.7% х 60 дн = 75 600 руб. и взыскивается в пределах цены иска в размере 10800 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные им расходы по госпошлине.

Доказательств несения расходов на юридические услуги в деле не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг 180 000 руб., проценты за просрочку возврата долга за период с 1.01.2018 по 1.03.2018 в сумме 10800 руб., а всего взыскать 190 800 руб.

В удовлетворении требований о возмещении расходов на юрические услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено 29 июня 2018 года