Дело 2-240/2025

24RS0016-01-2024-002879-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Железногорск Красноярского края 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Бацунина Е.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко И.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по Красноярскому краю о включении в стаж работы спорных периодов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в котором просит: признать незаконными и отменить решение ОСФР по 

<

адрес> в части не включения периодов нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж; обязать ОСФР по 

<

адрес> включить периоды нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж; обязать ОСФР по 

<

адрес> произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом включения периодов нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в установленном законном порядке к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в установлении пенсии. Одним из оснований отказа было то обстоятельство, что в страховой стаж не были включены периоды отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с данным решением и ссылаясь на то, что ответчик незаконно исключил из страхового стажа указанные периоды, истица обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил возражения на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Частью 9 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Согласно положениям части 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено включение в страховой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено включение в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона периодов получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Как указывает истец в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в установленном законном порядке к ответчику с заявлением о назначении пенсии. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал в установлении пенсии. Одним из оснований отказа было указано на то, что в страховой стаж не были включены периоды отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 01.05.19952 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии (переводе с одной пенсии на другую) по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении пенсии по старости. Одним из оснований отказа в назначении пенсии, указано на не зачет следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период отпуска по уходу за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отсутствует начисление заработной платы, соответственно не производилась уплата страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Кроме того, из данного решения следует, что право на страховую пенсию по старости на общих условиях, учитывая дату рождения ФИО1, возникает у истца с ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 59 лет. Страховой стаж по состоянию на день обращения в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по данным ИЛС ЗЛ составляет 34 года 11 месяцев 26 дней, право на досрочное назначение пенсии отсутствует. Право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" возникает при наличии страхового стажа не менее 37 лет.

В подтверждение нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела представлены свидетельства I-БА № о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, I-БА № о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Анализируя представленные доказательства, а также учитывая, что на дату обращения истца в пенсионный орган страховой стаж истца, исчисленный в соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях", составил менее 37 лет, что недостаточно для приобретения права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", отпуск по уходу за ребенком не подлежит включению в страховой стаж для определения права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", так как в соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" не относится к периодам, подлежащим зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании незаконным и отмене решения ОСФР по Красноярскому краю в части не включения периодов нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы истца о применения к спорным правоотношениям законодательства, действовавшего в период предоставления ФИО1 отпусков по уходу за ребенком, являются необоснованными.

Положения части 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" о том, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица, обоснованно не применены судами при разрешении спора, так как в части 9 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" прямо указано, что при исчислении стажа для назначения пенсии на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" положения части 8 статьи 13 настоящего Федерального закона не применяются.

Таким образом, из анализа действующего пенсионного законодательства следует, что только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", в целях определения их права на страховую пенсию по старости. Период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, предусмотренный пунктом 3 части 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях", к таковым не относится.

Как следует из оспариваемого решения от ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж на дату обращения составляет 34 года 11 месяцев 25 дней, что свидетельствует об отсутствии требуемых 37 лет страхового стажа. Право на установлении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" у истца возникнет в возрасте 59 лет (ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, из решения от ДД.ММ.ГГГГ год усматривается, что право на страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" у ФИО1 наступает с ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 59 лет, при этом страховой стаж по состоянию на день обращения в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по данным ИЛС ЗЛ составляет 34 года 11 месяцев 26 дней (без учета периодов ухода за детьми).

Учитывая, что требования истца об обазании ОСФР по 

<

адрес> включить периоды нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж; произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом включения периодов нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются производными от требований о признании незаконным и отмене решения ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении которых судом отказано, то следовательно указанные требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по Красноярскому краю о включении в стаж работы спорных периодов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение изготовлено – 12 февраля 2025 года.