5-387/2018 (10602000-324/2018) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2018 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста 

<

данные изъяты> при таможенном контроле гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1, следующая из России в 

<

данные изъяты> водителем на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, была предъявлена пассажирская таможенная декларация, оформленную при въезде на таможенную территорию Евразийского экономического союза, в которой заявила: в пункте 1 сведения о себе, в п.п. 2.1. сведения о наличии багажа отсутствовали, в п. 3.3. сведения о транспортном средстве, в п. 4 сведения о товаре отсутствовали. В устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, заявление о помещении товара под таможенную процедуру от гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1 не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой 

<

данные изъяты> ФИО1 представлено не было.

В результате таможенного досмотра транспортного средства, установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК (АТО №/Ф000161), в салоне транспортного средства, на переднем пассажирском сиденье, находятся два текстильных пакета, б/у разных цветов, в которых установлено нахождение товара: соски молочные латексные, новые, светло- коричневого цвета, находятся в заводских прозрачных п/э упаковках по 2 шт, на которых имеется маркировка «Соска молочная латексная СМл-АМТт ООО «АМТ трейд», Россия, 

<

адрес> 02/2018 Кол-во: 2шт» также имеется информация о способе применения, условиях и сроках хранения. Всего 298 упаковок, в которых 596 сосок, страна производства Россия. Общий вес товара с двумя пакетами составил 3,0 кг. Весь досматриваемый товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара не затруднено. Досмотр проводился в светлое время суток, при естественном освещении.

В ходе таможенного контроля, исходя из опроса гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1 установлено, что товары вывозились с целью продажи в Монголии, в связи с чем определено предназначение перемещаемых гражданкой ФИО1 товаров, как товаров не для личного пользования.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В нарушение ст.ст. п.3 ст.84, 104, 105, 106, 108, 109 ст. 136 ТК ЕАЭС гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и электронной формах.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №10602000-324/2018 по ч.1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят в присутствии понятых и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, их стоимость согласно заключению эксперта № от 16.03.2018г. ЭИО № (пгт. Наушки) ЭКС- филиала ЦЭКТУ (

<

адрес>) составила 

<

данные изъяты> копеек.

Стоимость товаров согласно служебной записке об определении таможенной стоимости от 27.03.2018г. №9 составила 

<

данные изъяты> копеек.

Издержки по делу отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях гр-на 

<

данные изъяты> ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр. 

<

данные изъяты> ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного осмотра, актом таможенного досмотра, протоколом опроса гр. ФИО1, заключением эксперта, служебной запиской.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается признание гр-кой 

<

данные изъяты> ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В связи с изложенным, считаю возможным назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку 

<

данные изъяты> ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: соска молочная латексная предназначенная для кормления детей грудного возраста из бутылочки. Упаковка по 2 шт. в прозрачном полимерном пакете с указанием информации- материал изготовления, изготовитель 

<

данные изъяты>» в количестве 298 упаковок, общей рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> копеек - конфисковать в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья п/п Тахтобина О.П.