УИД 70RS0021-01-2025-000163-92

№ 2-110/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Жеуровой Т.О., в отсутствие представителя истца Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ответчика /...../2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к /...../2 /...../7 /...../2 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО«СААБ» - истец) обратилось в суд с иском к /...../8 о взыскании долга по кредитному договору /...../ от /...../.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 сентября 2020 года /...../2 оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» /...../. Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Согласно заявления на получение потребительского кредита /...../ от 08 сентября 2020 года ответчик просит выдать Кредитную карту. Он уведомлён, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от /...../. /...../ /...../2 активировала Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен /...../. Т.е. между АО «ОТП Банк» и /...../2 05 февраля 2021 года в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор /...../ о предоставлении и использовании Банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита /...../ от 08 сентября 2020 года. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 144000 руб. 00 коп. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) /...../ от 05 июня 2025 года, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору /...../ от 05 февраля 2021 года было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 190939 руб. 68 коп. На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Истец просит взыскать с /...../2 в пользу ООО ПКО «СААБ» по Кредитному договору /...../ от 05 февраля 2021 года задолженнось по состоянию на 03 октября 2025г. в размере 201725 руб. 09 коп., которая состоит:

- остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 190939 руб. 68 коп.;

- задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20 июня 2025г. по 03 октября 2025г. в размере 2796 руб. 22 коп.;

- задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 июня 2025г. по 03 октября 2025г. в размере 7989 руб. 19 коп..

Истец просит взыскать с /...../2 в пользу ООО ПКО «СААБ» государственную пошлину в размере 7052 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с /...../2 в пользу ООО ПКО «СААБ» почтовые расходы, связанные с направлением досудебной претензии (требования), настоящего искового заявления в адрес должника в сумме 201 руб. 60 коп.

Истец просит взыскать с /...../2 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО ПКО «СААБ», надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик /...../2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, представила в суд письменное заявление о том, что с исковыми требованиями согласна и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании изложенного суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика /...../2.

Суд, с учетом заявлений истца и ответчика, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абзацем первым статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 14 июня 2012 года, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 14 июня 2012 года, действующей на дату заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом 08 сентября 2020 года /...../2 оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» /...../, с просьбой выдать ей Кредитную карту. 05 февраля 2021 года /...../2 активировала Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен /...../.

Таким образом, между АО «ОТП Банк» и /...../2 05 февраля 2021 года в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор /...../ о предоставлении и использовании Банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) /...../ от 05 июня 2025 года, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору /...../ от 05 февраля 2021 года было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 190939 руб. 68 коп. На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены 26.06.2025 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела, кредитный договор № /...../ от 05 февраля 2021 года не расторгнут.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты, образовании задолженности, факт заключения между АО "ОТП Банк" и ООО ПКО «СААБ» договора уступки требования /...../ от 05 июня 2025 года, подтверждается копией указанного договора уступки требования, копией перечня кредитных договоров.

Согласно пункту 8 Информационного Письма Президиума ВАС от 13 сентября 2011 года № 147 после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счет кредитора, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами до момента погашения суммы займа, так как требование, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, и к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, в связи с чем требования истца являются обоснованными.

Согласно расчету истца, сумма процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 июня 2025 года по 03 октября 2025 года составляет 2796 рублей 22 копейки, расчет произведен исходя из суммы основного долга, процентной ставки, установленной договором, с учетом очередности погашения задолженности по кредиту и погашения долга частями.

Проверив расчет истца в части взыскания с ответчика процентов за период с 20 июня 2025 года по 03 октября 2025 года, суд признает его арифметически верным, поскольку проценты исчислены за период после уступки прав требований и до фактического направления искового заявления в суд.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 июня 2025 года по 03 октября 2025 года в размере 2796 рублей 22 копейки подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету истца, сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 июня 2025 года по 03 октября 2025 года (на дату обращения в суд) составляет 7989 рублей 19 копеек, расчет произведен исходя из суммы основного долга 190939 рублей 68 копеек, ключевой ставки Банка России.

Проверив указанные расчеты истца, суд признает их арифметически верными, поскольку проценты исчислены за период после уступки прав требований и до фактического обращения истца в суд.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 июня 2025 года по 03 октября 2025 года в размере 7989 рублей 19 копеек подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не производилось погашение кредитных обязательств, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Как следует из письменного заявления ответчика /...../2, она исковые требования истца признает.

Как следует из частей первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, иск Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к /...../2 /...../9 /...../2 о взыскании долга по кредитному договору /...../ от 05 февраля 2021 года подлежит удовлетворению.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7052 рубля 00 копеек, в возмещение почтовых расходов: направление досудебной претензии (требования) в размере 91 рубль 20 копеек; направление копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 110 рублей 40 копеек, всего в размере 201 рубль 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к /...../2 /...../10 /...../2 о взыскании долга по кредитному договору /...../ от 05 февраля 2021 года удовлетворить.

Взыскать с /...../2 (/...../) по Кредитному договору /...../ от 05 февраля 2021 года по состоянию на 03 октября 2025г. в размере 201725 (Двести одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей 09 копеек, а именно:

сумму основного долга в размере 190939 (сто евяносто тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 68 копеек;

сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20 июня 2025 года по 03 октября 20025 года в размере 2796 (две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 22 копейки;

сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 июня 2025 года по 03 октября 2025 года в размере 7989 (семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 19 копеек.

Взыскать с /...../2 (/...../) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с /...../2 (/...../) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7052 (семь тысяч пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с /...../2 (/...../) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 201 (двести один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Красов

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025.