Дело№2-634/2021

69RS0014-02-2021-000526-61

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при секретаре Глушаевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 55797,63 рублей суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014г., 7750,51 рублей суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 26.09.2014г., 136289,93 рублей суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанной по состоянию с 27.09.2014 г. по 31.12.2020 г., 50 000 руб. суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014г. по 31.12.2020 года; процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 55 797,63 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55 797,63 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор 

<

***> от 19.03.2014 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 66 616,00 рублей на срок до 19.03.2019 г. из расчета 39,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 19.03.2019г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27.09.2014 по 31.12.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 г. составила:

55797,63 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014г.;

7750,51 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014 г.;

136289,93 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 г. по 31.12.2020 г.;

638324,89 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 г. по 31.12.2020 г.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 638 324,89 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 50 000,00 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260914-ФС от 26.09.2014 г.

Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0302-14 от 03.02.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

В связи с изложенным подано исковое заявление.

Протокольным определением суда от 28 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Финансовый советник», ИП ФИО4

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Поступили письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО2 считается получившим извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Финансовый Советник», ИП ФИО4 в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Материалами дела подтверждается, что 19 марта 2014 года ФИО2 обратился в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой №10-107040 о заключении с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты, договора банковского счета в валюте Российской Федерации, договор потребительского кредита. Потребительский кредит просил предоставить в размере 66616 рублей сроком с 19.03.2014г. по 19.03.2019г. по 35,6 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 19 числа месяца по 2537 рублей, последний платеж 3171,64 рублей.

Приняв оферту ответчика, АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) открыло на имя ФИО2 счет №, 19 марта 2014 года на данный счет зачислило денежные средства в размере 66616 рублей.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. 

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор №10-107040 от 19 марта 2014 года совершён сторонами в установленной законом письменной форме. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Представленными истцом суду документами подтверждается, что АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита в размере 66616 рублей. 

Выпиской по счету ФИО2 № за период с 19 марта 2014 года по 10 ноября 2015 года подтверждается, что оплата по кредиту произведена 17 апреля 2014 года в размере 2550 рублей, 5 мая 2014 года в размере 10000 рублей, 6 мая 2014 года в размере 2600 рублей, 6 октября 2014 года в размере 2600 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору по состоянию на 31.12.2020 г. составила:

55797,63 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014г.;

7750,51 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014 г.;

136289,93 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 г. по 31.12.2020 г.;

638324,89 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 г. по 31.12.2020 г.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Сторонами в заявлении оферте №10-107040 от 19 марта 2014 года согласовано, что банк в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заключенному в соответствии с заявлением-офертой, имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам.

26 сентября 2014 года между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовый советник» заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-260914-ФС, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения №2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. В соответствии с п.2.2 договора в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников:

-возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав;

-уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки требования;

-уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно.

В приложении №2 к договору уступки прав требования №РСБ-260914-ФС от 26 сентября 2014 года значится ФИО2, кредитный договор №10-107040 от 19.03.2014г., основной долг 55797,63 рубля, задолженность по процентам 7750,51 рублей, всего 63548,14 рублей.

29 октября 2019 года между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессия), по условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) №РСБ-18214-ФС, РСБ-250814-ИКТ, РСБ-260914-ФС. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

11 ноября 2019 года между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО4 подписан акт приема-передачи, которым переданы все документы по уступаемым договорам. Стороны претензий друг к другу не имеют.

3 февраля 2021 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №КО-0302-14, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным оговорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения №2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав.

Выпиской из приложения №1 к договору уступки прав требования №КО-0302-14 от 03.02.2021г. подтвержден факт перехода прав требования к ФИО2 по кредитному оговору №10-107040 от 19.03.2014г. в размере основного долга на дату первоначальной уступки 55797,63 рублей, процентов на дату первоначальной уступки 7750,51 рублей.

Поскольку кредитный договор №10-107040 от 19.03.2014г. допускал уступку права требования третьим лицам, то истец является правопреемником первоначального кредитора АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Исходя из условий договора договор уступки требования (цессии) №РСБ-260914-ФС от 26 сентября 2014 года к цессионарию ООО «Финансовый советник» перешли права цедента в объеме, имевшемся на дату уступки, то есть основной долг 55797,63 рубля, задолженность по процентам 7750,51 рублей, всего 63548,14 рублей.

Именно в данном объеме задолженность и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для взыскания 136289,93 рублей суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанной по состоянию с 27.09.2014 г. по 31.12.2020 г., 50 000 руб. суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014г. по 31.12.2020 года; процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 55 797,63 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55 797,63 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности не имеется, поскольку данные права не передавались по договорам цессии.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец является инвалидом второй группы, при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины. С ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2106 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес>, в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору №10-107040 от 19.03.2014г. в размере 63548,14 рублей, из них основной долг 55797,63 рубля, задолженность по просроченным процентам 7750,51 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО1 отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2106 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2021 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Дело№2-634/2021

69RS0014-02-2021-000526-61