Дело №2-1079/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» мая 2017 года город Орел

Заводской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В., 

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Теремок», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Теремок», заявив вышеуказанные требования по тем основаниям, что (дата обезличена) между ней и ответчиком был заключен договор строительного подряда на выполнение строительных работ по устройству, изготовлению и монтажу деревянного сруба с подведением водопровода по адресу: (адрес обезличен). Стоимость работы была оплачена истцом в размере 291000 руб. Однако, ООО «Теремок» свои обязательства по договору не исполнило, к выполнению работ не приступило. В связи с этим, на основании закона «О защите прав потребителей» истец просила суд расторгнуть договор строительного подряда (номер обезличен) от (дата обезличена), взыскать с ответчика 291000 руб., полученных за невыполненные работы, 50000 руб. денежной компенсации морального вреда, а также штраф в размере 50% от взысканных в ее пользу денежных сумм.

Судом к участию в деле в качестве соответчика в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) привлечен индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО2, который подписывал договор строительного подряда в качестве технического директора ООО «Теремок».

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований в связи с добровольным разрешением спора, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что отказ от иска является добровольным, ей разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик – представитель ООО «Теремок» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, 

руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 ФИО8 ФИО1 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Теремок», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. 

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья А.В. Щербаков