Дело № 12-171/2025

УИД 74MS0124-01-2025-001516-54

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 21 октября 2025 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Фадеева О.В., при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

с участием защитника Капустиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 17 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям:

- процедура отстранения от управления транспортным средством фактически не производилась, поскольку из видеозаписи следует, что сотрудником полиции не озвучивались причины и законные основания для отстранения от управления ТС,

- прибор - анализатор паров этанола (

<

данные изъяты>) показал значение наличия абсолютного этилового спирта в концентрации - 

<

данные изъяты> мг/л, при условии, что суммарная погрешность измерений выдыхаемого воздуха, должна была быть округлена до меньшего значения цифр и составлять 

<

данные изъяты> мг/л, что является допустимой нормой содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе,

- к акту освидетельствования не приобщен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования, поскольку он является нечитаемым и не может быть признан допустимым доказательством по делу, 

- в распечатке результатов измерения отсутствует подпись как должностного лица, так и лица, привлекаемого к административной ответственности, в отношении которого проводилось измерение;

- при прохождении самостоятельного изменения, через непродолжительный временной период, алкоголя в выдыхаемом воздухе при проведении инструментального исследования, врачом обнаружено не было.

В судебном заседании защитник Капустина А.С. поддержала жалобу по всем указанным в ней доводам. 

Извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 и представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в судебное заседание не явились, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства.

Из постановления мирового судьи и материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 20 мин. по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации более 

<

данные изъяты> мг/л, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Согласно требованиям ч. 1.1, ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 25 мин. водитель ФИО1, на основании протокола 

<

данные изъяты> был отстранен от управления указанным выше транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Копия протокола вручена ФИО1, в нем разъяснены основания отстранения от управления транспортным средством. Замечаний на протокол от ФИО1 не поступило. 

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. в отношении водителя ФИО1 инспектором ГИБДД проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно данным акта освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку показания прибора составили 

<

данные изъяты> мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. После этого ФИО1 собственноручно указал в акте освидетельствования о согласии с его результатом. Никаких дополнительных разъяснений ФИО1 от инспектора не требовал, и у последнего в данном случае отсутствовала процессуальная обязанность давать какие-либо дополнительные разъяснения. 

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную погрешность измерений, а именно 0,16 мл на один литр выдыхаемого воздуха. 

В силу ч.1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. 

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ч. 3, 4, 5 ст. 27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 

В протоколе 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством соответствующего вида указаны дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол подписан должностным лицом и ФИО1, поскольку в случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в случае отказа от подписания соответствующего протокола, в нем делается отметка. 

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2-7 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 (далее – Правила) определено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 

<

данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием виновного и содержащим описание события административного правонарушения, права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена; протоколом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении транспортным средством, который составлен с участием виновного и двоих понятых, в котором зафиксировано, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ввиду нахождения его в состоянии алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ввиду наличия у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 36 мин. проведено освидетельствование прибора измерения – алкометра 

<

данные изъяты>, с заводским номером 

<

данные изъяты>, которым установлено содержание алкоголя, в выдыхаемом ФИО1 воздухе- 

<

данные изъяты> мл/г. Свидетельством о поверке и паспортом прибора измерения алкометра 

<

данные изъяты>, с заводским номером 

<

данные изъяты>, подтверждается, что прибор прошел корректировку и очередную поверку 19 марта 2025 года, которая действительна до 18 мая 2026 года. 

Кроме того, видеозаписью, зафиксировавшей процедуру отстранения виновного от управления транспортным средством подтверждается, что процедура проходила в присутствии двоих понятых при которых инспектор ДПС довел да ФИО1 причину отстранения от управления транспортным средством, предложил пройти последнему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Инспектор ДПС продемонстрировал прибор – алкометр, данные о прохождении поверки, упакованный мундштук. После проведения освидетельствования все присутствующие были ознакомлены с результатами, каким либо замечаний не высказывали.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 20 мин. По адресу: 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения при наличии у него абсолютного этилового спирта в концентрации более 

<

данные изъяты> мг/л выдыхаемого воздуха с учетом суммарной погрешности измерений, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, проведены без нарушений. 

Ставить под сомнение достоверность результатов освидетельствования, пригодность алкометра для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, оснований не имеется. 

Доводы о том, что показания алкометра подлежат округлению до 

<

данные изъяты> мг/л не могут приняты судом во внимание в силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается, никаких указаний о том, что показания, превышающие вышеуказанное значение должны округляться, закон не содержит. 

Факт того, что приобщенный к материалам дела чек на бумажном носителе, содержащий результаты освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения не является основанием для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимым доказательством, также не нашел подтверждения, поскольку указанные в чеке данные совпадают с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Представленный в материалы дела акт медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № на состояние опьянения, проведенного врачом психиатром – наркологом ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» ФИО2 не свидетельствует о том, что на момент отстранения и освидетельствования ФИО1 был трезв, поскольку медицинское освидетельствование было проведено ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин., то есть спустя три часа после проведения освидетельствования сотрудником ДПС и следы этанола в организме ФИО1 могли не сохраниться. 

Таким образом, мировой судья правильно оценил представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствуют его собственноручная запись и подпись в протоколе, а также содержание исследованной видеозаписи. 

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья: О.В. Фадеева