Дело №2-6382/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] 

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Аникиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование заявленных исковых требований указав следующее. 

[ 00.00.0000 ] ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор (Заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) № [ № ] В связи с реорганизации, проведенной [ 00.00.0000 ] ., АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк». Согласно п.6.2. Кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 768857,00 рублей сроком на 60 месяцев. Согласно п.6.5 Кредитного договора - процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 15,50 % годовых. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 768857,00 рублей был перечислен на счет заемщика [ № ]. Согласно п. 1.6 Кредитного договора (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока Кредита. В соответствии с п. 2 Кредитного договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием Кредитом, путем ежемесячных платежей. Согласно п. 1.18 Кредитного договора (Правил предоставления кредитов временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по Кредиту, является период в 1 (Один) месяц. Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности. В связи, с чем на основании п. 5.3.1 Кредитного договора (Правил предоставления кредитов) заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которые прилагаются к исковому заявлению. Согласно п.6.11 Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Неисполнение своих обязательств Заемщиком повлекло за собой начисление Кредитором неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки. По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору составляет 288856,01 руб. Согласно п. 14 Кредитного договора, Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. В силу п. 9 Кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства. В обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога транспортного средства (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) № [ № ] от [ 00.00.0000 ] марки MAZDA 6, [ 00.00.0000 ] выпуска. В соответствии с п. 10 Кредитного договора - Кредитор, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Заемщику, из стоимости заложенного имущества обратив на него взыскание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 348,349, 810,811 ГК РФ, ст.ст. 35,57 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 288856,01руб. Обратить взыскание по договору залога № [ № ] от [ 00.00.0000 ] на транспортное средство марки MAZDA 6, [ 00.00.0000 ] года выпуска цвет Серебристый, VIN [ № ], принадлежащее на праве собственности ФИО1 и установить первоначальную продажную стоимость на основании Заключение об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от [ 00.00.0000 ] в размере 831000,00 (восемьсот тридцать одна тысяча) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12089,00 рублей.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от [ 00.00.0000 ] к участию в деле в качестве соответчика был привлечен новый собственник залогового транспортного средства – ФИО2.

[ 00.00.0000 ] г. представитель истца исковые требования уточнила, просила обратить взыскание по договору залога № [ № ] от [ 00.00.0000 ] на транспортное средство марки MAZDA 6, [ 00.00.0000 ] года выпуска цвет Серебристый, VIN [ № ], принадлежащее на праве собственности ФИО2 и установить первоначальную продажную стоимость на основании Заключение об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от [ 00.00.0000 ] в размере 831000,00 (восемьсот тридцать одна тысяча) рублей.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от [ 00.00.0000 ] к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ФИО3.

[ 00.00.0000 ] в судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения, о причинах не явки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его личная подпись в справке - извещении, о причинах не явки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки по средствам почты России, о причинах не явки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор, в форме заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства № [ № ] 

В связи с реорганизации, проведенной [ 00.00.0000 ] ., АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк». 

Согласно п.6.2. Кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 768857 рублей сроком на 60 месяцев. 

Согласно п.6.5 Кредитного договора - процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 15,50 % годовых. 

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 768857,00 рублей был перечислен на счет заемщика [ № ], что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось сторонами.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока Кредита. 

В соответствии с п. 2 Кредитного договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием Кредитом, путем ежемесячных платежей. 

Согласно п. 1.18 Кредитного договора (Правил предоставления кредитов временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по Кредиту, является период в 1 (Один) месяц. 

Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности. 

В связи, с чем на основании п. 5.3.1 Кредитного договора (Правил предоставления кредитов) заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которые прилагаются к исковому заявлению. 

Согласно п.6.11 Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. 

Неисполнение своих обязательств Заемщиком повлекло за собой начисление Кредитором неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки. 

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

В соответствии со статьей 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа.

Согласно части 1, части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой».

В нарушение условий Кредитного договора и Графика платежей, Ответчик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 288856,01 руб., из которых:

- остаток основного долга по кредиту – 248 783 рубля 01 копейка;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 30 525 рублей 15 копеек;- плановые проценты за пользование кредитом – 1 901 рубль 66 копеек;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 6 461 рубль 79 копеек;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 974 рубля 28 копеек;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 209 рублей 30 копеек.

От ответчика ФИО1 возражений относительно расчета иска и доказательств погашения задолженности по кредиту не поступило. 

Судом указанный расчет задолженности проверен, признается правильным, соответствующим положениям Кредитного договора и требованиям Гражданского Кодекса Российской Федерации. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по Договору залога транспортного средства (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) № [ № ] от [ 00.00.0000 ] , марки MAZDA 6, 2013 года выпуска цвет Серебристый, VIN [ № ].

Согласно п. 14 Кредитного договора (Правил предоставления кредитов) -Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

В силу п. 9 Кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства. В обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога транспортного средства (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) № [ № ] от [ 00.00.0000 ] марки MAZDA 6, [ 00.00.0000 ] года выпуска.

В соответствии с п. 10.1 Кредитного договора (Правил предоставления кредитов) взыскание на предмет залога для удовлетворения требования банка может быть обращено в случаях, установленных действующим законодательством, кредитным договором, договором залога.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора (Правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства) в обеспечение полного исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору, в том числе (но не ограничиваясь): 

возврат суммы Кредита и уплату начисленных процентов, комиссий; 

неустоек, предусмотренных Кредитным договором; 

возмещение убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору; 

возмещение необходимых расходов Банка на содержание Предмета Залога и расходов по обращению взыскания на Предмет Залога и его реализацию. 

Залогодатель передает в залог Банку Предмет Залога, индивидуальные признаки и залоговая стоимость которого указаны в Заявлении.

В соответствии с п.6.2. Кредитного договора (Правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства) подписывая Заявление, Залогодатель тем самым подтверждает передачу в залог Банку Предмета Залога.

В соответствии с Заявлением на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства от [ 00.00.0000 ] заложенным имуществом является транспортное средство - автомобиль MAZDA 6, [ 00.00.0000 ] года выпуска цвет Серебристый, VIN [ № ].

В соответствии с предоставленными в материалы дела документами, а именно распечатки из сети интернет сведений о проверке указанного транспортного средства, [ 00.00.0000 ] , вышеназванное транспортное средство было продано от первоначального собственника ФИО1 – ФИО3

В соответствии с Договором купли-продажи транспортного средства Б/Н от [ 00.00.0000 ] , вышеназванное транспортное средство было продано ФИО3 – ФИО2, согласно ответ на судебный запрос из ОГИБДД.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из смысла данной нормы права следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается только в случае, если должник нарушил основное обязательство крайне незначительно и при этом размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из Кредитного договора следует, что обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Судом установлено, что заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения».

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации: 1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

2. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №367-ФЗ от 21.12.2013 года) стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, то на указанное заложенное имущество может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенного имущество, подлежат удовлетворению.

Применимо к требованию Банка об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного транспортного средства, на которое обращено взыскание, суд отмечает следующее.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. Таким образом, требование Банка об установлении судом первоначальной продажной стоимости автотранспортного средства на основании заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра, не подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 089 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что исковые требования истца были удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца была взыскана сумма задолженности в размере 288 856 рублей 01 копейка, также было обращено взыскание на заложенное имущество ФИО2

Таким образом, исходя из характера заявленных требований, государственная пошлина за рассмотрение требования материального характера составляет 6 088 рублей 56 копеек, и за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, в соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, им уплаченная.

Судом установлено, что истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 12 089 рублей 00 копеек.

Суд полагает необходимым взыскать в пользу истца государственную пошлину за рассмотрение требования материального характера в размере 6 088 рублей 56 копеек с ответчика ФИО1; взыскать в пользу истца государственную пошлину за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей 00 копеек с ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требований акционерного общества «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк») удовлетворить частично.

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 288856 рублей 01 копейка. 

Обратить взыскание по договору залога № [ № ] от [ 00.00.0000 ] на транспортное средство марки MAZDA 6, [ 00.00.0000 ] года выпуска цвет Серебристый, VIN [ № ], принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» государственную пошлину в размере 6 088 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Ю.А.Китаева