Дело №2-306/2023 

УИД 47RS0013-01-2023-000240-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 23 » июня 2023 года г.Подпорожье 

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Биричевской О.Н.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ООО «РКС-энерго» ФИО2,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РКС-энерго» о признании незаконными действий по прекращению 16 марта 2023 года подачи электрической энергии в квартире по адресу: 

<

адрес>; об обязании восстановить подачу электрической энергии в квартире по адресу: 

<

адрес>, о взыскании материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.,

установил:

первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РКС-энерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии в квартире, об обязании восстановить подачу электрической энергии в квартире, указав, что ответчик позиционирует себя как гарантирующий поставщик электрической энергии на территории Ленинградской области, ссылаясь на приказ Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 13 октября 2006 года №. Для многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно общедоступным сведениям единственным гарантирующим поставщиком ресурсов является ООО «РКС-энерго». 16 марта 2023 года жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, где она проживает, было полностью отключено ответчиком от электроснабжения. Ответчик направил в её адрес уведомление об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения от 21 октября 2022 года №, где утверждают, что у неё имеется задолженность за потреблённую электроэнергию в сумме 

<

данные изъяты>., что является подлогом. Ответчик никогда не направлял в её адрес предложения о заключении договора или какого-либо соглашения, она никогда не нуждалась в услугах ответчика, поэтому лично в данную организацию не обращалась. Отключение квартиры в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> от электроснабжения произведено незаконно. Прекращение электроснабжения причинило ей и её семье существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности использовать электроприборы, приготовить еду, пользоваться освещением жилого дома в тёмное время суток, к нервным переживаниям, потере сна и аппетита. Просит признать незаконными действия ООО «РКС-энерго» по прекращению 16 марта 2023 года подачи электрической энергии в её квартире по адресу: 

<

адрес>; обязать ООО «РКС-энерго» восстановить подачу электрической энергии в её квартире по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования увеличила, ссылаясь на то, что 16 марта 2023 года произведено незаконное отключение квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес> от электроснабжения. Прекращение электроснабжения причинило ей и её семье существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности проживать в своей собственной квартире, приготовления пищи, использовать электроприборы, пользоваться освещением в тёмное время суток, к нервным переживаниям, потере сна и аппетита. Создалась необходимость переезда из благоустроенной квартиры в деревенский дом с печным отоплением, где отсутствует водоснабжение, водоотведение, туалет находится на улице. В связи с вынужденным переездом в другое место жительства увеличилось расстояние от места её проживания до места её работы на 6 км, ежедневно туда и обратно. При этих обстоятельствах ей приходится каждый день заезжать в свою квартиру по адресу: 

<

адрес> поливать цветы и проверять канализацию, так как она проживает на первом этаже и периодически вызывает аварийную службу в связи с засорами общедомовой канализации. У неё увеличились расходы на содержание автомобиля, на котором нужно ездить на работу и по своим делам в 

<

адрес>. При отключении электроэнергии разморозился холодильник, испортились продукты примерно на сумму 

<

данные изъяты>: две упаковки копчёной колбасы, 0,5 кг сыра, яйцо (два десятка), 0,5 кг масла сливочного, 5 кг мяса, 8 кг рыбы «форель», 2 кг пельменей, 0,5 кг мороженого. Она привыкла к благоустроенной квартире, её незаконно лишили благ, которые она заработала своим трудом и жизненной энергией, её лишили общения с друзьями. Она не может проверить, работают ли у неё в квартире бытовые приборы и бытовая техника. Дополнительно просит взыскать с ООО «РКС-энерго» в её пользу материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В письменных возражениях на иск представитель ответчика ООО «РКС-энерго» ФИО3 просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, ссылаясь на то, что в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике (ЛенРТК) Ленинградской области от 13 октября 2006 года № ООО «РКС-энерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ленинградской области и, соответственно, ресурсоснабжающей организацией в отношении поставки электрической энергии в жилые дома на указанной территории. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ООО «РКС-энерго» осуществляет электроснабжение вышеуказанного жилого помещения на основании договора энергоснабжения, заключённого в устной форме с абонентом ФИО1 (лицевой счёт №). По договору энергоснабжения ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по электроснабжению, а потребитель обязуется вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Размер платы за электроснабжение рассчитывается исходя из показаний прибора учёта и из среднемесячного объёма потребления электроэнергии. Истец является злостным неплательщиком и регулярно не исполняет обязательства по оплате потреблённой электрической энергии. В соответствии с п.п.117 и 118 Правил предоставления коммунальных услуг предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №, ООО «РКС-энерго» имеет право приостановить предоставление коммунальной услуги, если у потребителя образовалась задолженность, превышающая сумму двухмесячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального прибора учёта, действующий на день ограничения предоставления коммунальной услуги. По состоянию на 21 октября 2022 года по лицевому счёту образовалась задолженность в размере 3407 руб. 65 коп., что превышает сумму двухмесячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Уведомление от 21 октября 2022 года № о планируемом введении ограничения режима потребления электроэнергии (в случае неоплаты задолженности в срок до 5 декабря 2022 года) было направлено ФИО1 по почте заказным письмом с уведомлением и получено адресатом 25 октября 2022 года. Задолженность погашена не была, в связи с чем в указанную в уведомлении дату 6 декабря 2022 года было введено полное ограничение подачи электроэнергии в жилое помещение ФИО1 В дальнейшем в ходе проверок соблюдения потребителем ограничения режима потребления электроэнергии 15 декабря 2022 года и 28 декабря 2022 года фиксировались факты самовольного подключения ФИО1 электроснабжения квартиры от внутридомовых электрических сетей многоквартирного жилого дома (л.д.61-63).

На основании протокольного определения Подпорожского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Энергоконтроль».

Согласно письменным возражениям на иск представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Энергоконтроль» ФИО4, между ООО «РКС-энерго» (принципал) и ООО «Энергоконтроль» (агент) был заключён агентский договор от 1 июля 2022 года №, в соответствии с которым ООО «Энергоконтроль» принял на себя обязанности по выполнению от имени, по поручению и за счёт ООО «РКС-энерго» прав и обязанностей ООО «РКС-энерго», вытекающих из статуса гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Ленинградской области, в том числе по осуществлению на основании заявок ООО «РКС-энерго» ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей, энергоснабжаемые объекты которых расположены в многоквартирных домах, с составлением акта об ограничении режима потребления электрической энергии. Статус гарантирующего поставщика присвоен ООО «РКС-энерго» приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 13 октября 2006 года №. В этой связи между истцом и ответчиком заключён договор энергоснабжения, и истцу открыт лицевой счёт – №. Неисполнение истцом обязательства по договору в части оплаты явилось основанием для принятия решения со стороны гарантирующего поставщика ООО «РКС-энерго» о введении ограничения режима потребления электроэнергии истцу. Письмом от 25 ноября 2022 года ООО «РКС-энерго» направило в адрес ООО «Энергоконтроль» уведомление (заявку) № о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе в отношении энергоснабжаемого объекта – квартиры по адресу: 

<

адрес>. В данном уведомлении указано основание ограничения – уведомление от 21 октября 2022 года №. Поскольку агент действует от имени и по поручению принципала, то ООО «Энергоконтроль» лишь осуществляло действия, вменённые ему договором, следуя заявке от ООО «РКС-энерго» (л.д.146-147).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Энергоконтроль» извещено надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, представитель которого просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, дополнив, что отсутствует договор между нею и ООО «РКС-энерго». Она купила квартиру с подсоединённым светом, и нельзя отключить её имущество. В устном договоре не указано, что у неё могут отключить электроэнергию за неуплату, не оговорены сроки оплаты. При ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объём, но чтобы отключить электроэнергию, должно быть решение суда. Населению не имеют право отключать электроэнергию. Население должно платить за предоставление услуги по доставке электроэнергии, а саму электроэнергию не должны оплачивать.

Представитель ответчика ООО «РКС-энерго» ФИО2 исковые требования не признала по доводам, указанным в письменных возражениях на иск, дополнив, что истец не подтвердила размер материального ущерба, причинно-следственную связь между действиями ответчика, которые были правомерны, имелись основания для введения ограничений режима потребления, и возникшим ущербом, на который ссылается истец.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, в которую, в частности входит плата за электрическую энергию (ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 и 2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Подпунктом «а» п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №, предусмотрено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под исполнителем в Правилах предоставления коммунальных услуг понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, под потребителем собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (п.2 названных Правил).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Согласно п.118 указанных Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключённого потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п.119 названных Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путём вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путём включения в платёжный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путём передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в пп. «а», «б» и «д» п.115 и п. 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (п.120 Правил предоставления коммунальных услуг).

Таким образом, для приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжения необходимы в совокупности следующие условия: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным пунктом Правил предоставления коммунальных услуг, о приостановлении предоставления коммунальной услуги; отсутствие технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.108-109, 114, 117).

На основании приказа Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 13 октября 2006 года № обществу с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» присвоен статус гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Ленинградской области.

Согласно чеку по операции Сбербанк, ФИО1 15 июня 2022 года произведена оплата за электроэнергию по адресу: 

<

адрес> за май 2022 года в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.10).

Как пояснила истец в ходе рассмотрения дела, после указанной даты оплату за электроэнергию она не производила, электроэнергией пользовалась.

Таким образом, договор энергоснабжения истцом по указанному выше адресу заключён с ООО «РКС-энерго» в устной форме с момента первого фактического подключения к электросети в порядке, предусмотренном ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №.

Согласно справке ООО «РКС-энерго», задолженность за электроэнергию по адресу: 

<

адрес> по лицевому счёту № за период с августа 2022 года по ноябрь 2022 года составляет 

<

данные изъяты>. (л.д.68).

В связи с наличием задолженности, превышающей два месячных размера платы за коммунальную услугу, ответчик 21 октября 2022 года направил ФИО1 уведомление о наличии задолженности в размере 

<

данные изъяты>., о погашении указанной задолженности до 5 декабря 2022 года, а также об отсутствии технической возможности по введению частичного ограничения режима потребления электрической энергии, и в случае неоплаты в указанный срок задолженности о возможном введении полного ограничения режима потребления электрической энергии 6 декабря 2022 года в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>. Указанное уведомление получено ФИО1 25 октября 2022 года (л.д.65-66).

Задолженность по оплате за электроэнергию в указанный срок истцом оплачена не была, что не оспаривалось истцом.

6 декабря 2022 года представителями ООО «Энергоконтроль», действующими от имени ООО «РКС-энерго» на основании агентского договора от 1 июля 2022 года № (л.д.148-154), уведомления от 25 ноября 2022 года № (л.д.155), доверенностей от 1 июля 2022 года № и от 1 февраля 2023 года № (л.д.184-185), было произведено полное отключение электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, что следует из акта от 6 декабря 2022 года № (л.д.67). 

При проведении проверок 15 декабря 2022 года, 28 декабря 2022 года и 16 марта 2023 года сотрудниками ООО «Энергоконтроль» было выявлено по адресу: 

<

адрес> самовольное подключение, в связи с чем было произведено повторное отключение электроэнергии квартиры по указанному адресу, о чём составлены соответствующие акты (л.д.130-133).

Таким образом, при наличии указанной задолженности, которая превышает два месячных размера платы за коммунальную услугу, исчисленного исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предварительного уведомления истца о введении режима полного приостановления предоставления услуги, при отсутствии технической возможности ограничения предоставления услуги ответчик был вправе приостановить предоставление истцу коммунальной услуги по электроснабжению в порядке, предусмотренном п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №.

Действия по приостановлению предоставления истцу электрической энергии совершены ответчиком в соответствии с порядком, установленным указанными Правилами. 

Сведений о погашении имеющейся у ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии на момент приостановления предоставления электрической энергии и на момент рассмотрения дела в материалах дела не содержится. 

Поскольку нарушений ответчиком каких-либо прав истца в ходе настоящего судебного разбирательства не установлено, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ООО «РКС-энерго» о признании незаконными действий по прекращению 16 марта 2023 года подачи электрической энергии в квартире по адресу: 

<

адрес>; об обязании восстановить подачу электрической энергии в квартире по адресу: 

<

адрес>, не подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, для наступления обязательства по возмещению вреда необходимо наличие следующих условий: незаконные действия причинителя вреда, причинение вреда, причинно-следственная связь между указанными действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

При этом истец должен доказать незаконность действий причинителя вреда, причинение вреда, причинно-следственную связь между указанными действиями и возникновением вреда, ответчик – отсутствие своей вины в причинении вреда истцу.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом того, что в ходе разбирательства дела судом не установлена прямая причинно-следственная связь между причинённым имуществу истца ущербом и действиями (бездействием) ответчика, истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения истцу действиями (бездействием) ответчика нравственных или физических страданий, исковые требования ФИО1 к ООО «РКС-энерго» о взыскании материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, СНИЛС №, к ООО «РКС-энерго», №, о признании незаконными действий по прекращению 16 марта 2023 года подачи электрической энергии в квартире по адресу: 

<

адрес>; об обязании восстановить подачу электрической энергии в квартире по адресу: 

<

адрес>, о взыскании материального ущерба в размере 25000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10000000 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н.Биричевская

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2023 года.