№ 1-44/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Павлоградка 11 сентября 2019 г.

Судья Павлоградского районного суда Омской области Кириленко Л.В.

с участием государственного обвинителя Кондинкиной Д.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника Бусыгина М.Г., представившего удостоверение №512 и ордер №15803,

потерпевшего Б.А.В.,

при секретаре Гапоненко Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 июля 2019 года около 18 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в жилом доме №-- по ул.--- в д.----------------, тайно похитил лежащие на тумбочке денежные средства в размере 10000 руб., причинив потерпевшему Б.А.В.. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на предварительном следствии. Согласно оглашенным в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниям, на предварительном следствии ФИО1 показал, что 07.07.2019 в дневное время помогал Б.А. по хозяйству, затем он на полученные от Б. деньги купил продукты и спиртное, которое около 18 часов распивали в доме Б. по ул.--, д.-- в д.------------------. Он увидел лежащие на тумбочке за телевизором деньги в сумме 10000 руб., 2-мя купюрами по 5000 руб., решил их украсть, поскольку у него деньги закончились, а он хотел продолжить распивать спиртное. Затем ушел, часть денег потратил на продукты и спиртное, часть - потерял (л.д.49-52, 141-143).

В судебном заседании подсудимый дополнительно показал, что ущерб потерпевшему возместил.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Б.А.В. показал, что в июле 2019 г. ФИО1 был у него дома, помогал по хозяйству, затем они зашли в дом, вместе распивали спиртное. Через некоторое время от жителей села узнал, что ФИО1 делает покупки в магазинах, проверил сохранность лежавших дома денег в сумме 10000 руб. двумя купюрами по 5000 руб., их на месте не оказалось. Когда приехали сотрудники полиции, Огарь признался в краже у него денег, в настоящее время ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель М.М.Ш. показала на предварительном следствии и ее показания оглашены в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 УПК РФ, что 07.07.2019 в дневное время в магазин в с.-----, ул.--- д.--, заходил ФИО1, который приобрел продукты питания примерно на 1500 руб., расплачивался купюрой в 5000 руб., на ее вопрос сказал, что работает. Через несколько дней в магазин заходил Б.А.В., просил продать продукты в долг, т.к. у него украли деньги в размере 10000 руб. (л.д.69-70).

Свидетель К.Ж.Л. показала на предварительном следствии и ее показания оглашены в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 УПК РФ, что работает продавцом в магазине с.---, ул.---, -. В начале июля 2019 г. житель села ФИО1 просил у нее продукты в долг, она отказала, позже он 2 раза приходил в магазин, в первый раз приобрел товар на 800-900 руб., в другой раз - на 500 руб. (л.д.71-72).

Свидетель П.Н.И. показал на предварительном следствии и его показания оглашены в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 УПК РФ, что в с.--- рядом с ним проживает Б.А.В.,., который помогал ему во время посевной, за что он заплатил последнему 10000 руб. и привез дрова. Позже от Б. ему стало известно, что у него были похищены деньги в сумме 10000 руб. (л.д.75-76).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом принятия от Б.А.В. 22.07.2019 устного заявления о преступлении, из которого следует, что в первых числах июля 2019 г. у него из дома похищены деньги в сумме 10000 руб. (л.д.9);

- протоколом от 22.07.2019 явки с повинной, из которого видно, что ФИО1 сообщил о том, что в первых числах июля 2019 г. из дома Б.А. украл лежавшие на тумбочке за телевизором деньги в размере 10000 руб., из которых 5000 руб. потратил на продукты, а 5000 руб. потерял (л.д.7);

- протоколом проверки показаний ФИО1, в ходе которой он подтвердил данные в ходе допроса в качестве подозреваемого показания (л.д.83-84).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый противоправно и тайно завладел чужим имуществом, которым распорядился по собственному усмотрению. Причинение значительного ущерба для потерпевшего суд определяет исходя из размера похищенного и значимости для самого потерпевшего с учетом его имущественного положения. С учетом того, что потерпевший не имеет в собственности объектов недвижимости, не имеет личного подсобного хозяйства, является пенсионером, размер пенсии составляет 9003 руб. 05 коп., на его имя не зарегистрировано тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, суд считает, что потерпевшему причинен значительный ущерб. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления - совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ------------------------. Смягчающими наказание обстоятельствами являются ----------, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшего о мере наказания.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 преступление совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью получения денежных средств для приобретения спиртного, ---------, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

С учетом ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек с учетом его материального положения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 11 пустых консервных банок - оставить ФИО1

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В.Кириленко