ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Палеева А.П., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Екатеринбургского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 и помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона старшего 

<

данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитников – адвокатов Юрпаловой Е.В. и Юсуповой Л.П., при секретаре судебного заседания Мишуниной В.Е., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части 00000 – 

<

данные изъяты> 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников в период пребывания в отпуске с 30 сентября 2016 года по 7 октября 2016 года, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, вступил в сговор с неустановленным следствием лицом на осуществление незаконного сбыта на территории г. Екатеринбурга наркотических средств в крупном размере.

Во исполнение достигнутой преступной договоренности и в соответствии с распределенными между неустановленным лицом и ФИО3 ролями, 10 октября 2016 года Колесников прибыл в г. Екатеринбург, где 11 октября 2016 года, получив от неустановленного следствием лица через информационнотелекоммуникационную сеть Интернет сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, прибыл к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где на расположенном вблизи магазина участке местности, отыскав тайник, изъял его содержимое, т.е. незаконно приобрел в целях последующего сбыта 3 свертка с наркотическим веществом мефедрон 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, т.е. в крупном размере, а затем незаконно храня при себе в карманах одежды в целях сбыта наркотические средства, проследовал к дому № по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, где в подъезде № разместил в 3 тайника свертки с наркотическим средством мефедрон 

<

данные изъяты> в крупном размере общей массой 

<

данные изъяты> грамма, сфотографировал места нахождения тайников и через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет с текстовым описанием ориентиров на местности в этот же день передал неустановленному следствием лицу данную информацию, получив через непродолжительное время от неустановленного следствием лица денежные средства в качестве оплаты за выполненную работу по сбыту наркотических средств. 

Продолжая действовать с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Колесников, 15 октября 2016 года около 19 часов, получив от неустановленного следствием лица через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет очередные сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, прибыл к участку местности вблизи жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> где, отыскав тайник, изъял его содержимое - сверток, внутри которого находилось 14 свертков с наркотическим веществом мефедрон (

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, незаконно приобретя таким образом в целях последующего сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере.

Храня при себе в кармане куртки в целях сбыта наркотические средства, Колесников проследовал к жилому дому, расположенному по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него подготовленные к сбыту наркотические средства. Таким образом, преступление ФИО3 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам в виду его задержания сотрудниками полиции.

16 октября 2016 года в ходе осмотра места происшествия в подъезде № 

<

адрес> в г. Екатеринбурге сотрудниками полиции из 3 тайников также были изъяты свертки с ранее размещенным в них ФИО3 наркотическим средством мефедрон 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма.

Подсудимый Колесников свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления дал показания, соответствующие изложенному.

При этом, он показал что в г. Екатеринбург он прибыл по заранее достигнутой договоренности с ранее неизвестным ему лицом о сбыте наркотических средств. Его задача заключалась в получении через сеть Интернет посредством программы 

<

данные изъяты> координат тайников с наркотическими средствами, их отыскании, изъятии, дальнейшей раскладке по тайникам с фотографированием мест закладок, их описанием и направлением этой информации неустановленному следствием лицу. 11 октября 2016 года, по полученной от неизвестного лица через сеть Интернет информации о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, он прибыл к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где на расположенном вблизи магазина участке местности, отыскал тайник, изъял его содержимое, а затем в тот же день сделал три закладки с наркотическим веществом в подъезде № 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, которые в ходе осмотра места происшествия после его задержания были по его указанию изъяты сотрудниками полиции. 15 октября 2016 года он также получил от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами и для его отыскания и изъятия прибыл к участку местности вблизи жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> Найдя тайник в виде свертка, в котором находилось 14 свертков с наркотическим веществом и переложив его содержимое в карман своей куртки, он по пути следования по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра, проведенного с участием понятых были обнаружены и изъяты данные наркотические вещества.

Помимо личного признания подсудимого его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенные в судебном заседании свидетели – сотрудники полиции С.Н.Н. и Р.С.В., каждый в отдельности показали, что 15 октября 2016 года они заступили на дежурство, также вместе с ними дежурство нес 

<

данные изъяты> В.И.С. Около 21 часа 50 минут около 

<

адрес> по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, они заметили подозрительного человека, которым оказался Колесников. В ходе его личного досмотра у него было обнаружено 14 пакетов обмотанных цветным целлофаном зелено-синего цвета, которые были изъяты в присутствии понятых. На вопросы сотрудников полиции Колесников пояснил, что изъятые у него наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта.

Свидетели Т.А.В. и Ш.А.С. пояснили, что 15 октября 2016 года в отдел полиции № УМВД России по г. Екатеринбург поступила информация о том, что около 21 часа 50 минут сотрудниками патрульной службы около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, проводился личный досмотр ФИО3, у которого изъяты наркотические средства. 16 октября 2016 года в здании отдела полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу при работе с ФИО3 ими была получена информация об иных «закладках», к которым имеет отношение Колесников. После чего информация относительно наличия «закладок» проверена следственным путем. Так, в ходе осмотр места происшествия изъято 3 свертка с подозрительным веществом, являющимся, со слов ФИО3, наркотическм средством мефедрон, который он спрятал для дальнейшего сбыта.

Свидетель К. в суде показал, что принимал участие в осмотре места происшествия в подъезде № 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, где в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три свертка, замотанных в скотч темно-коричневого цвета. На места хранения данных свертков сотрудникам полиции указывал сам Колесников.

Из протокола личного досмотра Колесникова от 15 октября 2016 года следует, что в 21 час 50 минут у него изъяты 14 подушечек обернутые в цветной целлофан зелено-синего цвета.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого ФИО3, осмотрен подъезд № по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого ФИО3 указал места, где он поместил наркотические средства в тайники: на первом этаже под лестницей, на лестничной клетке между первым и вторым этажами 

<

данные изъяты>, а также на лестничной клетке между вторым и третьим этажами 

<

данные изъяты>. Обнаруженные в ходе следственного действия наркотические средства изъяты сотрудниками полиции.

Из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество, расфасованное в 14 свертков 

<

данные изъяты> содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон 

<

данные изъяты> весом: 

<

данные изъяты> грамма. Общая масса вещества составила 

<

данные изъяты> грамм, а после проведенного исследования 

<

данные изъяты> грамм. Всего на исследование израсходовано 

<

данные изъяты> грамм вещества объектов 

<

данные изъяты>. 

Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные вещества (

<

данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО4, содержат синтетическое вещество мефедрон 

<

данные изъяты> весом: 

<

данные изъяты> грамма. При производстве исследования израсходовано 

<

данные изъяты> грамм вещества объектов 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу вещества 

<

данные изъяты> изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, подъезд № содержат в своем составе синтетическое вещество мефедрон 

<

данные изъяты> Масса вещества, в представленном виде, составила: 

<

данные изъяты> грамма. При производстве экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> грамм вещества объектов 

<

данные изъяты>.

В соответствии с заключением эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные вещества 

<

данные изъяты> содержат в своем составе синтетическое вещество мефедрон 

<

данные изъяты> Масса вещества, в представленном виде, составила: 

<

данные изъяты> грамм 

<

данные изъяты> общая масса вещества (

<

данные изъяты> грамм.

С учетом изложенного и в соответствии со списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 15 октября 2016 года вещество в 14 свертках общей массой 

<

данные изъяты> грамм и изъятое в ходе осмотра места происшествия в подъезде № 

<

адрес> в г. Екатеринбурге вещество в трех свертках массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащие в своем составе синтетическое вещество мефедрон 

<

данные изъяты> является наркотическим средством. Масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 и в ходе осмотра места происшествия наркотического вещества, как по отдельности, так и в своей совокупности признается крупным размером. 

Из заключения экспертов психиатров, обследовавших ФИО3 в амбулаторных условиях видно, что он психически здоров, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Вместе с тем, присущие ФИО3 индивидуально-психологические особенности в виде 

<

данные изъяты>, оказали существенное влияние на его поведение в период правонарушения, обусловив недостаточность интеллектуально-волевого контроля, учета всех возможных негативных социальных последствий своих действий, что ограничило его способность в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими.

В то же время, по своему психическому состоянию ФИО3 способен правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности.

Оценивая это заключение экспертов, суд с учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде находит вышеуказанное заключение научно-обоснованным, мотивированным, а ФИО3 признает вменяемым.

Изложенные доказательства, суд находит допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

В судебном заседании нашло свое подтверждение совершение настоящего преступления ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, которые тщательно планировали свою деятельность с целью сбыта наркотика.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Колесников покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, которыми суд признает в соответствии с п. «и » ч.1 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и активное способствование расследованию преступления, а также индивидуально-психологические особенности личности ФИО3, оказавшие влияние на совершение им преступления.

Кроме того, суд учитывает, что как до призыва на военную службу, так и в период ее прохождения он характеризуются положительно, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, совершенного ФИО3 преступления, и считает возможным, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а также не применяет к нему один из дополнительных видов наказания, предусмотренных этой же санкцией в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом указанного выше, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с применением к нему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, в связи с тем, что это преступление совершено им из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественной выгоды, поскольку иная мера наказания не достигнет цели исправления и предупреждения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления и имущественное положение подсудимого и членов его семьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, наркотические средства и предметы, признанные вещественными доказательствами, подлежат уничтожению, а документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – заключение под стражу, оставить прежнюю и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Свердловской области. 

Срок отбывания наказания ФИО3 с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения их копий подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Согласовано»

«__»________________ 2017 г.

Председательствующий по делу:

судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда А.П. Палеев