судья Голяева Е.А. № 22к-732/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 30 мая 2024 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В., 

при секретаре - помощнике судьи Ивановой А.В., 

с участием прокурора Дубейковской Т.В., адвоката Данилевского Б.Б., обвиняемого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 марта 2024 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав выступления обвиняемого ФИО1 и адвоката Данилевского Б.Б., не поддержавших апелляционную жалобу и просивших о прекращении апелляционного производства, мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

Следователь отдела №5 СУ УМВД России по г.Петрозаводску А.Р.Е. обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО1 срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Обжалуемым постановлением ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 с постановлением не согласен. Указывает, что не был заблаговременно извещён о дате рассмотрения ходатайства следователя, на ознакомление с материалами дела этапирован из следственного изолятора единожды. Утверждает, что за предоставленные ему три дня ознакомиться с материалами дела невозможно, а в их ксерокопировании за свой счёт следователем отказано. Указывает на наличие у него заболеваний, в том числе хронических, препятствующих ему своевременно знакомиться с уголовным делом. Обращает внимание на нарушения уголовно-процессуального закона при расследовании дела, подлог документов и фальсификацию доказательств. Отмечает, что следователем не представлено доказательств, подтверждающих затягивание ознакомления с материалами. Просит отменить постановление и дать возможность в полной мере ознакомиться с уголовным делом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно п.п.12, 13 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, а также снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.125 УПК РФ, устанавливается определённый срок для ознакомления уголовным делом.

Из представленных материалов усматривается, что по результатам расследования уголовного дела, по которому ФИО1 привлечён в качестве обвиняемого, ему и его защитнику 19 декабря 2023 года было объявлено об окончании следственных действий, после чего с указанной даты предоставлена возможность ежедневно знакомиться с материалами уголовного дела. Во время ознакомления ФИО1 заявлено ходатайство о совместном ознакомлении с материалами дела, и такая возможность предоставлена с 15 января 2024 года. Согласно графику ознакомления 15 января 2024 года ФИО1 не стал знакомиться с материалами дела в связи с состоянием здоровья, с 16 января по 26 февраля 2024 года он проходил лечение в различных лечебных учреждениях в связи с выявленным тяжёлым заболеванием, препятствующим ознакомлению с материалами дела. После выздоровления ознакомление с материалами дела начато 9 марта 2024 года и проходило на протяжении трёх дней, общее время ознакомление составило 7 часов, за которые ФИО1 ознакомился с 194 листами уголовного дела, состоящего из 2 томов, и вещественными доказательствами.

Кроме того, из представленных материалов также следует, что ранее обвиняемый ФИО1 уже был полностью ознакомлен с материалами дела и вещественным доказательством, часть материалов дела ему предоставлена в копиях, каких-либо ограничений в ознакомлении обвиняемого с материалами дела со стороны следователя не допускалось, наоборот, были созданы все условия и приняты все возможные меры для надлежащего выполнения стороной защиты требований ст.217 УПК РФ.

Правильно установив имеющие значение обстоятельства, приняв во внимание сведения о предоставленном обвиняемому времени для ознакомления с делом, количестве материалов дела (два тома) и темпом его изучения, судья пришёл к обоснованному выводу о затягивании ФИО1 времени ознакомления с материалами уголовного дела, злоупотреблении своим процессуальным правом, и принял правильное решение об установлении определённого срока для ознакомления.

Имевшийся в распоряжении обвиняемого срок, по мнению суда апелляционной инстанции, объективно обеспечивал возможность ознакомления обвиняемого с материалами дела в полном объёме. 

Установленное обжалуемым постановлением время для окончания ознакомления, с учётом оставшихся неизученными материалов, также позволял обвиняемому закончить выполнение положений ст.217 УПК РФ. При этом судьёй учтены сложность и объём дела.

Принятое решение, с учётом установленных обстоятельств, не может расцениваться как нарушающее право обвиняемого на защиту.

Приведённые в обоснование этого решения данные соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются представленными материалами. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Заявленное обвиняемым в заседании суда апелляционной инстанции ходатайство об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства не может быть удовлетворено, поскольку в силу ч.3 ст.389.8 УПК РФ такой отзыв может иметь место только до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 марта 2024 года об установлении обвиняемому ФИО1 срока для ознакомления с материалами дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии со ст.ст.401.10-401.12 главы 47.1 УПК РФ.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко