РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.09.2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-2778/18 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самары о перерасчете страховой пенсии, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, в обоснование иска указывая, что решением ГУ - УПФР в Кировском и Промышленном районах г. Самара, куда она обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности 

<

данные изъяты> группы, на основании ст.8, п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, ей назначена трудовая пенсия, исходя из следующих вводных: продолжительность трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ составляла ДД.ММ.ГГГГ, то есть стажевый коэффициент - 

<

данные изъяты>; пенсия, в связи с отсутствием сведений о заработке, исчислялась без учета заработка на ДД.ММ.ГГГГ. по причине того, что на момент назначения пенсии по инвалидности, документы по заработной плате нужно было истребовать из Казахстана, у истца сделать это самостоятельно не получилось в 2002 г. Позже, в 2003 г. из Казахстана истец смогла привести подтверждение только за 31,5 месяцев - по первому месту работы и за 20 месяцев (ксерокопию карточки по заработной плате) по второму месту работы. Заостальной период имеются подтвержденные сведения об отсутствии этих документов вархиве. При обращении к ответчику, пенсионный фонд указанные документы к своему производству не принял, оказать содействие истцу в истребовании документов из Казахстана отказал. Начальный пенсионный капитал - 20 832 рубля.

При этом расчет пенсии производился с учетом п. 7 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, в котором говорится, что расчетный размер трудовой пенсии с учетом надбавок, повышений и компенсационной выплаты не может быть менее 660 рублей.

С 07.10.2002 г., то есть с момента установления инвалидности 

<

данные изъяты> группы на основании Справки МСЭК, истцу была назначена трудовая пенсия по инвалидности 

<

данные изъяты> группы в размере 766,16 рублей.

Истец считает, что уже при первоначальном расчете размера пенсии, Ответчик существенно занизил её размер.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, формула расчета пенсии - РП = СК х ЗР/ЗПхСЗП, где: РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

продолжительность трудового стажа истца составляет 26 лет 03 мес. 13 дней (с учетом периода учебы) расчет должен соответствовать следующему: 0,55 за требуемый 20-ти летний стаж для женщин + 0,06 - за стаж, отработанный сверх требуемого и соответственно стажевый коэффициент составил 0,61.

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

В связи с тем, что у истца на момент обращения не было подтверждающих, размер заработка, документов, считает, что исчисление должно производиться, исходя из СЗП в установленном законом размере - 1671 рубль, то есть исчисление пенсии должно было рассчитываться следующим образом:

РП=СК хЗр/ЗПхСЗП. РП= 0,61 х (1671-450) х 99,2 = 73 885,15 рублей, где 1671-СЗП; 450 - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ; 99,2 - ожидаемый период выплат трудовой пенсии по инвалидности для лиц достигших 46 лет на дату назначения пенсии; 73 885,15- начальный пенсионный капитал.

С ДД.ММ.ГГГГ размер назначенной пенсии составил 766,16 рублей.

Указывает, что данный размер является неверным, так как при его исчислении ответчик исходил из начального пенсионного капитала в размере 20 832 рубля, а не в 73 885,15 рублей.

По мнению истца, правильный расчет должен быть следующий: 73 885,15 х 1,065 х 1,09 коэффициенты индексации пенсионного капитала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ / 99,2 ожидаемый период выплат трудовой пенсии по инвалидности для лиц достигших 46 лет на дату назначения пенсии = 864,6 + 522,38 базовая часть трудовой пенсии по инвалидности 2 группы = 1 386,98 рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ при достижении возраста 55 лет, истцу была назначена трудовая пенсия по старости в автоматизированном режиме, хотя с ДД.ММ.ГГГГ пенсия по инвалидности была назначена бессрочно, в связи с чем так же были нарушены права истца, поскольку трудовая пенсия по инвалидности была больше, и необходимо было пенсионное обеспечение назначить по наиболее выгодному варианту для пенсионера.

В 2016 г. при обращении к ответчику за оценкой пенсионных прав, истцу стало известно о неполном включении трудового стажа, а именно, не был включен стаж учебы в ГПТУ-30 с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, при этом в материалах пенсионного дела в копии трудовой книжки имелась запись, о чем сотрудники ответчика не известили истца.

Позже истцом был приобщен документ об образовании и ответчик включил в стаж период учебы. При этом ответчиком была начислена истцу переплата в сумме 485 руб.59 коп., а стаж увеличился не в советский период, а в постсоветский.

Затем истец была вынуждена обратиться в Управление ОПФ по Самарской области, где был сделан запрос в Казахстан, и в октябре 2017 г. ответчиком были получены справки о заработной плате.

В октябре 2016 г., истец предоставила диплом о периоде учебы в 

<

данные изъяты> №, в связи с чем ее трудовой стаж составил 26 лет 03 месяца 13 дней, а в октябре 2017 г, Ответчиком были получены справки из Казахстана о размере заработной платы Истца. 

В связи с введением с ДД.ММ.ГГГГ, в силу Закона № 400-ФЗ, изменился порядок исчисления размера пенсии. В связи с допущенной ошибкой при первоначальном расчете, как следствие, была допущена ошибка при новом исчислении размера пенсии. А именно, при исчислении ответчик исходил из базового размера пенсии истца -210 рублей, в то время как согласно расчету истца, размер базовой части составляет 1221 рубль (1671 – 450).

Таким образом, в соответствии с Законом № 400-ФЗ, размер пенсионного капитала истца на ДД.ММ.ГГГГ, должен составлять: 1221 х 204 мес. ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, назначенных в 2011 г. = 249084 рубля (ПК). Сумма валоризации должна составлять 249 084 х 0,29 коэффициент валоризации = 72 234,36 рубля (валоризация). Согласно выписке ИЛС сумма страховых взносов с учетом индексации составляет – 51 883,36 рублей (СВ).

Страховая часть должна составлять: 249 084 + 72 234,36 валоризация х 1,307 х 1,177 х 1,114x1,127x1,16 х 1,204 х 1,269 х 1,1427 х 1,088 коэффициенты индексации ПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +51 883,36 СВ/204 мес. ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, назначенных в 2011г.= 6957,40x1,07 х 1,0341 х1,066х 1.065 х 1,017 х 1,114 х 1.04 х 1,054 х 1,037 коэффициенты индексации ПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 11 255,35.

Количество балов на ДД.ММ.ГГГГ должно составлять 11 255,35 страховая часть трудовой пенсии без учета фиксированного базового размера на ДД.ММ.ГГГГ / 78,28 стоимость одного балла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ = 143,78 (КБ).

Таким образом, размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (дата перерасчета пенсии с учетом увеличения стажа) должен был составлять: 143,78 х 78,58 стоимость одного балла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ + 4 982,90 фиксированный размер выплаты к страховой пенсии = 16281,13 рублей.

На сегодняшний день, ответчиком истцу выплачивается пенсия в размере-7 635,16 рублей, что существенно нарушает социальные гарантии, предоставленные истцу. 

Таким образом, по мнению истца, ответчик неоднократно нарушал ее права: 1) не только как пенсионера, но и как инвалида, т.к. изначально занизил размер пенсии и не- верно указал стаж; 2) ДД.ММ.ГГГГ гг. размер пенсии не был рассчитан по наиболее выгодному варианту, т.к.размер пенсии по инвалидности был больше пенсии по старости, но назначена была пенсия по старости в автоматизированном режиме; 3) в октябре 2016 г. был неверно пересчитан стаж за Советский период.

Со стороны истца были предприняты меры направленные на перерасчет размера пенсии, но ответчик воспользовался правом сильной стороны и не предпринял необходимых мер для восстановления справедливости и законности.

В целях защиты своих нарушенных прав истцу пришлось обратиться в ООО "Скорая юридическая помощь". За оказание юридических услуг Истцом было оплачено 25 000 ( двадцать пять тысяч ) рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг и квитанциями об оплате.

На основании изложенного, истец просила суд обязать Государственное Учреждение - УПФР в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара произвести перерасчет трудовой пенсии по инвалидности ФИО1 с учетом сведений о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ №. Взыскать с Государственного Учреждения - УПФР в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара 25 000 двадцать пять тысяч рублей 00 копеек в качестве компенсации понесенных истцом убытков на оплату юридической помощи в полном объеме. Взыскать с Государственного Учреждения - УПФР в Кировском и Промышленном районах городского круга Самары расходы на составление доверенности представителя в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 представила суду заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просила суд обязать ответчика вернуть истцу трудовую пенсию по инвалидности, назначенную ей с 2002г. со страховой, на которую ее перевели в автоматизированном режиме, с учетом полного трудового стража, ранее не учтенного Пенсионным Фондом РФ с 2002г. и произвести перерасчет пенсии в соответствии с ФЗ №340 от 20.11.1990г., который, по мнению истца, одинаков с ФЗ №173 от 17.12.2001г., указывая на то, что согласно предоставленному ей праву, она выбирает Закон №340, поскольку это государственная пенсия по наиболее выгодному варианту. 

Уточнения исковых требований приняты судом.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения от 22.08.2018г., пояснив, что имеет право на перерасчет пенсии с 2002 года в соответствии с ФЗ №340, по такому перерасчету размер ее пенсии с учетом средней заработной платы по стране должен составлять 32 362 руб., возражает против любого иного расчета размера ее пенсии. Не отрицала, что ответчик предлагает ей обратиться с заявлением о перерасчете пенсии в установленном порядке с учетом предоставленных в 2017 году справок, но с таким заявлением она не обращается, поскольку ей нужно убедиться, что этот расчет будет соответствовать ее расчету в соответствии с ФЗ №340. Поддержала требования о взыскании с ответчика в ее пользу 25 000 руб., составляющих компенсацию понесенных истцом убытков на оплату юридической помощи, при этом пояснив, что фактически за оказанные ей юридически услуги истец оплатила ООО "Скорая юридическая помощь" 13 600 руб., из которых: 12 500 руб. за составление искового заявления и других приложенных к нему документов, 1 100 руб.- за оформление нотариальной доверенности. 

В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самары- ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснила, что пересчет пенсии истцу производился в соответствии с действующим законодательством по наиболее выгодному для пенсионера варианту, законные основания дл перерасчета пенсии по ФЗ №340 от 20.11.1990г. отсутствуют.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Пенсионное обеспечение в РФ до 01.01.2002г. осуществлялось в соответствии с ФЗ № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», с 01.01.2002г. до 01.01.2015г. - в соответствии с ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а с 01.01.2015г. в силу вступил ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п. 7 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии с учетом надбавок, повышений и компенсационной выплаты не может быть менее 660 рублей.

С 01.01.2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с этой даты Федеральный закон от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Поскольку пенсионное обеспечение в РФ с 01.01.2015г. осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом пенсионные права граждан за каждый год фиксируются в индивидуальных пенсионных коэффициентах (в баллах). Пенсионные права, выработанные до 01.01.2015г., оцениваются по нормам Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которому размер страховой части трудовой пенсии зависит от продолжительности страхового стажа и величины заработка, имеющихся у пенсионера до 01.01.2002г., а также от суммы страховых взносов начисленных страхователем (работодателем) в ПФР после 01.01.2002г.

В силу п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

На основании ст. 30.3 указанного Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии. Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 18 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ").

Согласно п. 2 ст. 32 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" лицам, указанным в п. 1 ст. 27 и п. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона, страховая часть трудовой пенсии по старости и накопительная часть трудовой пенсии по старости определяются исходя из установленного в соответствии с п. 1 настоящей статьи ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости. Начиная с 01.01.2013 этот период ежегодно (с 1 января соответствующего года) увеличивается на один год, при этом общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при досрочном назначении трудовой пенсии до возраста выхода на трудовую пенсию, установленного ст. 7 настоящего закона (для мужчин и женщин соответственно).

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 года N 16/19па, определено, что среднемесячный заработок застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, ст. 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться ни какими другими доказательствами.

Согласно материалам дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является инвалидом 

<

данные изъяты> группы по общему заболеванию с 16.01.2006г. что подтверждается справкой МСЭ № №. (л.д.8)

Как следует из ответа УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары на обращение истца от 06.05.2016г. и пенсионного дела, которое обозревалось в судебном заседании, 24.10.2002г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности 

<

данные изъяты> группы без заработка в порядке ст. 8 ФЗ №, в связи с чем была произведена оценка пенсионных прав истца и их конвертация в расчетный пенсионный капитал согласно ст. 30 указанного закона. 

Согласно п. 2 ст. 15 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Размер трудовой пенсии по инвалидности определяется по формуле:

П = ПК / (Т x К) + Б, где П - размер трудовой пенсии по инвалидности; ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (инвалида) (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого ему назначается трудовая пенсия по инвалидности; Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 14 настоящего Федерального закона); К - отношение нормативной продолжительности страхового стажа (в месяцах) по состоянию на указанную дату к 180 месяцам. Нормативная продолжительность страхового стажа до достижения инвалидом возраста 19 лет составляет 12 месяцев и увеличивается на 4 месяца за каждый полный год возраста начиная с 19 лет, но не более чем до 180 месяцев; Б - фиксированный базовый размер трудовой пенсии по инвалидности.

С 07.10.2002г. истцу была назначена трудовая пенсия по инвалидности 

<

данные изъяты> группы в соответствии со ст. 8 Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», размер которой составлял 766,16 руб. 

В дальнейшем ответчиком производились перерасчеты пенсии в автоматизированном режиме в соответствии с документами пенсионного дела, в связи с индексацией базовой и страховой частей пенсии по Постановлению Правительства РФ и п.п.3,5,6, 7 ст. 17 ФЗ №. 

С ДД.ММ.ГГГГ. в силу вступил ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". 

Указанным Законом предусмотрено повышение расчетного пенсионного капитала исчисленного на 01.01.2002г. (валоризация). Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала (на 01.01.2002г.) и сверх того по 1% расчетного пенсионного капитала за каждый полный год «советского» трудового стажа до 01.01.1991г. и базовая часть трудовой пенсии вошла в состав страховой части в виде фиксированного базового размера страховой пенсии. 

Согласно материалам пенсионного дела перерасчет пенсии ФИО1 был произведен ответчиком в соответствии с ФЗ № в автоматизированном режиме и с 01.01.2010г. размер пенсии истца составил 3 891,40 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. истец достигла возраста 55 лет, в связи с чем ей в автоматизированном режиме была назначена трудовая пенсия по старости по ст. 7 и п.4.1 ст. 19 ФЗ №173-ФЗ.

Согласно п. 4.1 ст. 19 ФЗ №173-ФЗ трудовая пенсия по старости лицу, получающему трудовую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и имеющему не менее пяти лет страхового стажа, назначается со дня достижения указанного возраста без истребования от него заявления о назначении трудовой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости застрахованного лица, являвшегося получателем трудовой пенсии по инвалидности, при установлении в соответствии с пунктом 4.1 статьи 19 настоящего Федерального закона данному лицу страховой части трудовой пенсии по старости по достижении возраста, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и имеющего не менее 5 лет страхового стажа, а также размер страховой части трудовой пенсии по старости застрахованного лица, являвшегося получателем трудовой пенсии по инвалидности в общей сложности не менее 10 лет, не могут быть менее размера трудовой пенсии по инвалидности, который был установлен указанным лицам по состоянию на день, с которого им была прекращена выплата указанной трудовой пенсии по инвалидности. (п. 20 ст. 14 ФЗ №173-ФЗ).

Поскольку вновь рассчитанный размер трудовой пенсии по старости составил 4 343,45 руб., что меньше суммы размера трудовой пенсии по инвалидности, которая выплачивалась истцу на дату достижения возраста 55 лет, ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было принято решение о назначении истцу трудовой пенсии по старости с 01.08.2011г. согласно ст.7, п.4.1 ст.19 и п.20 ст.14 Закона № 173-ФЗ в сохраненном размере - 4 500 руб. 58 коп. 

В соответствии с п.6,7 ст.17 Закона № 173-ФЗ и постановлениями Правительства истцу производились перерасчеты пенсии в связи с индексациями страховой части трудовой пенсии по старости в автоматизированном режиме по документам пенсионного дела.

В связи с вступлением в законную силу 01.01.2015г. Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчиком был произведен перерасчет пенсии истца с учетом добавления стажа по заявлению истца от 26.10.2016г. Поскольку вновь рассчитанный размер пенсии по старости составил 6 669,61 руб., что меньше размера трудовой пенсии по инвалидности, распоряжением ответчика произведен перерасчет размера страховой трудовой пенсии по старости с 01.11.2016г. в сохраненном размере - 6 909,95 руб. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.18, п.2 ч.1 ст.23 Закона № 400-ФЗ с 01.11.2016г. по заявлению истца произведен перерасчет страховой пенсии по старости с учетом добавления стажа, в связи с чем размер пенсии истца с 01.11.2016г. составил 6 669 руб. 61 коп. 

Поскольку вновь рассчитанный размер трудовой пенсии по старости меньше размера трудовой пенсии по инвалидности, 31.10.2016г. ответчиком вынесено распоряжение о перерасчете размера страховой трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в сохраненном размере- 6 909 руб. 95 коп. 

В 2017 году по запросу ответчика из республики Казахстан поступили справки о стаже и заработке истца, в связи с чем истцу неоднократно предлагалось подать заявление о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом поступивших справок, однако истец с таким заявлением к ответчику не обратилась, что подтверждается материалами пенсионного дела и не отрицалось истцом в ходе судебного разбирательства. 

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер страховой пенсии истца с учетом имеющихся в распоряжении ответчика документов о стаже, заработной плате, исчислен правильно в соответствии с действующим пенсионным законодательством. Перерасчет пенсии в отсутствие заявления истца ( в автоматизированном режиме) не является нарушением прав истца, т.к. был предусмотрен нормами действовавшего законодательства. При этом, требование истца о перерасчете ее пенсии с 2002 года в соответствии с Федеральным законом от 20 ноября 1990 г. N 340- ФЗ "О государственных пенсиях в Российской Федерации", основано на неверном толковании Закона, поскольку указанный закон на момент обращения истца за назначением пенсии, утратил силу, а следовательно, не подлежал применению на период 24.10.2002 года – момент первоначального обращения истца в Пенсионный фонд. 

Довод истца о непредоставлении ей расчета пенсии опровергается материалами дела, согласно которым на обращения истца Управлением Пенсионного фонда РФ неоднократно давались ответы, содержащие подробные расчеты назначенной истцу пенсии. Несогласие истца с данными расчетами и размером пенсии не является нарушением ее пенсионных прав. Требование истца рассчитать ей пенсию в размере 32 362 руб. в соответствии с Федеральным законом от 20 ноября 1990 г. N 340- ФЗ "О государственных пенсиях в Российской Федерации", не основано на законе. 

Учитывая заявительный характер обращения за перерасчетом пенсии с включением дополнительного трудового стажа, в отсутствие заявления истца о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом поступивших в 2017 году справок о заработной плате из республики Казахстан, отсутствие перерасчета пенсии истца с учетом данных справок, не свидетельствует о нарушении ответчиком прав истца. 

Кроме того, как следует из пояснений представителя ответчика и представленных в материалы дела документов, с октября 2017г. истец неоднократно приглашалась сотрудниками УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары для подачи заявления о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом поступивших справок о заработной плате из республики Казахстан, однако указанной возможностью истец до настоящего времени не воспользовалась, выдвигая требование о предоставлении ей расчета недоначисленной и недополученной трудовой пенсии по инвалидности в размере 32 362 руб., данное обстоятельство не оспаривалось истцом в ходе судебного разбирательства. (л.л.д.61,62,63, 68, 92). 

Требования истца о возврате трудовой пенсии по инвалидности, назначенной ФИО1 с 2002г. с учетом страховой пенсии, перевод на которую был произведен в автоматизированном режиме, с учетом полного трудового стража, ранее не учтенного Пенсионным Фондом РФ с 2002г. также не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п.п. 2 п.6 ст.19 Закона № 173 –ФЗ трудовая пенсия по инвалидности устанавливалась на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом, но не более чем до дня достижения общеустановленного пенсионного возраста ( для женщин- 55 лет). Данная норма сохранена в п.2 ч.10ст.22 ФЗ от 2812.2-013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015г. 

Таким образом, исковые требования истца о возврате трудовой пенсии по инвалидности, назначенной ФИО1 с 2002г. с учетом страховой пенсии, с учетом полного трудового стража, ранее не учтенного Пенсионным Фондом РФ с 2002г., возложении на ответчика обязанности по перерасчету пенсии в соответствии с ФЗ №340 от 20.11.1990г. не основаны на нормах Закона в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании с ответчика 25 000 руб., составляющих компенсацию понесенных истцом убытков на оплату юридической помощи, расходов на оформление доверенности не подлежат удовлетворению, как производные от основных исковых требований, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самары о перерасчете трудовой пенсии по инвалидности, взыскании убытков и судебных расходов - отказать в полном объеме. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.09.2018 года. 

председательствующий подпись Митина И.А.