Дело № 1-136/2020

(16RS0041-01-2020-000924-47)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Бикбова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юминовой О.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в гостинице «Нефтянник» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО1 вышел из гостиницы «

<

данные изъяты>», рядом с которой был припаркован его автомобиль марки 

<

данные изъяты>, и сел за руль данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 города Миасса Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 14 минут на 19 км + 800 м автодороги 

<

адрес> госинспектором ГТН и РАС ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району Б. был задержан ФИО1, находящийся за рулевым управлением автомобиля марки 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора «Алкотектор PRО-100 touch-К», согласно показаниям которого, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,853 мг/л.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании, вину признав полностью, суду показал, что в марте 2019 года он был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в медучреждении, его лишили права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ вечером он поругался с супругой, после чего решил поехать к родителям своей супруги, при этом находился в нетрезвом состоянии. По пути в селе 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора. Он согласился. Результат освидетельствования показал 0,853 мг/л. С результатом он был согласен. Просит суд строго не наказывать. 

Суд виновность ФИО1 в содеянном преступлении находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Б. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе дежурства ими был остановлен автомашина ВАЗ за превышение скорости. При проверке документов выяснили, что водитель ФИО1 в нетрезвом состоянии. Данный факт водитель ФИО1 при двух понятых не отрицал, продул в алкотектор, показания составили 0,853 мг/л.

Свидетель В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он как понятой присутствовал при освидетельствовании ранее ему незнакомого ФИО1, от последнего исходил запах алкоголя, показания алкотектора подтвердили факт его нахождения в нетрезвом виде, что не отрицал и сам ФИО1. Вторым понятым была женщина. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району Н. об обнаружении признаков преступления (л.д.3);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д.4);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,853 мг/л. С результатом ФИО1 согласился (л.д.5);

- копией бумажного носителя с показателями технического средства измерения Алкотектор РRО-100 от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,853 мг/л. Обследуемый: ФИО1 (л.д.7);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.8);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.9);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Миасс Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д.11-13);

- постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району С. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д.14);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель №, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.16-21).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок - 19 км + 800 м автодороги 

<

адрес>, где был задержан ФИО1, управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.25-29).

Анализ изложенных доказательств, в совокупности с признательными показаниями подсудимого, свидетельствует о доказанности вины ФИО1

Суд действия подсудимого ФИО1 считает необходимым квалифицировать по статье 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицируя действия подсудимого по статье 264.1 УК РФ, суд считает установленным и доказанным факт совершения им данного преступления. Данный факт подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, подтверждающими факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения.

Обращаясь к мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что им совершено умышленное преступление, а также влияние назначенного наказания на его исправление с учетом его личности. 

При этом суд учитывает, что ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет определения на состояние опьянения постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вновь ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что представляет повышенную общественную опасность для общества.

Вместе с тем, назначая наказание ФИО1, суд, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью и раскаялся в совершенном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу пунктов «Г,И» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, отсутствие по делу тяжких последствий, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 06.06.2020.