ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 10 мая 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С. с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Татьянникова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого:

19 января 2009 года приговором Миасского городского суда Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к семи годам лишения свободы, освобожденного 10 января 2014 года постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 30 декабря 2013 года условно-досрочно на один год 8 месяцев 2 дня, наказание отбывшего;

..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, 

установил:

В дневное время ДАТА на территории г. Миасса Челябинской области ФИО2 без цели сбыта для личного употребления по телефону сотовой связи марки «Nokia» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в особо крупном размере, для этого на неустановленный номер через терминал в магазине «Пятерочка» по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области перечислил 7800 рублей и после получения в этот же день от неустановленного лица сообщения о нахождении закладки под деревом в снегу с восточной стороны от зеленой лавочки за домом НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области проследовал к месту закладки и без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел путем присвоения найденного в тайнике полимерный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе карфентанил в особо крупном размере массой не менее 13,36 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в особо крупном размере ФИО2 хранил при себе для личного употребления, а в период с ДАТА по ДАТА на автомобиле ВАЗ 2113 с регистрационным знаком 

<

***> доставил к месту скрытого хранения в район северо-западной стороны от мусульманского кладбища около 7-го километра железнодорожного полотна участка дороги Миасс1-Учалы дирекции ЮУЖД в г. Миассе Челябинской области.

Затем в период времени с ДАТА до 13 часов 20 минут ДАТА ФИО2 для удобства дальнейшего хранения наркотического средства в особо крупном размере в тайнике поместил его в полимерную прозрачную баночку с крышкой зеленого цвета, продолжив незаконное хранение без цели сбыта. 

В период времени с 11 часов 05 минут до 13 часов 20 минут ДАТА в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» незаконные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками отдела вневедомственной охраны по г. Миассу – филиала ФГКУ УВО ВСВНГ Росси по Челябинской области, задержавшими того в районе тайника при попытке скрыться на автомобиле.

В период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут ДАТА в ходе осмотра места происшествия тайник обнаружен, а незаконно хранимое в нем наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе карфентанил в особо крупном размере массой не менее 13,36 грамма, изъято.

Признавая вину, подсудимый ФИО2 показал, что днем ДАТА со своего сотового телефона в ходе смс – переписки договорился о покупке для личного употребления около 10 грамм наркотического средства, похожего на героин. После оплаты наркотика в сумме 7800 рублей через терминал в магазине «Пятерочка» на площади Труда» г. Миасса получил сообщение о его «закладке» во дворе дома АДРЕС по улице АДРЕС, с восточной стороны в четырех шагах от лавочки зеленого цвета у дерева в снегу». В месте «закладки» наркотическое средство находилось в обмотанном изолентой полимерном пакете с застежкой «гриппер», сначала хранил его при себе, а ДАТА пересыпал в мешочек, поместил в баночку с крышкой зеленого цвета и отвез на автомашине на хранение в район мусульманского кладбища, там спрятал под кустом березы в снегу справа от железнодорожного моста ветки «Миасс1-Учалы» и в дальнейшем приезжал к тайнику для употребления наркотика. Днем ДАТА в районе тайника был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания при нахождении в своей машине, на которой пытался уехать, проглотил имавшееся в руке наркотическое средство, под воздействием которого находился какое-то время. В его присутствии прибывшая на место следственная группа обнаружила тайник с пластиковым контейнером с зеленой крышкой, с находившимися в нем наркотическим средством, мотком темных ниток, крышкой от бутылки для удобства пересыпания наркотика. После доставления в отдел полиции был подвергнут досмотру, в ходе которого у него при понятых получили смывы с рук, срезы ногтей и карманов. В ходе расследования сообщить обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, предоставил оперативную информацию в отношении иных лиц, прошел курс стационарного лечения от наркомании. 

Вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что, как оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, обладал оперативной информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств; для ее проверки днем ДАТА было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого осуществлял слежение за автомобилем ВАЗ 2114 с регистрационным знаком ... зеленого цвета под управлением ФИО2, перемещавшегося от места своего жительства - дома НОМЕР в переулке АДРЕС г. Миасса, к отделению Сбербанка по улице АДРЕС, в сторону улицы АДРЕС г. Миасса и по проселочной дороге в направлении асфальтового завода; чтобы не обнаружить слежение, «передали» ФИО2 сотрудникам вневедомственной охраны, по сообщению которых автомобиль ФИО2 проследовал к мусульманскому кладбищу вдоль железнодорожной ветки «Миасс 1 – Учалы», остановился около железнодорожного моста, к которому пешком с полимерной банкой ходил ФИО2 и который по возвращении оттуда с пустыми руками был теми задержан; при задержании ФИО2 пытался завести автомобиль и скрыться; общение с ФИО2 было затруднено из-за заторможенного состояния; прибывшая на место следственно-оперативная группа с участием понятых провела осмотр места происшествия, на котором единственная на участке следовая дорожка в снегу от автомашины ФИО2 вела в район моста к указателю километража НОМЕР на участке железнодорожного полотна «Миасс1-Учалы» и там заканчивалась; там была обнаружена и изъята полимерная баночка с зеленой крышкой с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, моток черных ниток, крышка от бутылки; их принадлежность себе ФИО2 отрицал, выдвигая разные версии, исключаемые действительной обстановкой; после доставления в отдел ОНК и досмотра, по результатам которого у ФИО3 отобрали образцы для сравнительного исследования, тот предоставил сведения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, а в дальнейшем предоставил ценную и результативную оперативную информацию в отношении причастных к незаконному обороту наркотических средств; 

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 о том, что ДАТА находились на дежурной смене в составе экипажа НОМЕР филиала ФГКУ УВО ВСВНГ России по Челябинской области в г. Миассе и по договоренности с ОНК Отдела МВД России по АДРЕС около 11-ти часов приняли на себя слежение за передвигавшимся на автомобиле ВАЗ 2113 с регистрационным знаком ... 102 ФИО2, причастным к незаконному обороту наркотических средств; тот проследовал с улицы АДРЕС г. Миасса по лесной дороге вдоль железнодорожного полотна, остановился в районе железнодорожного моста и пешком с полимерной баночкой с зеленой крышкой в руках прошел в сторону железнодорожного моста, откуда вернулся с пустыми руками; при приближении к ФИО2 с целью задержания были замечены тем, попытавшимся скрыться, заблокировавшим двери автомобиля, стекло водительской двери которого для осуществления задержания выдавил Свидетель №3; после прибытия на место сотрудников ОНК Отдела МВД г. Миасса и следственно-оперативной группы, с участием понятых следователь провел осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена дорожка следов, ведущая за мост вверх по склону к указателю километра с цифрой «7», а в месте ее окончания возле куста был обнаружен пластиковый контейнер с крышкой зеленого цвета, с полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, с пластиковой крышкой от бутылки, мотком ниток; принадлежность себе обнаруженного ФИО2 отрицал, выдвигал разные версии, в том числе посещение могилы дедушки на мусульманском кладбище при отсутствии к кладбищу следов и другие, не соответствующие обстановке; 

- показаниями свидетелей ФИО9 и Свидетель №4 на предварительном следствии о том, что ДАТА по приглашению сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых в ходе осмотра участка железной дороги Миасс1-Учалы в районе татарского кладбища, где был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ранее не знакомый ФИО2, объяснивший свой приезд посещением могилы родственника; в ходе осмотра следователем от задержанного автомобиля в направлении железнодорожного моста на снежном покрове была обнаружена тропинка, в месте окончания которой под кустом березы был найден пластиковый контейнер круглой формы с крышкой зеленого цвета с находящимися внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, пластиковой крышкой от бутылки и мотком ниток, принадлежность которого себе ФИО2 отрицал; при визуальном осмотре прилегающей к мусульманскому кладбищу территории на снежном покрове следов обуви обнаружено не было; по результатам досмотра был составлен протокол, который отразил происходившее в их присутствии и содержание которого прочитали и удостоверили своей подписью правильность содержания протокола (л.д. 122-123 т.1, л.д. 125-128 т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДАТА в качестве понятого в отделе полиции по ул. АДРЕС г. Миасса участвовал при досмотре ранее незнакомого ФИО2, у которого в ходе личного досмотра сотрудники полиции из правого кармана куртки изъяли три пластиковых карты «Сбербанк», сделали срезы правого и левого карманов штанов, получили смывы с ладоней рук и ногтевые срезы и по результатам составили протоколы, которые со вторым понятым удостоверили своими подписями; 

- показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии о том, что с 2003 года проживает с ФИО2, от совместного проживания с которым имеют четырех несовершеннолетних детей; по характеру ФИО2 добрый и отзывчивый, вредных привычек не имеет, но в начале 2016 года в поведении ФИО2 заметила странное поведение, которое с употреблением тем наркотиков не связывала; наркотиков у того не находила (л.д.133-134 т.1);

- материалами дела, в которых имеются:

- постановление начальника Отдела ИВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО10 о предоставлении результатов ОРД следователю (л.д. 6-7 т.1), в числе которых:

- протокол осмотра ДАТА с участием ФИО2 в качестве места происшествия участка местности в районе седьмого километра железнодорожного полотна участка дороги Миасс1-Учалы ЮУЖД г. Миасса Челябинской области, со сведениями об обнаружении на снежном покрове за железнодорожным мостом дорожки следов, ведущей вверх по склону к железной дороге, к указателю километра, обозначенного цифрой 7, обнаружении и изъятии в месте окончания следов пластикового контейнера с крышкой зеленого цвета, с полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета, пластиковой крышкой от бутылки, мотком ниток, принадлежность которых себе ФИО2 отрицал, объяснив свое нахождение приездом на кладбище на могилу деда, место которой указать не смог, при этом снежный покров, прилегающий к территории кладбища, не был нарушен, с отображение на фото таблице общего вида осматриваемой территории, места обнаружений контейнера, общего вида автомобиля, содержимого контейнера и салона автомобиля (л.д. 15-19 т.1);

- протокол личного досмотра ДАТА ФИО2 со сведениями об обнаружении и изъятии срезов с правого и левого карманов штанов ФИО2 (л.д. 23 т.1);

- протокол получения ДАТА образцов для сравнительного исследования смывов с рук и срезов ногтей ФИО2 (л.д. 24 т.1)

- заключение эксперта НОМЕР от ДАТА с выводами о том, что порошкообразное вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе карфентанил, отнесенный к наркотическим средствам (л.д. 52-56 т.1);

- протокол осмотра ДАТА в качестве вещественных доказательств контрольного ватного тампона, ватных тампонов с образцами смывов с рук ФИО2, фрагментов карманов штанов ФИО2, срезов ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2 (л.д. 67-70, 71-72 т.1);

- протокол осмотра ДАТА в качестве вещественного доказательства порошкообразного вещества, содержащего в своем составе карфентанил в сейф-пакете 14703278 (л.д. 75-76, 77 т.1);

- протокол осмотра ДАТА в качестве вещественных доказательств полимерного контейнера с крышкой зеленого цвета, полимерного резьбового колпачка зеленого цвета, ниток черного цвета, фрагментов полимерного пакета красно-белого цвета (л.д. 93-95, 96 т.1);

- протокол проверки ДАТА показаний обвиняемого ФИО2, в ходе которой тот указал местом обнаружения после получения сообщения о произведенной для него закладки наркотического средства дерево с восточной стороны от лавочки зеленого цвета во дворе дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области, а так же указал место тайника, в котором хранил приобретенное наркотическое средство – с северо-западной стороны от мусульманского кладбища в районе 7 километра железнодорожного полотна участка железной дороги Миасс1-Учалы ЮУЖД г. Миасса Челябинской области, с отображением действий ФИО2 на фото таблице (л.д. 152-157 т.1).

- заключение судебно-психиатрического эксперта НОМЕР от ДАТА с выводами о том, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает, обнаруживает признаки опийной наркомании (психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением опиоидов, синдром зависимости); ФИО2 мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, которое ему не противопоказано (л.д. 175-178 т.1).

Все приведенные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не вызывают сомнений в достоверности, достаточны для разрешения уголовного дела и указывают на необходимость квалификации действий подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, так как подсудимый ФИО2 без законных оснований и целей сбыта приобрел путем покупки и присвоения найденного в тайнике, а затем хранил при себе и в самостоятельно организованном тайнике наркотическое средство, количество которого соответствует особо крупному размеру.

Поскольку организованный ФИО2 тайник с приобретенным наркотическим средством обнаружен следственным путем, что следует из показаний участников оперативно-розыскного мероприятия и осмотра места происшествия - ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО9 и Свидетель №4, постольку суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО2 добровольной выдачи им наркотического средства. 

Ввиду того, что автомашина, на которой передвигался подсудимый ФИО2 во время совершения преступления, фактически является моделью ВАЗ 2113, сведения о ней в показаниях свидетеля ФИО7 и в материалах ОРД, как о модели ВАЗ 2114, суд признает ошибочными, обусловленными внешней схожестью этих моделей. 

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, степень и характер общественной опасности содеянного и исходит из того, что ФИО2 занят общественно-полезным трудом, по месту фактического жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется проживающим с сожительницей и четырьмя несовершеннолетними детьми, ранее привлекавшимся к уголовной и административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства соседями и по месту работы в ООО «УниверсалСтройМастер», по заключению экспертной комиссии НОМЕР от ДАТА обнаруживает признаки наркомании, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, которые ему не противопоказаны, в период с 03 по ДАТА добровольно прошел курс лечения от наркомании в условиях стационара ГБУЗ «ОПНД» г. Миасса, совершил в качестве исполнителя умышленное оконченное особо тяжкое преступление.

Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2: активное способствование расследованию преступления и изобличению иных причастных к незаконному обороту наркотических средств лиц дачей признательных показаний, участием в следственных действиях, предоставлением ценной и оказавшейся результативной оперативной информации ОНК Отдела МВД России по г. Миассу, наличие четырех несовершеннолетних детей, содержание сожительницы, занятой уходом за малолетними детьми, осуществление заботы о больной матери, состояние здоровья. 

Совершение подсудимым ФИО2 в период непогашенной судимости по приговору Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА за два тяжких преступления, за которые осуждался к реальному лишению свободы, нового особо тяжкого преступления, образует в соответствие с ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, отягчающий наказание и требующий его назначения по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, считает, что исправление подсудимого ФИО2 должно проходить в условиях изоляции от общества с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, но на срок ниже низшего предела на основании ст.64 УК РФ, для применения которой имеется большая совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, а так же без дополнительных наказаний в виде штрафа с учетом интересов малолетних детей и без ограничения свободы для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под которую взять в зале суда и исчислять наказание с ДАТА.

Вещественные доказательства: ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Емельянченко И.И. 

Вещественные доказательства: ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Емельянченко И.И.