Уг. дело № 1-549/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Мытищи 

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Голосовой Н.Ю., подсудимого ФИО1 угли, защитника – адвоката Шашерко А.И., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ЖУРАЕВА АБДУЛЛАЖОНА УМИДЖОНА УГЛИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угли совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Данное преступление было совершено ФИО1 угли при следующих обстоятельствах.

23.05.2021 года в 09 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 1 отдела полиции Межмуниципального управления Министерства Внутренних Дел России «Мытищинское» (далее МУ МВД России «Мытищинское») майор полиции ФИО3, назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Мытищинское» № 10 л/с от 22.01.2013 г., совместно с участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 1 отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское» капитаном полиции ФИО4, назначенным на должность приказом начальника МУ МВД России «Мытищинское» № 383 л/с от 23.10.2020 г., находились на рабочем месте в соответствии с графиком несения службы с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 23.05.2021 г. на территории оперативного обслуживания 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское».

При нахождении на суточном дежурстве ФИО3 и ФИО4, действовали и осуществляли свои должностные обязанности, в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 №3-ФЗ «О полиции», должностными инструкциями, утвержденными начальником МУ МВД России «Мытищинское», требованиями других законов и подзаконных актов, нормативными документами МВД РФ и ГУ МВД России по Московской области, выполняли возложенные на них обязанности по охране общественного порядка и других обязанностей, то есть обладали распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

23.05.2021 года примерно в 16 часов 44 минуты ФИО3 и ФИО4 получили от оперативного дежурного 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» указание о том, что им необходимо проследовать в лесопарк «Леонидовка», который расположен примерно в 250 метрах от дома по адресу: 

<

...>, в связи с поступившим сообщением о том, что происходит массовая драка.

23.05.2021 года примерно в 16 часов 50 минут, прибыв на участок местности в лесопарке «Леонидовка», который расположен примерно в 250 метрах от дома по адресу: 

<

...>, ФИО3 и ФИО4 обнаружили трёх неизвестных мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Личность указанных мужчин была установлена как ФИО5 угли, ФИО6 и ФИО1 угли. 

Обнаружив ФИО7 у., ФИО6 у. и ФИО1 у., ФИО3 и ФИО4 представились последним, предъявили им служебные удостоверения, и попросили проследовать с ними в служебный автомобиль, после чего проехать в 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское», для оставления административного материала и привлечения ФИО7 у., ФИО6 у. и ФИО1 у. к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а также за мелкое хулиганство.

В дальнейшем, 23.05.2021 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут, ФИО1 у., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в лесопарке «Леонидовка», который расположен примерно в 250 метрах от дома по адресу: Московская область, г. Мытищи, от. Попова, д. 16, несогласный с решением ФИО3 и ФИО4 доставить его, ФИО1 у., и его друзей - ФИО7 у. и ФИО6 у. в 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для привлечения к административной ответственности за совершенные им административные правонарушения, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, осознавая противоправный характер своих действий, а также тот факт, что перед ним находится представитель власти - сотрудник органов внутренних дел, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, который наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, действуя умышленно, ФИО1 у. высказал угрозы применения физического насилия в адрес ФИО3 и в подтверждение своих угроз взял с земли двумя руками деревянное бревно, после чего повторно высказал угрозы применения физического насилия в адрес ФИО3 и направился к последнему, при этом замахнувшись вышеуказанным бревном в сторону ФИО3, тем самым совершив угрозу применения насилия в отношении ФИО3 как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее, указанные преступные действия ФИО1 у. были пресечены сотрудниками 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 и ФИО4 

Подсудимый ФИО1 угли в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 угли обоснованно имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 угли преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 угли не значится, характеризуется положительно. 

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 угли вменяемым и подлежащем уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание своей вины, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 угли в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1 угли, который на территории РФ не имеет постоянного места жительства и определенного рода деятельности (иного суду на момент вынесения приговора не предоставлено), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 угли возможно только в изоляции от общества. В этой связи, суд назначает наказание ФИО1 угли в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, при этом судом учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, наличие смягчающих вину обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 угли в совершенном преступлении, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая данные о личности подсудимого, склонного к совершению противоправных поступков, характера и обстоятельств совершенного преступления, отсутствия постоянного легального источника дохода.

На основании ст.ст. 97,110 УПК РФ, в целях исполнения приговора, мера пресечения ФИО1 угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЖУРАЕВА АБДУЛЛАЖОНА УМИДЖОНА угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ месяца.

Наказание ФИО1 угли отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания последнего под стражей с 15 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 угли - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- две гильзы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Мытищи ГСУ СК РФ по Московской области, - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использования в надлежащем порядке в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», Инструкцией от 18 октября 1989 года N 34/15 «О порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»,

- деревянное бревно, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Мытищи ГСУ СК РФ по Московской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участками процесса.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева