Дело № 12-43/2024 УИД: 23MS0007-01-2023-004649-39

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2024 г. г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Притулина В.П., 

рассмотрев, в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, на постановление мирового судьи судебного участка 7 г. Армавира Краснодарского края от 21.12.2023 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 21.12.2023 ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей

Согласно материалам дела установлено, что 10.10.2023 в 00 часов 01 минут ИП ФИО1,находясь по адресу: 

<

...>, не уплатила административный штраф, наложенный 16.06.2023 по постановлению государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда по Краснодарскому краю 

<

...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.5.27 КоАП РФ, в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ИП ФИО1 обратилась в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №7 от 21.12.2023, производство по делу прекратить, поскольку мировым судом не установлен факт своевременного уведомления её о вынесенном постановлении об административном правонарушении, т.к. она оплатила назначенный ей штраф в размере 3000 рублей в течение двух дней после того, как была уведомлена о вынесенном постановлении от 16.06.2023, что не было принято во внимание судом первой инстанции. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки не представили, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. 

Как установлено мировым судьей и достоверно следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда по Краснодарскому краю 

<

...> от 16.06.2023 ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности а совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и повергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление, согласно представленным материалам было вручено ФИО1 26.06.2023.

30.06.2023 ИП ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление от 16.06.2023; 14.07.2023 врио заместителем начальника Государственной инспекции труда ФИО2 вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы ИП ФИО1, постановление от 16.06.2023 оставлено без изменения. Копия указанного решения вручена ФИО1 31.07.2023. 

Таким образом, постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда по Краснодарскому краю 

<

...> от 16.06.2023 вступило в законную силу 11.08.2023, сведений о предоставлении ИП ФИО1 о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения постановления материалы дела не содержат. Срок для уплаты штрафа по указанному постановлению ИП ФИО1 предоставлен до 09.10.2023, однако, в установленный законом срок, ИП ФИО1 уплату штрафа не произвела. 

Факт совершения административного правонарушения ИП ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 23.10.2023; копией постановления по делу об административном правонарушении 

<

...> от 16.06.2023; копией решения на постановление по делу об административном правонарушении от 

<

...>; сведениями об отправке процессуальных документов ИП ФИО1 и о получении их последней, а также другими материалами дела.

За указанное правонарушение обжалуемым постановлением мирового судьи ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей, в рамках ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа, что не противоречит ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что штраф оплачен ею вовремя – 10.11.2023, поскольку доказательств несвоевременного получения копии данного постановления заявителем представлено не было.

Также,доводы жалобы ИП ФИО1 о том, что она не получала постановление о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ и назначении административного наказания от 16.06.2023 и решения, принятого по её жалобе от 14.07.2023, противоречат представленным материалам и не могут быть приняты вышестоящим судом во внимание, поскольку в материалах дела имеются сведения о получении ФИО1 указанных документов 

<

...>).

В этой связи суд приходит к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи ИП ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено единственно возможное при данных обстоятельствах наказание, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной и правомерно вынес наказание в размере административного штрафа.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2023 года мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения. 

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Решение вступает в законную силу немедленно в день вынесения и подлежит обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья В.П. Притулин