№ 5-194/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 06 июля 2018 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материал дела в отношении ФИО5, родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, с ... образованием, ..., не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности: ... по ч. 1 12.29 КоАП РФ, сведений о наказании не представлено, 

У с т а н о в и л :

... в 15 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: ... ..., действуя умышленно, с целью воспитания своего ... ФИО2 ... года рождения, причинила ему телесные повреждения и физическую боль, нанеся .... Своими действиями ФИО1 причинила ФИО2 телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения признала, полностью, раскаялась в содеянном, не отрицала факта нанесения побоев своему малолетнему сыну, в виду того, что он ее не слушался, она ударила его несколько раз ремнем. 

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом УУП ОП ... МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО6, о том, что ... около 15 часов ФИО1, находясь по адресу ... д. ..., действуя умышленно, с целью воспитания своего ... ребенка ФИО2 ... года рождения, причинила ему телесные повреждения и физическую боль, ...; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ...; рапортом УУП ОП ... МО МВД РФ «Заводоуковский» от ... из Областной больницы ... села Упорово по телефону поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО2, ... года рождения, ... года рождения, диагноз: ссадина ...; выпиской из амбулаторной карты ФИО2, которому установлен диагноз: ...; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО7 о том, что ... в 09 часов 05 минут в дежурную часть ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от ФИО1, проживающей по адресу: ..., о том, что ... около 8 часов 45 минут в ... ФИО3 и ФИО4 нанесли ей побои; объяснением самой ФИО1 от ..., объяснением ФИО3 от ..., объяснением ФИО8 от ..., протоколом осмотра места происшествия от .... 

Согласно выводов заключения эксперта ... Заводоуковского межрайонного отделения ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ..., ... здоровью ФИО2, ... года рождения не причинили, возникли в пределах 2-4 –х суток до осмотра. Кровоподтеки возникли от действия тупого предмета, могли возникнуть при указанных обстоятельствах. Ссадина возникла от предмета ближе к колющему. Описанные в медицинской документации «ссадины» на момент осмотра ... в 10 часов 30 минут не обнаружены. Вероятнее всего это были участки покраснения кожи, которые в судебно-медицинском отношении не оцениваются. 

Протоколом ... ... об административном правонарушении от ..., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих административную ответственность признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф перечислить на счет: УФК МФ РФ по ... ( ОП ... МО МВД «Заводоуковский»), ИНН 

<

***>, расчётный счёт ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК ..., ОКТМО ..., КБК 18..., УИН ....

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья подпись И. В. Севрюгина