Мировой судья Золотых А.В. № 12-179/2020

64MS0090-01-2020-001439-26

РЕШЕНИЕ

06 ноября 2020 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шейкиной А.И., рассмотрев в зале № 1 Октябрьского районного суда г. Саратова по адресу: 

<

...>, жалобы ФИО1 и защитника Баженовой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 24 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), о назначении административного наказания ФИО1, родившемуся 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей за потребление 08 сентября 2020 г. наркотических средств без назначения врача.

В жалобе и дополнении к ней ФИО1 указано на несогласие в постановлением в части назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости; постановление является незаконным и необоснованным.

В жалобе защитника Баженовой С.В. поставлен вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, мотивируя тем, что не принято во внимание то обстоятельство, что сотрудники скорой медицинской помощи в судебном заседании не опознали ФИО1 как лицо, которому оказывали помощь. ФИО1 пояснил, что 08 сентября 2019 г. он находился в г. Самаре у друга ФИО2. По мнению защитника, мировым судьей нарушена презумпция невиновности.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть первая статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Факт потребления ФИО1 наркотического средства без назначения врача подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, изложенными и надлежащим образом оцененными мировым судьей в обжалуемом постановлении, в том числе документами, свидетельствующими о поступлении ФИО1 в больницу с отравлением, где в его моче было обнаружено наркотическое средство - растительные каннабиноиды; показаниями сотрудников скорой медицинской помощи, доставивших ФИО1 в больницу.

Содержащиеся в жалобе доводы о нахождении ФИО1 в день совершения правонарушения в другом городе являлись предметом проверки при рассмотрении дела и им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении. Эти доводы были признаны необоснованными и надуманными.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей, вопреки доводам жалоб, допущено не было. Наказание ФИО1 назначено в соответствии санкцией статьи, с учетом общих правил назначения административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 24 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Судья С.И. Сотсков