Дело №1-274/2019

24RS0013-01-2019-002607-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Алексеева Р.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Мамаевой Н.А. (удостоверение № 1818, ордер № 0238 от 11.09.2019), 

при секретаре Золотовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

мера пресечения не избиралась, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.260 УК РФ, 

установил:

ФИО5 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно осведомленного о порядке заготовки древесины и получения необходимых документов, не имеющего разрешительных документов на заготовку древесины, в нарушение ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», согласно которому, осуществление рубки лесных насаждений, выделяемых для граждан, возможно только в результате заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений, а также в нарушение Постановления Правительства ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об образовании особо охраняемой природной территории - государственного комплексного заказника Краевого значения «Красноярский», возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев на территории Никольского участкового лесничества в 

<

адрес> ФИО1 края. Кроме того, согласно ч.1 ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии с Положением «О Министерстве лесного хозяйства ФИО1 края», утвержденным Постановлением Правительства ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Министерство лесного хозяйства края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории ФИО1 края. В статье 16 Лесного кодекса РФ указано, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе, спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу) (часть 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 206-ФЗ). Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в главе 23 Лесного кодекса РФ, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ст.ст.29,30,72 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3), пунктам 3,5,11,17,32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заготовка древесины осуществляется гражданами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектов освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду. Заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка). В целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Осознавая, что для совершения указанного преступления ему необходима помощь, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток обратился к ранее знакомому ФИО6 с просьбой оказать ему помощь в заготовке древесины. ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, ответил согласием. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, проследовал в лесной массив, расположенный в квартале № выделе 15 Никольского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» на территории 

<

адрес> ФИО1 края, совместно с не подозревающим об его преступных намерениях ФИО6 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с № минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в квартале № выделе 15 Никольского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» на территории 

<

адрес> ФИО1 края, не сообщая о своих преступных намерения ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст.29-30 Лесного кодекса РФ, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, действуя в нарушение вышеуказанных Лесного кодекса РФ, ФИО1 края, Положения «О Министерстве лесного хозяйства ФИО1 края», Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Правительства ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ №-П, не имея договоров купли-продажи лесных насаждений и договоров подряда на осуществление лесозаготовительных работ, при отсутствии соответствующего разрешения - лесорубочного билета, лесного билета, договора о купли-продажи лесных насаждений, при помощи имеющейся при нем бензопилы «

<

данные изъяты> совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: 

<

данные изъяты> Своими преступными действиями ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в границах 1 кластера государственного комплексного заказника Краевого значения «Красноярский» 

<

адрес>, чем причини Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую № копеек.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что причиненный потерпевшему материальный ущерб он возместил в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого адвокат ФИО11, с учетом мнения подзащитного, выразила согласие с прекращением в отношении ФИО5 уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего – Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства ФИО1 края ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому причиненный государственному лесному фонду РФ ущерб в сумме № копеек ФИО8 возмещен в полном объеме, вопрос о возможности прекращения уголовного преследования в отношении ФИО8 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставила на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель ФИО9 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.260 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории средней тяжести, причиненный вред возместил в полном объеме, представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом имущественного положения ФИО5, тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения им дохода.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.260 УК РФ, - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № в доход государства. 

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н. И. Сарайчикова