Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года город Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Максименко Д.В., при секретаре судебного заседания Полтавской Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № к бывшему военнослужащему названной части капитану 3 ранга в запасе ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель командира войсковой части № обратился в Выборгский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с него в счет возмещения материального ущерба стоимость переданного ответчику под отчет имущества службы РАВ в размере 8 232 рубля.

В обоснование иска указано, что ФИО1 приказом командующего Каспийской флотилией от 11 марта 2019 года был уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с окончанием контракта с правом ношения военной формы одежды и знаков различия, впоследствии исключен из списков личного состава войсковой части №. При проведении инвентаризации в период с октября по декабрь 2019 года командованием войсковой части № была выявлена недостача, в том числе имущества, числящегося за бывшим военнослужащим названной части ФИО1, а именно – кортик ВМФ № и снаряжение к нему. По результатам разбирательства было установлено, что ФИО1 после увольнения и исключения из списков личного состава войсковой части № кортик ВМФ № и снаряжение к нему не сдал и убыл к месту постоянного проживания. Таким образом ответчиком причинен ущерб войсковой части № в виде утраты вверенного ему имущества службы РАВ в размере 8 232 рубля.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, не известил о причинах неприбытия, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, поддержав в заявлении требования представителя истца в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, просил рассмотреть дело без его участия, своей позиции по делу не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из приказа командующего Каспийской флотилией от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас по истечению срока контракта о прохождении военной службы с правом ношения военной формы одежды и знаков различия. 

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исключен из списков личного состава этой войсковой части ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно инвентаризационной описи от 1 июля 2014 года ФИО1 было передано имущество РАВ войсковой части № – кортик ВМФ № и снаряжение к нему.

В соответствии с инвентаризационной описью от 5 декабря 2017 года за ответчиком числится имущество РАВ войсковой части № – кортик ВМФ №.

Как видно из материалов служебного разбирательства, акта от ДД.ММ.ГГГГ года о проведении инвентаризации имущества и обязательств в войсковой части №, приказов командира названной войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не сдал на склад полученное им имущество службы РАВ – кортик ВМФ №, причинив ущерб войсковой части № на сумму 8 232 рубля.

Из содержания письма командира войсковой части № усматривается, что ответчик к командованию с просьбой выдать ему кортик для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды не обращался.

Согласно справке-расчету стоимость утраченного кортика ВМФ составляет 8 232 рубля.

В силу ст. 19 Федерального закона от 13 декабря 1996 №№ «Об оружии» руководители государственных военизированных организаций, в которых предусмотрена военная служба, имеют право передавать для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды некоторым категориям граждан Российской Федерации по их заявлениям отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики). Право на получение отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) имеют граждане Российской Федерации, уволенные из государственных военизированных организаций с правом ношения военной формы одежды, не имеющие медицинских противопоказаний к владению оружием. Хранение отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) и их ношение с военной формой одежды осуществляются на основании записи о наличии такого права, сделанной государственной военизированной организацией, передавшей данное оружие, в документе, выдаваемом гражданину при увольнении. Порядок передачи отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды устанавливается Правительством Российской Федерации.

Условия передачи отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) некоторым категориям граждан Российской Федерации для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды, в том числе перечень, форма и порядок ведения документов, которыми оформляется передача данного оружия, устанавливаются руководителями государственных военизированных организаций, в которых предусмотрена военная служба, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

На основании п. 1 приказа Министра обороны РФ от 28 декабря 2017 № «Об установлении условий передачи отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) некоторым категориям граждан Российской Федерации для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды, в том числе перечня, формы и порядка ведения документов, которыми оформляется передача данного оружия» (далее – Приказ) отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики) (далее - кортики) передаются некоторым категориям граждан Российской Федерации для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды при наличии следующих условий:

-увольнение из Вооруженных Сил Российской Федерации с правом ношения военной формы одежды военнослужащих Военно-Морского Флота (офицерам, мичманам и прапорщикам);

-отсутствие медицинских противопоказаний к владению оружием в соответствии с медицинским заключением (форма N 002-о/у);

-обращения с заявлением о получении кортика для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды.

Пунктом 2 Приказа установлено, что гражданин Российской Федерации, увольняемый из Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - увольняемый военнослужащий ВМФ), после получения выписки из приказа по личному составу о его увольнении с военной службы с правом ношения военной формы одежды ВМФ вправе обратиться с рапортом (заявлением) на имя Министра обороны Российской Федерации через командование центрального органа военного управления, объединения, соединения, воинской части или руководство организации Вооруженных Сил Российской Федерации, в которой он проходил военную службу на момент увольнения.

Судом установлено, что все указанные условия для передачи кортика ФИО1 соблюдены не были, поскольку сведения об отсутствии у ответчика медицинских противопоказаний к владению оружием в соответствии с медицинским заключением и о его обращении с соответствующим заявлением для получения кортика ФИО1 представлены не были. Кроме того, как следует из письма командира войсковой части 40153, ответчик с таким заявлением к командованию не обращался.

Следовательно, ФИО1 перед увольнением с военной службы должен был сдать кортик ВМФ на склад воинской части.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 №№ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, на что и ссылается истец.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают и свидетельствуют о наличии в воинской части указанного в иске ущерба, его размере и виновности ФИО1 в его причинении.

Размер причиненного ущерба, определенный истцом, проверен судом, соответствует данным, содержащимся в материалах дела, а его математический расчет ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований представителя войсковой части № и взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 8 232 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.

Поскольку в силу ст. 333.35 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то она подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> в размере 400 рублей, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 того же Кодекса.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же части капитану 3 ранга в запасе ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу войсковой части № через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» 8 232 (восемь тысяч двести тридцать два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна:

Судья Д.В. Максименко