№ 1-321/2023

04MS0014-01-2023-005420-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 28 декабря 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер от 25.12.2023, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ......, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 2.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 02.06.2023) «О правилах дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с ч. 2 ст. 25 основных положений, касающихся допуска к управлению транспортными средствами Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 настоящего Федерального закона. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее - экзамены), определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Экзамены принимаются на транспортных средствах с механической или автоматической трансмиссией с учетом имеющихся медицинских ограничений и (или) медицинских показаний. Лицам, сдавшим экзамены на транспортных средствах с механической трансмиссией, предоставляется право на управление транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории с любым видом трансмиссии. Лицам, сдавшим экзамены на транспортных средствах с автоматической трансмиссией, предоставляется право на управление транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории только с автоматической трансмиссией. В соответствии с ч. 1 ст. 26 условиями получения права на управление транспортными средствами Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. Примерные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий разрабатываются уполномоченными на то федеральными органами исполнительной власти в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. 

Так, в апреле 2023 года, точные даты и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1, находящейся в 

<

адрес> не имеющей водительского удостоверения, возник умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Реализуя свой умысел, 10.04.2023, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка получения водительского удостоверения и права на управление транспортными средствами, посягая своими действиями на общественные отношения в сфере нормального функционирования государственной власти и желая их наступления, не имеяправа управления транспортными средствами, зная установленный законом порядок получения водительского удостоверения, при помощи своего сотового телефона марки «SAMSUNGGALAXIА12» с выходом в сеть интернет посредством приложения «WhatsApp» направила неустановленному лицу на номер телефона № абонента ... юридическая фирма, предложившему помощь в изготовлении поддельного удостоверения, фотографию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, а такжефотографию и образец подписи, после чего перевела первый платеж за водительское удостоверение денежные средства в размере 20 000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую С. Далее 16.06.2023, точное время в ходе дознания не установлено, после получения фотографии заведомо поддельного водительского удостоверения на имя ФИО1, ФИО1 осуществила второй платеж за водительское удостоверение в размере 20 000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк № ПАО «Сбербанк», принадлежащую С. После чего, 03.07.2023, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь около квартиры № дома № по 

<

адрес> от сотрудника почтового отделения, от того же неустановленного мужчины по имени С. получила бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружила заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» со сроком действия с 14.05.2022 по 14.05.2032. Тем самым ФИО1 незаконно приобрела, в целях дальнейшего хранения и использования, руководствуясь мотивом избежать привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения, заведомо поддельное водительское удостоверение, изготовленное не производством «Гознак», способом цветной струйной печати с использованием копировально-множительной техники, которое хранила при себе в женской сумке до 18 часов 58 минут 17.09.2013.

После 17.09.2023 около 18 часов 35 минут на 336 километре трассы Р- 258 «Байкал» в районе с. Береговая Кабанского района Республики Бурятия, был остановлен автомобиль ... с регистрационным знаком № под управлением С.3, не имеющего водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории в нарушении требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 02.06.2023) «О правилах дорожного движения», с дальнейшим задержанием транспортного средства сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения с серийным номером № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», ФИО1 17.09.2023 около 18 часов 58 минут находясь на 336 км.трассы Р-258 «Байкал» в районе Каменских дач Кабанского района Республики Бурятия, достоверно зная, что имеющееся при ней водительское удостоверение, указанное выше, является поддельным и не дает ей права на управление транспортами средствами категории «В, В1, М», использовала заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1, на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», находящееся при ней, лично предъявив его в качестве подлинного сотруднику ГБДД Отдела МВД России по Кабанскому району С.1 с целью избежания помещения автомобиля ... с регистрационным знаком № на специализированную стоянку и дальнейшего использования для управления транспортным средством, тем самым использовала заведомо поддельное водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась в силу ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные им в ходе предварительного расследования.

В протоколе допроса на л.д.53-56 ФИО1 показала, что водительского удостоверения не имеет, никогда не получала. Вождению обучалась в автошколе ..., однако, не могла сдать теоретическую часть экзамена в ГАИ. 12.09.2023 С.3 для своих личных целей приобрел автомобиль ... с регистрационным знаком №, этим автомобилем в личных целях собиралась пользоваться и она. В начале апреля 2023 года, точную дату не помнит, днем она находилась дома по 

<

адрес>, в приложение Watsap, установленном на ее телефоне марки «SamsungGalaxi» А12, в группе, название не помнит, увидела рекламу «Помогу с водительским удостоверением». Нажав на рекламу, она перешла в личное сообщение пользователя ... юридическая фирма №. Вечером с ней связался менеджер, в разговоре не представился, сказал, что поможет с водительским удостоверением, которое будет «биться» по всем базам, для чего ему необходимо фото паспорта и образец подписи. Стоимость удостоверения 40 000 рублей, которую она оплатит двумя платежами. Она согласилась на предложение, понимая, что водительское удостоверение будет поддельное, что она получает его незаконно. Первый платеж она внесла сразу же, 10.04.2023 на телефон получателя №, номер карты №, принадлежащую С., после чего отправила свое фото, образец подписи. Никакой договор не оформляла. 16.06.2023, точное время не помнит, ей поступило сообщение, что водительское удостоверение готово. 16.06.2023 через приложение Сбербанк Онлайн с карты С.3 она отправила второй платеж на карту, к которой привязан телефон получателя №, №, принадлежащую С., подтвердила, что согласна с данным условием и написала свой адрес и данные получателя. Водительское удостоверение ей направили Почтой России простым письмом и 03.07.2023 она получила конверт с водительским удостоверением серия № № на её имя, с её фотографией, с указанием категорий «В, В1, М». Адрес и фамилию отправителя на конверте не посмотрела, конверт сожгла в печке. Перевод в размере 40 000 рублей я отправляла по номеру телефона №. При переводе получателем значился С. Водительское удостоверение до 17.09.2023 она использовала при управлении автомобилем, чтобы избежать привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения. 17.09.2023 вечером она и С.3 ехали из г. Байкальск Иркутской области .... Водительское удостоверение было у нее с собой, чтобы при необходимости предъявить его сотрудникам ГИБДД. У С.3 водительского удостоверения нет. Она управляла автомобилем ... с регистрационным знаком № от с. Выдрино до с.Посольское., потом ей стало плохо и за руль сел С.3. В районе 336 км.по федеральной трассе Р-258 Байкал, их остановил инспектор ДПС. У С.3 не было водительского удостоверения, и имелись признаки опьянения, в связи с чем инспектором ДПС было принято решение о помещении автомобиля на штрафстоянку, а также направлении С.3 на медицинское освидетельствование. Поскольку с собою у нее было водительское удостоверение, она решила его предъявить, чтобы забрать автомобиль и доехать до дома. Она предъявила водительское удостоверение, понимая, что предъявляет поддельное водительское удостоверение. Визуально водительское удостоверение ничем не отличалось от настоящего водительского удостоверения, подделку было сложно отличить, так как на нем также имелись водяные знаки. Сотрудники ГИБДД проверили предъявленное ею водительское удостоверение по базе ГИБДД, и установили, что водительское удостоверение поддельно. При открытии личной карточки водителя водительского удостоверения серии № №, была указана незнакомая женщина, которая проживает в г.Москва, дата рождения у них была одинаковая. После чего она призналась, что данное удостоверение приобрела в интернете, после чего была доставлена в ОМВД России по Кабанскому району для выяснения обстоятельств. Всю переписку на телефоне она удалила после того, как получила водительское удостоверение, остались только входящие вызовы от абонента №, почтовый конверт в котором ей прислали водительское удостоверение, не сохранился. С момента получения водительское удостоверение серии № №, хранилось в ее доме. Вину в совершенном преступлении, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания вины подсудимой, виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей С.1, С.2, С.3, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Свидетель С.3в протоколе допроса на л.д.44-45 показал, что ... Ему известно, что ранее ФИО1 пыталась сдать экзамен в ГАИ на водительские права, но не смогла. Получила ли она в итоге водительское удостоверение ему не было известно. Своей банковской картой ПАО Сбербанк он разрешает пользоваться ФИО1 17.09.2023 вечером он и ФИО1 ехали на машине из г. Байкальск Иркутской области .... Водительских прав у него никогда не было, он их не получал. В районе 336 км.по федеральной трассе Р-258 Байкал, их остановил инспектор ДПС. Так как у него не было водительского удостоверения, и имелись признаки опьянения, инспектором ДПС было принято решение о помещении автомобиля на штрафстоянку, а ему было предложено проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. Чтобы машину не забрали на штрафстоянку, ФИО1 предоставила инспектору ДПС свое водительское удостоверение. Тогда ему стало известно, что водительское удостоверение, которое предъявила ФИО1, было поддельным, так как по базе данных было установлено, что это водительское удостоверение принадлежит другой женщине. Где ФИО1 приобрела поддельное водительское удостоверение, не знает, она ему ничего об этом не рассказывала. Медицинское освидетельствование показало, что признаки опьянения у него отсутствовали, а ФИО1 доставили в ОМВД России по Кабанскому району для выяснения обстоятельств. Характеризует ФИО1 только с положительной стороны.

Из протоколов допросов свидетелей С.2 на л.д.41-43, С.1 на л.д.38-40 следует, что они проходят службу в ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району. 17.09.2023 согласно полученного план-задания заступили на дежурство на территории Кабанского района Республики Бурятия. В ходе несения службы, в этот же день, на 336 километре трассы Р-258 «Байкал» в районе Каменских дач Кабанского района Республики Бурятия ими для проверки документов был остановлен автомобиль ... с регистрационным знаком №, за управлением которого находился С.3 Кроме С.3 в салоне автомобиля находилась женщина. В ходе проверки документов было установлено, что у С.3 отсутствует водительское удостоверение на право управления транспортным средством, также у него имелся признак опьянения - изменение кожных покровов лица. В связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам прохождения освидетельствования с помощью алкотестера у С.3 было установлено 0,00 мг/л. Тогда ему было предложено проехать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, с чем С.3 согласился. Было решено автомобиль ... с регистрационным знаком № поместить на специализированную стоянку до выяснения обстоятельств. Тогда к ним обратилась ФИО1 с просьбой, что она заберет автомобиль, так как у нее имеется водительское удостоверение. ФИО1 достала из сумки и предъявила водительское удостоверение серии № № категории «В, В1, М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>. При проверке водительского удостоверения по базе данных ФИС «ГИБДД-М» было установлено, что водительское удостоверение с серийным номером № № категории «В, В1, М», было выдано 28.03.2020 на имя Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Московской области, проживающей по 

<

адрес>. Также было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения какой-либо категории никогда не выдавалось. Таким образом, было установлено несоответствие личности предъявителя водительского удостоверения. ФИО1 ничего скрывать не стала и пояснила, что приобрела данное водительское удостоверение у незнакомого лица через интернет. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки ч. 3 ст. 327 УК РФ, последняя была доставлена в ОМВД России по Кабанскому району для дальнейшего разбирательства.

В качестве доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого деяния, исследованы в судебном заседании письменные материалы дела:

- рапорт ... (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия .... К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица(л.д. 7-13);

- протокол осмотра места происшествия .... К протоколу осмотра места происшествия приложенафототаблица(л.д. 58-62);

- заключение эксперта ... (л.д. 26-28);

- протокол осмотра предметов ... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 30-33);

- постановление о признании вещественным доказательством водительского удостоверения ... (л.д. 35);

- вещественное доказательство - водительское удостоверение ... хранить при материалах уголовного дела (л.д. 36).

Согласно исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, ФИО1 на учетах у врача психиатра, психоневрологическом диспансере не состоит, её поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в её психической полноценности, соответствует ситуации, в которой подсудимая свободно ориентируется и принимает участие, поддерживает активный речевой контакт с участниками процесса, в связи с чем суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и ответственной за содеянное.

За основу в оценке содеянного суд берет показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании. Все допросы и следственные действия с участием ФИО1 проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО1 давала добровольно, в свободном рассказе, протоколы читала, подписывала, замечаний и ходатайств не заявляла. Достоверность показаний, изложенных в протоколах следственных действий, подтверждена подсудимой в судебном заседании. Эти показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей С.1, С.2, С.3, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. 

Оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, их совокупность достаточной в установлении вины ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся в целом положительно, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, материальное положение подсудимой, совершение преступления небольшой тяжести впервые, содействие в расследовании преступления, поскольку она в ходе дознания давала признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, в целом удовлетворительную характеристику личности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению, полагая достаточным для ее исправления и перевоспитания именно такого вида наказания, и исходя из характеристик личности подсудимой. 

Вещественные доказательства по делу, а именно водительское удостоверение ..., хранящееся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен. 

Учитывая личность подсудимой, являющейся трудоспособной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие иных оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. в ходе дознания и в суде, в размере 15 780 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства – МО «Кабанский район»; не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность – встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, не реже 1 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф., в размере 15 780 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ей копии жалобы либо представления, затрагивающих её интересы.

Судья О.Г.Баймеева