1-198/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 24 марта 2021 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В. при секретаре Киселевой А.Г., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Королева Московской области Шевченко В.И.,

защитника - адвоката Терехова В.Г., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Рязани по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 15 000 рублей. 

Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом Московской области двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут находясь в салоне принадлежащего ФИО3 автомобиля марки 

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, расположенного на территории 

<

адрес>, заведомо зная о своего от знакомого ФИО12 о том, что ранее незнакомый ему Потерпевший №1 имеет намерение приобрести себе в собственность автомобиль, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана решил совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 250 000 рублей, путем обмана, под предлогом продажи последнему, принадлежащего ФИО3 автомобиля марки 

<

данные изъяты>» регистрационный знак № Вслед за этим, ФИО1, в вышеуказанные дату и время, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля на территории 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, в ходе телефонного разговора с незнакомым ему Потерпевший №1 и общим знакомым ФИО12, не осведомленным о его преступном умысел, сообщил последнему заведомо ложные сведения о возможности продажи Потерпевший №1 якобы приобретенного им на аукционе и принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак №, при этом заведомо зная о том, что указанный автомобиль предоставлен ему в аренду на основании договора № аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с собственником указанного автомобиля ФИО3, тем самым ввел ФИО12 в заблуждение, относительного истинного характера своих преступных намерений. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО12 находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутым относительно истинных намерений ФИО1, в ходе телефонного разговора своим знакомым Потерпевший №1, сообщил последнему о продаже ФИО1 якобы своего автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут, ФИО1, находясь у кафе «КФС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, заведомо зная о том, что продаваемый им автомобиль марки 

<

данные изъяты>» регистрационный знак № ему не принадлежит, с целью придания своим преступным действиям правомерного вида, продемонстрировал Потерпевший №1 вышеуказанный указанный автомобиль и убедил его приобрести, а также сообщил последнему заведомо ложные сведения о необходимости частичной оплаты денежных средств в размере 200 000 рублей за якобы принадлежащий ему автомобиль и последующей оплаты оставшейся части денежных средств в размере 50 000 рублей, после получения паспорта транспортного средства на указанный автомобиль по истечению 14 суток с момента приобретения им автомобиля на аукционе, тем самым обманул Потерпевший №1, относительного истинного характера своих преступных намерений. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, Потерпевший №1 будучи обманутым относительного истинных намерений ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>» регистрационный знак № припаркованного у кафе «КФС» по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 в качестве частичной оплаты за приобретенный им вышеуказанный автомобиль денежные средства в размере 200 ООО рублей, тем самым ФИО1, похитил их путем обмана. В свою очередь, ФИО1 продолжая создавать видимость истинного характера своих намерений, заведомо зная о том, что указанный автомобиль ему не принадлежит, передал Потерпевший №1 ключ и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки 

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, а также сам вышеуказанный автомобиль. После этого, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 путем обмана совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 200 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь на территории 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с малознакомым ему Потерпевший №1, находящимся на территории 

<

адрес>, узнал от последнего о намерении приобрести в собственность автомобиль, и в результате возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, решил совершить хищение путем злоупотребления доверием, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 100 000 рублей, под предлогом продажи последнему автомобиля. Вслед за этим, ФИО1, в вышеуказанные дату и время, находясь на территории 

<

адрес>, продолжая свой разговор с Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о якобы необходимости просмотра им имеющихся в наличии на аукционе автомобилей выставленных для продажи, заведомо зная о том, что участвовать в аукционе не будет и не имеет намерения приобрести для последнего автомобиль, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение, относительного истинного характера своих преступных намерений. После этого, ФИО1, продолжая свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, находясь на территории 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, находящимся на территории 

<

адрес>, сообщил последнему заведомо ложные сведения о якобы возможности приобретения им автомобиля марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 300 000 рублей, а также необходимости передачи денежных средств в размере 100 000 рублей в качестве взноса для участия на аукционе, с целью приобретения указанного автомобиля, заведомо зная о том, что участвовать в аукционе не будет и не имеет намерения приобрести для Потерпевший №1 автомобиль, тем самым ввел последнего в заблуждение относительного истинного характера своих преступных намерений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь у чайханы «Омар- Хайям» по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим и Потерпевший №1 общим знакомым ФИО12, не осведомленным о его, ФИО1, преступном умысле, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, в ходе разговора с Потерпевший №1 убедил последнего передать ему в качестве взноса для участия в аукционе с целью приобретения автомобиля марки «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 100 000 рублей, заведомо зная о том, что участвовать в аукционе не будет и не имеет намерения приобрести для Потерпевший №1 автомобиль, тем самым ввел последнего в заблуждение, относительного истинного характера своих преступных намерений. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, Потерпевший №1 будучи введенным в заблуждение относительного истинных намерений ФИО1 и доверяя последнему, находясь у чайханы «Омар-Хайям» по вышеуказанному адресу, передал ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей для внесения последним в качестве взноса на участие в аукционе для приобретения Потерпевший №1 автомобиля марки «

<

данные изъяты>», тем самым ФИО1, похитил их путем злоупотребления доверием. После этого, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 путем злоупотребления доверием, совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 100 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись чт.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый ФИО4, с которым он знаком продолжительное время и периодически с ним общается. Примерно в конце сентября 2020 года ему, ФИО1, понадобился легковой автомобиль для личных целей, в связи с чем в интернете на сайте «Авито» он нашел объявление с предложением взять легковой автомобиль в аренду с последующим выкупом. О позвонил по данному телефону, ему ответил мужчина, представившийся ФИО6, они пообщались и договорились о встрече в 

<

адрес>. В начале октября 2020 года, точной даты он, ФИО1, не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил Алекси и сообщил, что его знакомый по имени Потерпевший №1 ищет для приобретения себе легковой автомобиль и спросил не может ли он в этом тому помочь, на что он, ФИО1, ответил Алекси, что попробует найти какой-нибудь автомобиль для продажи. ДД.ММ.ГГГГ. он подъехал в офис расположенный в 

<

адрес>, где его уже ожидал мужчина, представившийся как ФИО3. ФИО6 предложил ему посмотреть, имеющийся у него в наличие автомобиль марки «

<

данные изъяты>», который тот согласен предоставить в аренду, состояние автомобиля его устроило и он согласился заключить с ФИО6 договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, длительность данного договора была до октября 2022 года. Далее он, ФИО1, с ФИО6 снова поднялись в офис, где заключили договор, он предоставил ФИО6 свои документы подтверждающие личность. Согласно договора, он, ФИО1, был обязан каждый понедельник перечислять ФИО3 фиксированную арендную плату за неделю в сумме 8 400 рублей, а также по условиям договора он знал, что в случае неуплаты указанной суммы ФИО3 может в одностороннем порядке разорвать данную договоренность и изъять из его пользования автомобиль. ФИО3 передал ему, ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Согласно договора второй комплект ключей и паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль ФИО3 должен был передать ему, ФИО1, после выплаты им всей оговоренной денежной суммы за автомобиль, согласно договора аренды. Затем, он, ФИО1, сел в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» и поехал на нем в 

<

адрес>, при этом в тот момент, когда он заключал договор аренды с ФИО3, то у него не было намерения похитить его автомобиль, так как он собирался его использовать в качестве такси для осуществления пассажирских перевозок. Он вспомнил о том, что его друг Алекси просил его оказать помощь своему знакомому Потерпевший №1 в приобретении какого-либо автомобиля, и тогда он, ФИО1, решил похитить у Потерпевший №1 денежные средства в размере 250 ООО рублей под предлогом продажи тому автомобиля марки «

<

данные изъяты>», который он якобы приобрел на аукционе, так как нуждался в денежных средствах на личные нужды. Лично он, ФИО1, не участвовал ни в каких аукционах по приобретению автомобилей. После этого, он позвонил Алекси и сообщил о том, что у него есть возможность продать автомобиль марки «Форд Фокус» за 250 000 рублей, который он якобы приобрел на аукционе. Также он, ФИО1, пояснил Алекси о том, что для оплаты автомобиля будут необходимы денежные средства в размере 200 000 рублей, а остальную сумму он, ФИО1, заберет после того как предоставит паспорт транспортного средства на автомобиль. Ему перезвонил Алекси и сообщил, что Потерпевший №1 такие условия устраивают, и он, ФИО1, договорился с Алекси о встрече с Потерпевший №1 примерно у кафе «КФС» в 

<

адрес>. Когда подъехал Потерпевший №1, Алекси представил их друг другу, он, ФИО1, показал Потерпевший №1 автомобиль «

<

данные изъяты>», Потерпевший №1 сел за руль автомобиля и проехался по площади. Затем, Потерпевший №1 сказал, что автомобиль его устраивает, при этом, он, ФИО1, не сообщил тому о том, что указанный автомобиль ему не принадлежит и он взял его в аренду. В этот момент к ним подошел молодой парень кавказкой национальности поздоровался, он, ФИО1, понял, что это был знакомый Потерпевший №1. Он, ФИО1, сказал Потерпевший №1, что сейчас ему необходимо от того 200 000 рублей и он оставит тому в пользование автомобиль 

<

данные изъяты> ». Также они договорились о том, что Потерпевший №1 должен будет ему передать еще 50 000 рублей, в тот момент, когда он, ФИО1, в течение месяца передаст паспорт транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Тогда Потерпевший №1 предложил перевести ему, ФИО1, денежные средства на его банковскую карту, но поскольку у него не имеется собственной банковской карты, он, ФИО1, попросил Потерпевший №1 предоставить деньги наличными купюрами. Потерпевший №1 согласился и вместе со своим знакомым уехал в банк снимать деньги. Примерно через 15 минут подъехал Потерпевший №1 и его знакомый, после этого он, ФИО1, и Потерпевший №1 сели в салон автомобиль 

<

данные изъяты>», и Потерпевший №1 передал ему денежные средства в размере 200 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Далее он, ФИО1, передал Потерпевший №1 свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» и комплект ключей. Похищенные денежные средства он, ФИО1, потратил на собственные нужды. Ему звонил Алекси и интересовался по поводу паспорта транспортного средства на автомобиль марки 

<

данные изъяты>», на что он сказал тому, что у него якобы возникли небольшие трудности с паспортом транспортного средства, так как бывшие собственники автомобиля не отдают его ему. Далее ему позвонил Потерпевший №1 с тем же вопросом, и он объяснил тому, что у него возникли трудности с бывшим владельцем. В середине октября 2020 года, ему позвонил Потерпевший №1 и поинтересовался у него, есть для продажи какой-либо недорогой автомобиль. В связи с тем, что он, ФИО1, нуждался в денежных средствах на личные нужды, то решил похитить у Потерпевший №1 денежные средства под предлогом продажи ему автомобиля. Вслед за этим, он сообщил Потерпевший №1 о том, что может приобрести на аукционе автомобиль марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 300 000 рублей, однако для участия в аукционе с целью его приобретения ему необходима сумма денежных средств 100 000 рублей. Потерпевший №1 устроили данные условия и они договорились встретиться. Находясь на улице около вышеуказанной чайханы, в присутствии Алекси, Потерпевший №1 передал ему, ФИО1, денежные средства в сумме 100 000 рублей купюрами по 5 000 рублей в качестве взноса для участия в аукционе на приобретение для него автомобиля марки «

<

данные изъяты>», однако он, ФИО1, не собирался участвовать в аукционе для приобретения тому вышеуказанного автомобиля. Он, ФИО1, сказал Потерпевший №1, что как появится информация по «

<

данные изъяты>», то он в течении нескольких дней позвонит и скажет точную дату, когда тот сможет забрать автомобиль «

<

данные изъяты> вместе с паспортом транспортного средства на автомобиль марки 

<

данные изъяты>», который он тому ранее продал. На его, ФИО1, предложение Потерпевший №1 ответил своим согласием, после чего они разошлись. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства в размере 100 000 рублей, он, ФИО1, потратил на собственные нужды. Примерно через три недели ему, ФИО1, позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что со двора дома, где тот проживает пропал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» и что тот думает, что он, ФИО1, причастен к этому. Он, ФИО1, объяснил Потерпевший №1, что не имеет не малейшего понятия, куда делся его автомобиль и пообещал выяснить, где он находится. Он, ФИО1, позвонил сразу ФИО3 и узнал не забирал ли тот автомобиль, ФИО3 пояснил, что изъял автомобиль за неуплату и попросил его приехать за вещами, которые обнаружил в автомобиле (т. 1 л.д.173-177;187-189;190-195;203-208);

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями: 

Потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых в конце сентября, начале октября 2020 года, он решил приобрести легковой автомобиль, и стал интересоваться у своих знакомых, нет ли у них знакомых, которые могут по недорогой цене продать ему автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ., в ходе телефонного разговора с его знакомым Алекси сообщил тому, что хочет для работы приобрести себе недорогой автомобиль, желательно иномарку. Алекси, сказал ему о том, что его знакомый продает автомобиль марки «

<

данные изъяты>» за 250 000 рублей и предложил ему познакомиться с ним и тот покажет продаваемый им автомобиль, также Алекси сказал ему, Потерпевший №1, о том, что ему для оплаты автомобиля будет необходимо сначала передать денежные средства в размере 200 ООО рублей, а остальную сумму после того как его знакомый предоставит паспорт транспортного средства на автомобиль, так как указный автомобиль был приобретен на аукционе. ДД.ММ.ГГГГ. он подошел к кафе «КФС», в 

<

адрес>, где увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, рядом с которым находился Алекси и ранее незнакомый ему мужчина, которого тот представил как ФИО1. Воробьев указал на автомобиль марки «Форд Фокус», и пояснил, что продает именно данный автомобиль. Он, Потерпевший №1, осмотрел данный автомобиль, и сообщил о том, что его устраивает данный автомобиль и он готов его приобрести. О том, что Воробьев взял в аренду вышеуказанный автомобиль марки «Форд Фокус», и то, что он тому не принадлежит, тот им ничего не говорил. Воробьев сказал, что сейчас необходимо отдать тому 200 000 рублей, и Воробьев оставит ему в пользование автомобиль, а оставшиеся денежные средства в размере 50 000 рублей, он, Потерпевший №1, отдаст тому только тогда, когда тот в течение месяца передаст паспорт транспортного средства на автомобиль марки 

<

данные изъяты>», по правилам продажи аукциона тот получит паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль по прошествии 14 дней со дня приобретения. Потерпевший №1, обналичил с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО9, но находящейся в его, Потерпевший №1, пользовании денежные средства на сумму 148 800 рублей, а также перевел знакомому ФИО5, который находился с ним на банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 51 200 рублей для того, чтобы тот их снял, так как у него самого был превышен лимит снятия наличных. После чего Воробьев и он, Потерпевший №1, сели в салон автомобиль марки «

<

данные изъяты>», и Потерпевший №1 передал ФИО7 денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве первоначальной суммы для оплаты автомобиля, затем Воробьев передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ от автомобиля. В середине октября 2020 года, он несколько раз звонил ФИО7 на его абонентский номер, с целью узнать когда тот передаст ему паспорт транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», однако тот постоянно придумывал какие-либо причины, в связи с чем он попросил Алекси поговорить с ним. Алекси сообщил ему, что он несколько раз звонил ФИО7 и тот обещал предоставить ПТС, связывая это с тем, что постоянно занят, то возникли какие-то проблемы с оформление документов с предыдущим собственником автомобиля и так далее. Также ДД.ММ.ГГГГ., он позвонил своему знакомому ФИО1, у которого, с целью поинтересоваться у того, есть ли у него ещё для продажи какой-либо недорогой автомобиль и Воробьев и сообщил о том, что тот может приобрести для него на аукционе автомобиль марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 300 000 рублей, однако для участия в аукционе с целью его приобретения тому необходима сумма денежных средств 100 000 рублей. Его, Потерпевший №1, устроили данные условия и он с Алекси пришли к чайхане 

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, куда приехал Воробьев и начал рассказывать про возможность приобрести автомобиль марки 

<

данные изъяты>», однако в качестве взноса для участия в аукционе на приобретение необходимо внести 100 000 рублей. Он, Потерпевший №1, передал ФИО7 денежные средства в сумме 100 000 рублей купюрами по 5 000 рублей в качестве взноса для участия в аукционе на приобретение для себя автомобиля марки «

<

данные изъяты>». После этого, Воробьев сказал ему, что как появится информация по автомобилю марки «

<

данные изъяты>», то в течении нескольких дней позвонит ему, Потерпевший №1, и скажет точную дату, когда он сможет забрать автомобиль марки 

<

данные изъяты>». Спустя неделю или две недели, он стал звонить Алекси и говорить о том, что Воробьев, так и не предоставил ему никакой информации по автомобилю марки «

<

данные изъяты>», придумывая различные предлоги и попросил того позвонить ФИО7 и поговорить с ним. Затем Алекси несколько раз звонил ФИО1, который также сообщал ему о том, что тот приобретет автомобиль марки «

<

данные изъяты>» для Потерпевший №1 X. Однако Воробьев так и не предоставил ему, Потерпевший №1, автомобиль. Как он, Потерпевший №1, понял, Воробьев обманул его в том, что тот приобретет для него автомобиль марки «

<

данные изъяты>» на аукционе, с целью того, чтобы похитить принадлежащие ему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ., он, Потерпевший №1, вышел во двор своего дома и не обнаружил там своего автомобиля марки «

<

данные изъяты>», который ранее припарковал. Он сразу начал звонить ФИО7, чтобы узнать у того, где автомобиль, поскольку начал подозревать того в хищении автомобиля, на что Воробьев начал утвердительно пояснять, что не знает, где автомобиль, и что сам готов оказать содействие в поиске, на что он, Потерпевший №1, настоятельно сказал ФИО7 вернуть ему денежные средства за автомобиль либо предоставить ему для пользования другой автомобиль. После данного разговора ФИО1 вообще перестал выходить с ним на связь. Также о факте хищения автомобиля, он, Потерпевший №1, сообщил Алекси, ФИО16 и ФИО5 и написал заявление в полицию. Впоследствии, от сотрудников полиции ему, Потерпевший №1, стало известно о том, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» забрал его собственник ФИО13 результате хищений ФИО7 принадлежащих ему денежных средств в размере 200 000 рублей и 100 000 рублей, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей и на общую сумму 100 000 рублей, который является для него значительным, так как его среднемесячных доход составляет 40 000 рублей (т.1 л.д.63-66, 67-73, 76- 82);

Свидетеля ФИО3, согласно которых он сдает автомобили в аренду с правом последующего выкупа. У него находился в собственности автомобиль «

<

данные изъяты> » 2011 г. серо-коричневого цвета №, который он использовал для сдачи в аренду. ДД.ММ.ГГГГ. к нему в офис приехал мужчина, который представился ФИО1, предъявил свой паспорт, сказал, что проживает в 

<

адрес> и объяснил ему, что ищет для своего пользования легковой автомобиль для взятия его в аренду с последующим выкупом, он, ФИО3, показал Олегу «

<

данные изъяты>», который его полностью устроил, после чего он заключил с Олегом договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа, Олег перевел ему на банковскую карту банка «Сбербанк» 5 000 рублей в качестве депозита и 8 400 рублей за первую неделю пользования. Далее он, ФИО3, передал Олегу один экземпляр договора, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты>» и один комплект ключей. Передача паспорта транспортного средства и полное переоформление автомобиля 

<

данные изъяты>» ФИО1, согласно их договоренности, должна была произойти ДД.ММ.ГГГГ. после полной выплаты денежных средств последним за данный автомобиль. Далее ФИО1 сел в автомобиль «

<

данные изъяты>» и уехал в неизвестном направлении. ФИО1

переводил ему, ФИО3, еще два раза сумму в размере 8 400 рублей за аренду автомобиля, после чего на четвертую неделю пользования ФИО1 обозначенную сумму ему не перевел. На автомобиле «ДД.ММ.ГГГГ» предоставленному ФИО1 был поставлен передатчик «ДД.ММ.ГГГГ», с помощью которого он, ФИО3, отслеживал местонахождение данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ. он, ФИО3, приехал по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> стоял, принадлежащий его автомобиль марки «

<

данные изъяты>», и вторым комплектом ключей открыв дверь автомобиля сел за руль и уехал в 

<

адрес>. На наличие не принадлежащего ему, ФИО3, имущества он автомобиль не проверял, так как автомобиль марки 

<

данные изъяты>» находился в его собственности. Затем он позвонил ФИО1 и сообщил, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» находится у него, так как он забрал его за неуплату аренды. После этого он, ФИО3, продал автомобиль «

<

данные изъяты> » ФИО2. О том, что ФИО1 продал его, ФИО3, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», когда он находился в его пользовании, он, ФИО3, узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д.94-97); 

Свидетеля ФИО12, согласно которых примерно полтора года назад он познакомился с ФИО1, от которого узнал, что ФИО1 приобретает на аукционе автомобили с пробегом по невысокой цене, либо оформляет документы для участия в таких аукционах. Также у него, ФИО12, есть знакомый Потерпевший №1 X., который ДД.ММ.ГГГГ. позвонил ему и сообщил, что хочет для работы приобрести недорогой автомобиль и он сказал Потерпевший №1, что знает человека, который может помочь приобрести автомобиль с пробегом по невысокой цене. ДД.ММ.ГГГГ. он позвонил ФИО7 и поинтересовался, если у того для продажи автомобиль по недорогой цене, на что тот сказал, что как раз продает 

<

данные изъяты>» за 250 000 рублей, на что он, ФИО12, тому в свою очередь сообщил о том, что у него есть знакомый, который хочет приобрести автомобиль. Также Воробьев сообщил ему, ФИО12, о том, что для оплаты автомобиля будет необходимо сначала передать денежные средства в размере 200 000 рублей, а остальную сумму после того как тот предоставит паспорт транспортного средства на автомобиль. Потерпевший №1 X. согласился на его, ФИО12, предложение и ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО12, подошел к кафе «КФС» в 

<

адрес>, где увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты>», в салоне которого за рулем находился Воробьев и подойдя к нему они стали ждать Потерпевший №1 X. Когда Потерпевший №1 X. приехал, он осмотрел данный автомобиль и сообщил о том, что его устраивает данный автомобиль и тот готов его приобрести. О том, что Воробьев взял в аренду вышеуказанный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», и то, что он тому не принадлежит, тот им ничего не говорил. Воробьев сказал Потерпевший №1 X., что сейчас тому необходимо отдать 200 000 рублей, а он, Воробьев, оставит Потерпевший №1 в пользование автомобиль марки «

<

данные изъяты>», а оставшиеся денежные средства в размере 50 000 рублей, Потерпевший №1 X. должен был отдать тому в течение месяца, когда Воробьев передаст паспорт транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», поскольку тот приобрел данный автомобиль на аукционе, а по правилам продажи аукциона он получит паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль по прошествии 14 дней со дня приобретения. После чего Потерпевший №1 снял наличные деньги и передал их ФИО7. Затем Воробьев передал Потерпевший №1 какие-то документы на автомобиль, и ключ от автомобиля. В середине октября 2020 года, ему позвонил Потерпевший №1 X., который сообщил о том, что Воробьев задерживает паспорт транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», постоянно придумывая какие-либо причины и попросил его поговорить с ним. После этого, он, ФИО12, сам несколько раз звонил ФИО7 по поводу передачи Потерпевший №1 X., паспорта транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», на что тот находил множество причин, чтобы отложить передачу указанного паспорта транспортного средства, а именно: то Воробьев был постоянно занят, то возникли какие-то проблемы с оформление документов с предыдущим собственников автомобиля и так далее, о чем также сообщил Потерпевший №1 X. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил Потерпевший №1 X. сообщил о том, что тот хочет приобрести себе еще автомобиль марки «Фольксваген Поло», в связи с чем тому необходимо передать ФИО7 денежные средства в размере 100 000 рублей для внесения их в качестве первоначального взноса для участия в аукционе, и попросил его поучаствовать при передаче денежных средств поскольку Воробьев является его, ФИО12, знакомым. ДД.ММ.ГГГГ. он, ФИО12, и Потерпевший №1, пришли к чайхане «Омар-Хайам», к ним подъехал Воробьев. Потерпевший №1 X. передал ФИО7 денежные средства в сумме 100 000 рублей купюрами по 5 000 рублей в качестве взноса для участия в аукционе на приобретение для него автомобиля марки «Фольксваген Поло». После этого, Воробьев сказал Потерпевший №1 X., что как появится информация по автомобилю марки «Фольксваген Поло», то в течении нескольких дней тот позвонит ему и скажет точную дату, когда Потерпевший №1 X. сможет забрать автомобиль марки «Фольксваген Поло» вместе с паспортом транспортного средства на автомобиль марки «Форд Фокус». Затем они разошлись по домам. Спустя неделю или две недели, Потерпевший №1 X. стал звонить ему и говорить о том, что Воробьев, так и не предоставил тому никакой информации по автомобилю марки «Фольксваген Поло», а также не передает паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Форд Фокус», придумывая различные предлоги и попросил его позвонить ФИО7 и поговорить с ним. Он, ФИО12, несколько раз звонил ФИО7, который также сообщал ему о том, что передаст Потерпевший №1 X. паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Форд Фокус». ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил Потерпевший №1 X. и сообщил что ночью со двора дома, где тот проживает, у него пропал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», который он приобрел у ФИО7. Он, ФИО12, сразу сам начал звонить ФИО7 и интересоваться, где автомобиль «Форд Фокус», который тот продал Потерпевший №1 X., на что тот начал утвердительно мне пояснять, что не знает, где автомобиль и заверил, что сам заинтересован в поиске автомобиля. В последствии, ему, ФИО12, стало известно, что автомобиль марки «Форд Фокус», который Воробьев продал Потерпевший №1 X., принадлежал постороннему человеку, и как он понял, Воробьев не собирался отдавать Потерпевший №1 X. паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Форд Фокус», а просто обманул Потерпевший №1 X., чтобы похитить у него денежные средства (т.1 л.д. 138-143);

Свидетеля ФИО14, согласно которых у него собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>» 2011 года выпуска, регистрационный номер №, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. за 460 000 рублей у ФИО3. На регистрационный учет он, ФИО2, поставил автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. в отделе ГИБДД в районе 

<

адрес> где сдал старый СТС и регистрационный номер №, после чего ему выдали новые СТС и регистрационный номер №. С человеком, которого зовут ФИО1 он никогда не виделся, данного гражданина он не знает. ДД.ММ.ГГГГ. ему, позвонили сотрудники полиции из 

<

адрес> и предложили приехать в ФИО8 для дачи объяснений по факту приобретения им вышеуказанного автомобиля, а также в присутствии него был осмотрен вышеуказанный автомобиль (т.1 л.д.135-137);

Свидетеля ФИО15, согласно которых у него и Потерпевший №1 есть общий знакомый ФИО4, с которым они постоянно общаются. Примерно в начале октября 2020 года, Потерпевший №1 начал искать для работы автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ. проходя мимо кафе «КФС» он увидел Потерпевший №1 и подойдя к нему, поздоровался с ним. Рядом Потерпевший №1 был Кварцхелия и ранее незнакомый ему, ФИО15, мужчина, а также спустя некоторое время, к Потерпевший №1 и к нему подошел ФИО9, который поздоровался и сразу ушел. В ходе обсуждения стоимости автомобиля Воробьев сказал Потерпевший №1 X., что сейчас ему необходимо отдать 200 000 рублей, а тот оставит в пользование автомобиль марки «

<

данные изъяты>», а оставшиеся денежные средства в размере 50 000 рублей, Потерпевший №1 X. должен был отдать тому в течении месяца, когда Воробьев передаст паспорт транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты> поскольку тот приобрел данный автомобиль на аукционе, а по правилам продажи аукциона он получит паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль по прошествии 14 дней со дня приобретения. Потерпевший №1 обналичил с банковской карты денежные средства на сумму 148 800 рублей, а также перевел ему, ФИО15 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 51 200 рублей для того, чтобы он их снял, так как на его банковской карте был израсходован лимит снятия наличных денежных средств за сутки. После чего они снова пришли к кафе «КФС», а затем Воробьев и Потерпевший №1 сели в салон автомобиль «

<

данные изъяты>», где Потерпевший №1 передал ФИО7 денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве первоначальной суммы для оплаты автомобиля. Затем Воробьев передал Потерпевший №1 свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ от автомобиля марки «

<

данные изъяты>». После покупки автомобиля, Потерпевший №1 стал пользовать автомобиль марки «

<

данные изъяты>», для личных целей, при этом Олег так и не отдавал тому паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобильДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что ночью у него пропал его автомобиль марки 

<

данные изъяты>», который тот приобрел у Олега. Потерпевший №1 пытался связаться с Олегом и выяснить, где его автомобиль, но Олег сказал тому, что не знает куда мог деться автомобиль, а потом последний просто перестал выходить с Потерпевший №1 на связь. Также ему известно, что в конце октября 2020 года, Потерпевший №1 снова встречался с Олегом и передал ему еще 100 000 рублей для покупки в будущем ему еще одного автомобиля марки «Фольксваген Поло». Впоследствии он, ФИО15, узнал, что Олег так и не предоставил Потерпевший №1 обещанный им автомобиль марки «

<

данные изъяты>», за которые тот тому отдал предоплату. В свою очередь, Потерпевший №1 стал звонить Олегу и пытаться получить от последнего денежные средства в размере 100 000 рублей, но Олег постоянно обещал тому их вернуть, а потом просто перестал выходить с Потерпевший №1 на связь (т.1 л.д.146-149);

Свидетеля ФИО16, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он встретил ренее знакомого ему Потерпевший №1, с которым был ФИО5 у кафе «КФС». Потерпевший №1 стоял рядом с автомобилем 

<

данные изъяты>», после чего он, ФИО9, ушел. На следующий день, когда он вернулся с работы, Потерпевший №1 рассказал ему о том, что тот приобрел автомобиль за 200 ООО рублей у мужчины по имени Олег, который является знакомым его знакомого, а также Потерпевший №1 пояснил, что еще должен передать Олегу 50 ООО рублей за автомобиль, после того как тот отдаст ему паспорт транспортного средства. После покупки автомобиля, Потерпевший №1 стал пользовать автомобиль марки 

<

данные изъяты>», для личных целей, при этом Олег так и не отдавал Потерпевший №1 паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил ФИО5 и сообщил о том, что ночью у Потерпевший №1 пропал его автомобиль марки «Форд Фокус», который Потерпевший №1 приобрел у Олега. Потерпевший №1 пытался связаться с Олегом и выяснить, где его автомобиль, но Олег сказал, что не знает куда мог деться автомобиль. Затем Потерпевший №1 стал звонить Олегу и тот передал выходить с Потерпевший №1 на связь. У Потерпевший №1 в пользовании находится оформленная на него, ФИО17, банковская карта ПАО «Сбербанк» № привязанная к оформленному на него в ПАО «Сбербанк» банковскому счету. На данной банковской карте находятся принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 снимал с оформленной на него, ФИО17, банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие ему денежные средства. Также ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 снова встречался с Олегом, с целью передачи тому 100 000 рублей для покупки в будущем еще одного автомобиля марки «Фольксваген Поло», так как ему необходим был еще один автомобиль. Олег так и не предоставил Потерпевший №1 обещанный им автомобиль марки «

<

данные изъяты>», за которые тот ему отдал предоплату. Затем Потерпевший №1 стал звонить Олегу и пытаться получить от него денежные средства в размере 100 000 рублей, но Олег постоянно обещал их вернуть, а потом просто передал выходить с Потерпевший №1 на связь (т.1 л.д. 151-153);

Свидетеля ФИО18, согласно которых примерно в начале октября 2020 года он находился в чайхане «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> совместно со знакомым ФИО12 Туда приехал мужчина, который представился ФИО1. Данный мужчина был знакомым ФИО12, тот присел к ним за стол и в ходе беседы он узнал, что ФИО1 продает автомобили с аукциона, в том числе и грузовые автомобили. В начале октября 2020 года его знакомый Потерпевший №1 приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты>» у ФИО1 Спустя время ему, ФИО18, стал звонить Потерпевший №1 и говорить, что ФИО1 затягивает с процессом передачи паспорта транспортного средства и беспокоился о том, что ФИО1 его обманулДД.ММ.ГГГГ. ему, ФИО18, позвонил ФИО1 и сказал, что в качестве переданного ему аванса, который он, ФИО18, давал тому ранее на приобретение грузового автомобиля, возвращает 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 перевел ему, ФИО18, денежные средства в размере 100 000 рублей. Примерно спустя несколько дней он, ФИО18, узнал, что ФИО1 не отдал Потерпевший №1 паспорт транспортного средства, а автомобиль марки «

<

данные изъяты>» кто-то забрал с неохраняемой парковки. Поскольку ему, ФИО18, стало известно, что ФИО1 мошенник, то он перевел Потерпевший №1 50 000 рублей по собственной инициативе. Лично ФИО1 не просил его, ФИО18, переводить денежные средства в размере 50 000 рублей. Денежные средства в размере 50 000 рублей принадлежали ему, он, ФИО18 (т.1 л.д. 155-157);

Свидетеля ФИО19, согласно которых она работает в должности оперуполномоченного ОУР Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО11. Ей на исполнение поступил материал проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения, принадлежащих ему денежных средств, после чего она стала проводить мероприятия по проверке. 

<

данные изъяты>. в ФИО10 обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь в кабинете 11 ФИО10 изъявил желание написать явку с повинной по факту хищения у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере 200 000 рублей. После этого, ФИО1, добровольно, без какого- либо физического и психологического принуждения с её, ФИО19, стороны в присутствии адвоката написал явку с повинной, его явка зарегистрирована в книге учета сообщений о происшествиях и преступлениях ФИО10 УМВд России по г.о.ФИО11 (т.1 л.д. 160-162);

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО21, который в который ДД.ММ.ГГГГ находясь в на 

<

адрес>, путем обмана похитил у него денежные средства в размере 200 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе 

<

адрес>, путем обмана похитил у него денежные средства в размере 100 000 рублей (т. 1 л.д.24);

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО20 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. он, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 200 000 руб. за автомобиль марки 

<

данные изъяты>», скрыв от него то, что данный автомобиль ему не принадлежит, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он, находясь у 

<

адрес>, получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 100 000 руб. за автомобиль 

<

данные изъяты>», который пообещал ему продать в ближайшее время, но данного автомобиля у него в собственности не было и намерения исполнять свои обязательства он не имел. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.54);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей, согласно которого осмотрены участок местности, расположенный у кафе «КФС» по адресу: 

<

адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 передал ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве частичной оплаты за приобретенный у него автомобиль марки «

<

данные изъяты>» №, г.р.з. №, а также участок местности по адресу: 

<

адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 передал ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве аванса для участия в аукционе с целью приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>». Потерпевший №1 добровольно выдал: автомобильный ключ «

<

данные изъяты>» и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9924 № на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» № 877 (т.1 л.д. 18-26);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей и Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых следователем осмотрены: автомобильный ключ 

<

данные изъяты>» и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» №, и признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.120-123, 124-125);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» №, г.р.з№, припаркованный у ФИО10 УМВД России по г.о. ФИО11, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.44-50);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей, Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей и Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых свидетель ФИО3 добровольно выдал договор № аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль марки 

<

данные изъяты>» №, г.р.з. №, которые в последствии были осмотрены следователем и признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 102-104, 105-110, 111, 112-119);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых следователем осмотрен отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России» ФИО17 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с банковской карты были обналичены денежные средства в размере 148 800 рублей, и признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.163-166, 167-168, 169, 170);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей, согласно которого в кабинете № ФИО10 УМВД России по г.о. ФИО11, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 добровольно выдал: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» в коробке; болгарку (УШМ) 90230; болгарку (УШМ); электродрель марки «Интерскол» Д-10/350 ЭР; аккумуляторную дрель-шуруповерт ДШС-3212 в кейсе; ручной пликорез, которые в последствии были возвращены владельцу Потерпевший №1 (т.1 л.д.35-40,52);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей, Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей и Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых Потерпевший №1 добровольно выдал: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» в коробке; болгарку (УШМ) 90230; болгарку (УШМ); электродрель марки «Интерскол» Д-10/350 ЭР; аккумуляторную дрель-шуруповерт ДШС-3212 JI в кейсе; ручной плиткорез, которые в последствии были осмотрены следователем и признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.85-88, 89-93)

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенным 06.10.2020г. и 14.10.2020г. квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, согласно п.2, 3 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к намерениям.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, аванса за выполнение работ, услуг, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия факт обмана ФИО1 потерпевшего Потерпевший №1, в результате которого ему был причинен материальный ущерб в значительном размере, установлен, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному 06.10.2020г. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем квалифицирующий признак «хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием» подлежит исключению из объема обвинения, как излишне вменный.

Так же суд приходит к выводу о том, что как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия факт злоупотребления ФИО1 доверия потерпевшего Потерпевший №1, в результате которого ему был причинен материальный ущерб в значительном размере, установлен, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному 19.10.2020г. правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем квалифицирующий признак «хищения чужого имущества путем обмана» подлежит исключению из объема обвинения, как излишне вменный.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ; в совершении им мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершил преступления относящиеся к категории средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Королёвского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичные преступления, что свидетельствует о том, что ФИО1 на пусть исправления не встал, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 по всем преступлениям наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ч.2 ст. 159 УК РФ, и с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 по всем преступлениям, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.2 ст.69, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует назначить на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, на основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, на основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Н.В. Глазырина