П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 15 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Карпычев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда 

<

адрес>-Б) материалы дела об административном правонарушении, представленные ОМВД России по 

<

адрес>, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 у 

<

адрес>-А по 

<

адрес>, в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

ФИО1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у 

<

адрес>-А по 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, за что понес наказание в виде административного ареста.

Полицейский ОБ ППС ФИО3, являясь должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов по сообщению о попытке вскрыть капот автомашины, прибыли с полицейским ФИО4 к 

<

адрес>-А по 

<

адрес>. Находившиеся на месте граждане, вызвавшие полицию, указали на ФИО1, как на лицо, пытавшего вскрыть капот. ФИО1 находился в состоянии опьянения, при выяснении обстоятельств произошедшего нарушал общественный порядок, выражался в присутствии сотрудников полиции нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал нецензурно браниться. ФИО1 был задержан ФИО2 и ФИО7, доставлен в стационарный пункт полиции, откуда в отдел полиции. 

Допрошенный в суде в качестве свидетеля полицейский ОБ ППС ФИО4 дал показания, аналогичного содержания пояснениям полицейского ОБ ППС ФИО3

Допрошенный в суде в качестве свидетеля оперуполномоченный ФИО5 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов прибыл с о/у ФИО6 по сообщению о попытке хищения аккумулятора из автомашины к 

<

адрес>-А по 

<

адрес>. На месте находились сотрудники ОБ ППС, ФИО1, заявители. При выяснении обстоятельств произошедшего ФИО1 нарушал общественный порядок, в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, выражался нецензурной бранью. Сотрудники ППС увели ФИО1 в стационарный пункт полиции. ФИО8 и ФИО9 опросили участников, по прибытию в отдел был составлен рапорт о нарушении общественного порядка ФИО1 у 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в период выезда по сообщению. 

Допрошенный в суде в качестве свидетеля оперуполномоченный ФИО6 дал показания, аналогичного содержания показаниям ФИО5. 

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ около 18:20 у 

<

адрес>-А по 

<

адрес>. Выводы судебного акта о совершении ФИО1 правонарушения обоснованы показаниями ФИО5 и рапортом ФИО6 

Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО8, ФИО9 и ФИО7 описывают одни и те же обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, и по одному факту совершения ФИО1 противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>-А по 

<

адрес>, составлены два протокола об административном правонарушении. 

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Поскольку в отношении ФИО1 по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ мелкого хулиганства у 

<

адрес>-А по 

<

адрес>, имеется постановление о назначении административного наказания, производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, п.7 ч.1 ст.24.5, ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. 

Судья А.А. Карпычев