ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 29303 лейтенанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а Дагестанской АССР, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

В 17 часов ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО2 в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основные положения), управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21213 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками 

<

***>.

В судебном заседании ФИО2, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, в свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что установил данные государственные регистрационные знаки для выполнения задач, связанных с оказанием гуманитарной помощи, в целях безопасности, однако после выполнения этих задач забыл их поменять на действительные государственные регистрационные знаки, которые числятся за указанным автомобилем.

Обстоятельства указанного административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении, помимо признания им своей вины, установлены следующими доказательствами:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в нарушение п. 11 Основных положений управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21213, принадлежащего гражданину ФИО4, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками 

<

***>; 

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства и фотографией идентификационного номера (VIN) 

<

***>, согласно которым за автомобилем ВАЗ 21213 с указанным идентификационным номером, собственником которого является ФИО4, числится государственный регистрационный знак 

<

***>;

- рапортом инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот же день в 

<

адрес> им был остановлен автомобиль Нива под управлением ФИО2 с подложными государственными регистрационными знаками 

<

***>;

- данными фотофиксации, примененной сотрудниками ГИБДД.

Таким образом, поскольку ФИО2 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, его действия формально образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ 

При этом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном, а также учитываю, что ФИО2 является сиротой, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние здоровья его брата, являющегося инвалидом I группы, которому ФИО2 оказывает материальную помощь.

Одновременно с этим принимаю во внимание следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. 

В связи с проведением специальной военной операции, обострением ситуации на российско-украинской границе и нарастанием террористических угроз, обусловленных активизацией деятельности украинских диверсионно-разведывательных групп, а также в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления уровней террористической опасности, предусматривающих принятие дополнительных мер по обеспечению безопасности личности, обществ и государства» на основании решения председателя антитеррористической комиссии 

<

адрес> от 3 февраля № на территории 

<

адрес> действует режим высокого «желтого» уровня террористической опасности. 

Согласно письму начальника штаба войсковой части 02511 подполковника ФИО5 ФИО2 оказывает гуманитарную помощь, используя для этого автомобиль Лада Нива бордового цвета с государственными регистрационными знаками 

<

***>.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку действия ФИО2, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, но с учетом их характера и обстоятельств его совершения, степени вины и роли правонарушителя, прихожу к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, возможности освобождения ФИО2 от административной ответственности и объявления ему устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения прекратить и объявить ФИО2 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, которым оно вынесено, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья