ПРИГОВОР

ИФИО1

23 ноября 2018 года 

<

адрес>

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокуратура 

<

адрес> РД ФИО10, подсудимого ФИО5, защитника ФИО11, представившего в интересах подсудимого ФИО5 удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО2, при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, без определенного рода занятий, ранее не судимого, проживающего в 

<

адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на роднике, расположенном на границе сел Цухта и 

<

адрес> РД. собрались жители вышеуказанных сел, более чем 150 человек, для решения спорного вопроса, связанного с подачей воды в 

<

адрес> и 

<

адрес> РД. Примерно в 14 часов 30 минут, этого же дня ФИО5, находясь на вышеуказанном роднике, где собралось большое количество жителей вышеуказанных сел, то есть в общественном месте вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами из числа жителей 

<

адрес> РД о совместном нарушении общественного порядка и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, подобрал возле вышеуказанного родника с земли заранее приготовленный металлический прут привезенный туда неустановленными жителями 

<

адрес> на автомашине предположительно марки «Газель- бортовая», государственные регистрационные знаки следствием не установлены, для применения при осуществлении противоправных действий. ФИО3 ФИО5 согласно предварительного сговора, указывая находившимся рядом с ним трем неустановленным жителям 

<

адрес> РД на возвышенность горы, где находились жители 

<

адрес> стал вместе с ними подниматься на возвышенность горы, где нанес удар находящимся у него в правой руке металлическим прутом, используемым в качестве оружия по голове ФИО2

В результате хулиганских действий ФИО5, совместно с неустановленными лицами из числа жителей 

<

адрес> РД, нанесены телесные повреждения различной степени тяжести, ФИО2. в виде ссадины наружного угла глазницы справа, кровоподтек параорбитальной области справа, ушиб мягких тканей затылочной области справа со сроком давности 2-4 суток к моменту судебно - медицинской экспертизы, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью и указанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть вреда здоровью не устанавливается.

Подсудимый ФИО5в предъявленном ему обвинении частично признал себя и показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал он в 

<

адрес> для участия в выборах. На следующий день утром не было воды. Он решил вместе с другими сельчанами поехать к роднику для выяснения причины отсутствия воды в 

<

адрес>. Когда они приехали к трубе подающей воду в их село, около родника находились жители 

<

адрес> и мобильная группа. Жители 

<

адрес> начали сверху бросать камни в жителей 

<

адрес>. Около источника он нашел обрезок металлической арматуры. Когда увидел как двое из 

<

адрес> избивают его односельчанина, он поднял обрезок металлической арматуры и пытался остановить нападавших на его односельчанина. Однако они его не слушались и начали его бить, а он, защищаясь, тоже начал бить жителей 

<

адрес> обрезком металлической арматуры. Он не совершил преступление в сговоре с другими сельчанами. Он поехал вместе с односельчанами из пяти человек на автомашине ремонтировать водопровод. 

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, несмотря на то, что он частично признал свою вину, бесспорно доказана собранными по делу доказательствами, которые в своей совокупности полностью уличают подсудимого в содеянном.

Так, потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он и его односельчане собрались у источника, который находится на границе сел Чуни и 

<

адрес>, где повредили трубу подающий воду в их село. На родник приехали и жители 

<

адрес>, которые были вооружены обрезоками металлической арматуры. К ним приближалась группа молодых людей, при этом несколько человек быстрым шагом шли на несколько метров впереди остальных, они о чем-то между собой переговорили и по их поведению было видно, что они собираются напасть на них. Он для предотвращения конфликта пытался остановить как жителей 

<

адрес>, так и своих сельчан. К нему подбежали ФИО5 и нанес ему удар обрезком металлической арматуры по лицу, в результате чего он упал. После этого он достал из- за пазухи принадлежащий ему травматический пистолет и произвел выстрел из пистолета в сторону ФИО5 

Свидетель ФИО7 Ш.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на службе, в дежурную часть поступило телефонное сообщение, о том. что на границе сел Чуни и 

<

адрес> в местности родника собрались жители 

<

адрес>. Он по указанию оперативного дежурного вместе с мобильной группой в составе трех сотрудников выехал в сторону родника, а он по дороге заехал в 

<

адрес>. В центе села Чуни он встретил группа людей. Он стал объяснить им, что если они поедут туда, то между ними и между жителями 

<

адрес> может возникнуть конфликт. Один их них сказал, что жители 

<

адрес> убрали их водопровод, надо пойти на источник подключить воду. После этого он направился в сторону родника. Он заметил около источника скопление жителей 

<

адрес>, как ему показалось, не менее 150 человек. Он начал выяснять причину их сбора на источнике. Они сказали, что ночью двое жителей 

<

адрес> подрались с двумя жителями 

<

адрес>, которые охраняли источник, и выбросили диван и печку с контейнера. Жители 

<

адрес> требовали, чтобы те двое жителей 

<

адрес> приехали на источник и поставили на место выброшенные ими с контейнера диван и печку. Он предложил разойтись, однако они не согласились и сказали, что они будут стоят у источника, пока жители 

<

адрес> не поставят на место выброшенные диван и печку. Примерно в 14 часов он, оставив мобильную группу на источнике, поехал в 

<

адрес>. Увидев, что они собираются выехать на источник, он поставил свою автомашину поперек проезжей части улицы, с целью помешать проезду и сообщил в дежурную часть, что жители 

<

адрес> едут на источник. Молодёжь погрузили металлические прутья в кузов автомобиля Газель и уехали в сторону родника. Он также поехал в сторону родника. В ходе драки телесные повреждения получили жители 

<

адрес>,а также жители 

<

адрес>. После приезда сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес>, людей удалось немного успокоить. Примерно в 14 часов 30 минут жители 

<

адрес> стали подниматься на возвышенность и бросать камни в жителей 

<

адрес>. От камней укрывались как жители 

<

адрес>, так и сотрудники полиции.

Свидетель ФИО13 показал, что он по указанию оперативного дежурного вместе с мобильной группой в составе трех сотрудников выехал в сторону родника. Когда они на автомашине доехали до роника, около родника находились жители 

<

адрес> в количестве примерно 150 человек. Жители 

<

адрес> сообщили им, что жители 

<

адрес> ночью пришли к роднику и избили двух жителей 

<

адрес>, охранявших родник. После этого к ним приехал ФИО3 и сообщил, что жители 

<

адрес> собираются приехать на родник и устроить драку с жителями 

<

адрес>. После этогона автомашинах приехали жители 

<

адрес>. Они с автомашины выгрузили металлические прутья и стали кричать в адрес жителей 

<

адрес> нецензурными словами. Они пытались успокоить жителей сел, но их никто не слушал. Группа в количестве четырех человек из числа жителей 

<

адрес> о чем-то между собой переговорили, затем направились в сторону жителей 

<

адрес>. Размахивая прутьями и крича в адрес жителей 

<

адрес>, ФИО5 стал наносить обрезоком металлической арматуры удары по жителям 

<

адрес>, в различные части тела. Один из сотрудников побежал в сторону дерущихся и в этот момент прозвучали выстрелы. Он увидел как ФИО2, который лежал на земле и получал удары от ФИО5, стал производить выстрелы из пистолета.

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО14 аналогичны показаниям ФИО13

Свидетель ФИО15 показал, что двое жителей 

<

адрес> подрались с двумя жителями 

<

адрес>, которые охраняли источник, и выбросили диван и печку с контейнера. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов дня он пришел на родник, где собрались его односельчане, которые требовали чтобы жители села Чуни поставили на место выброшенные диван и печку. Примерно в 14 часов 30 минут к роднику из 

<

адрес> стали подъезжать на легковых автомобилях молодые ребята, которые стали кричать в их адрес нецензурными словами. Они из автомашин вытаскивали обрезок металлической арматуры, которыми повредили трубу подающую воду в 

<

адрес>. Он заметил как жители 

<

адрес> в количестве четырех человек чем-то между собой переговорили, затем направились в их сторону, где стоял он и еще несколько его односельчан. Эти ребята подбежали к ним и стали наносить удары по жителям его села, в результате чего его сельчане упали. Один из жителей 

<

адрес>, крупного телосложения, нанес удары металлическим прутом по ФИО2, в результате чего он упал. После этого ФИО2 достал свой пистолет и стал производить выстрелы из пистолета.

Свидетель ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов он вместе с односельчанами пошел на источник. Когда у источника находились жители его села в количестве примерно 20-30 человек, к источнику приехали жители 

<

адрес> на автомашинах. Их было очень много, и у всех в руках были обрезки металлической арматуры и отрезки троса, обмотанные изоляционной лентой. Жители 

<

адрес> обрезками металлической арматуры повредили трубу подающую воду в 

<

адрес>. Из этой толпы группа молодых людей в количестве четырех человек шли быстрым шагом в сторону, где стоял он и еще несколько его односельчан. Они подбежали к ним и стали наносить удары по жителям его села и от ударов их сельчане падали на землю. Когда спускался в сторону дерущихся, он услышал выстрелы, но не видел, кто произвел выстрел.

Свидетель ФИО17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он по указанию начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес>, вместе с другими сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> выехал в местность родника. Когда приехали они к роднику, он заметил около родника жителей 

<

адрес> и 

<

адрес>. Им сообщили, что до их приезда между жителями 

<

адрес> и 

<

адрес> произошел конфликт, в ходе которого жители 

<

адрес> стали избивать жителей 

<

адрес> обрезками металлической арматуры, а житель 

<

адрес> произвел выстрелы в жителя 

<

адрес> из огнестрельного оружия.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он по указанию оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, в составе мобильной группы направился в район родника, расположенного на границе сел Чуни и 

<

адрес>. По приезду на местность, там находились жители 

<

адрес> в количестве примерно 150 человек, и почти у всех в руках были палки, камни. ФИО3 поехал в 

<

адрес>, а они поехали на родник. ФИО3 приехал на родник и они вместе смотрели за обстановкой. Примерно в 14 часов ФИО3 им сообщил, что вновь поедет в 

<

адрес>, чтобы постараться уговорить жителей их села не собираться у родника и не создавать накаленную обстановку. ФИО14 Камилю позвонил ФИО3 и сказал, чтобы они перегородили дорогу, так как из 

<

адрес> едут машины с людьми и вооруженные металлическими прутьями. Автомобили остановились неподалеку от них на расстоянии 15 метров. Из автомашины «Газель - Бортовая» вышли жители 

<

адрес> и у всех в руках были металлические прутья, а также часть металлических прутьев были брошены на землю, которые сразу же разобрали жители 

<

адрес>. Они сразу поняли, что жители 

<

адрес> настроены на драку, так как у них было агрессивное поведение и они сразу же стали кричать нецензурную брань в адрес жителей 

<

адрес>. Жители 

<

адрес> также стали кричать в адрес жителей 

<

адрес> нецензурной брань и также были агрессивно настроены в отношении жителей 

<

адрес>. Позже приехал ФИО3, и они пытались успокоить жителей сел, и вели с теми беседу, чтобы урегулировать обстановку. Он заметил, как жители 

<

адрес>, которые находились неподалеку от него на расстоянии примерно 15 метров, пообщавшись между собой, из которых 4 человека направились в сторону жителей 

<

адрес>, которые стояли на склоне горы. ФИО4 Камиль ему сказал, чтобы он следил за ними, что он и делал. Данные лица наносили удары по лицу и туловищу по жителям 

<

адрес>, от которых последние падали на землю. Он, ФИО4 Камиль, ФИО6 ФИО8 и ФИО3 направились в сторону дерущихся, чтобы разнять тех и услышали выстрелы. Через несколько дней после массовой драки в отделе полиции он заметил ФИО5 и ФИО4, которые первыми вступили в драку и там ему стали известны тех имена.

Свидетель ФИО19показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда ему женщины сообщили о том, что жители села направились на родник, расположенный на границе сел Чуни и 

<

адрес>,он пошел в сторону родника. Он добрался до родника примерно в 15 часов, где ему сообщили, что между их жителями и жителями 

<

адрес> произошла стычка, в ходе которой житель 

<

адрес> применил огнестрельное оружие. 

Свидетеля ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда ему житель 

<

адрес> сообщил, что жители 

<

адрес> пошли на родник, расположенный на границе сел Чуни и 

<

адрес>, чтобы подсоединить трубы для подачи воды в село, он поехал на родник. Около родника он увидел много людей. Ему там стало известно, что между жителями его села и жителями 

<

адрес> произошла драка, в ходе которой один из жителей 

<

адрес>, применив огнестрельное оружие, причинил повреждения жителям 

<

адрес> ФИО5. Ему стала известно, что, когда жители 

<

адрес> стали проводить ремонтные работы, жители 

<

адрес> стали бросать в них камни.

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО21 аналогичны показаниям ФИО20 

Свидетель ФИО22 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он увидел на годекане скопление женщин. Когда ему женщины сообщили, что сельчане пошли на родник, он тоже на своей автомашине поехал к ним. Около родника находились жители его села, как ему показалось не более 20-25 человек, а также жители 

<

адрес> и сотрудники полиции в количестве 4-х человек. Жители 

<

адрес> неожиданно стали сверху бросать камни в жителей 

<

адрес>. После этого жители его села вступили в драку с жителями 

<

адрес>. В ходе драки он услышал хлопок. После этого сотрудники побежали к ребятам для предотвращения конфликта. После этого он узнал, что житель из 

<

адрес> произвел выстрелы из травматического пистолета в ФИО5. 

Свидетель ФИО4 А.М.показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром не было воды. Когда вышел из дома, он заметил, что собрались жители его села на годекане и говорили о восстановлении подачу воды. После обеда он пошел на родник, где сельчане восстанавливали подачу воды в село. Когда добрался до родника, он заметил на склоне горы жителей 

<

адрес>. Они стали бросать камни в сторону жителей 

<

адрес> и сотрудников полиции. Ему стало известно, что ходе драки между жителями сел, житель 

<

адрес> произвел выстрелы в его односельчан ФИО5 и ФИО4.

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО24 аналогичны показаниям ФИО23

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он поехал в соседнее 

<

адрес>, чтобы купить электроды для сварочного оборудования. По приезду обратно в 

<

адрес> он заметил, как возле годекана расположенного при въезде в село собрались жители его села в количестве примерно 7 человек. Там обсуждался вопрос водоснабжения их села, которое поступает с родника, расположенного на границе сел Чуни и 

<

адрес>. Люди стали подходить к годекану, и все были недовольны сложившейся ситуацией с водой. ФИО3 пытался остановить жителей его села, чтобы они не шли на родник. Жители его села стали пешком идти в сторону родника. Когда пришел на родник, он заметил, как между жителями обоих сел была напряженная обстановка. От своих односельчан стало ему известно, что там на роднике произошла драка, в ходе которой житель 

<

адрес> применил огнестрельное оружие и ранил двоих его односельчан по имени ФИО5 и ФИО4, которых сразу увезли в больницу.

Допрошенная по ходатайству защиты свидетель ФИО26 показала, что не было утром воды. Когда вышла из дома, односельчанин сказал, что был конфликт вечером на источнике. Она после этого пошла на родник и просила у всех остановиться и не устраивать беспорядок.

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- заключение судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2 установлены телесные повреждения: в виде ссадины наружного угла глазницы справа, кровоподтек параорбитальной области справа, ушиб мягких тканей затылочной области справа со сроком давности 2-4 суток к моменту судебно - медицинской экспертизы, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью и указанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть вреда здоровью не устанавливается(т.1 л.д.193).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе осмотра места происшествия изъяты 5 гильз. (т. 1 л.д. 12-36).

По смыслу закона уголовно наказуемым хулиганством признается только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое, в частности, совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом способа, времени и места действий, совершенных ФИО5 в отношении ФИО2, суд приходит к выводу о том, что поведение подсудимого в данном конкретном случае продиктовано его желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Вина подсудимого в грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору нашла свое объективное подтверждение, вышеприведенными доказательствами, а именно показаниями потерпевшего ФИО2 и показаниями свидетелей ФИО7 Ш.М.,ФИО13,ФИО14,ФИО27, ФИО16ФИО17 Каких-либо данных о заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого ФИО5, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не имеется.

Доводы защитника об отсутствии в действиях ФИО5 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей.

Таким образом, характер и способ примененного ФИО5 насилия в отношении ФИО2, использование для усиления воздействия на потерпевшего предмета в качестве оружия, совершение хулиганства совместно с неустановленными лицами на границе сел Чуни и Цухта, где собрались жители названных сел, свидетельствуют о совершении ФИО5 действий вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения, грубо нарушающих общественный порядок с проявлением виновным явного неуважения к обществу.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.213 УК РФ - как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как установлено из материалов дела и в судебном заседании подсудимый ФИО5 впервые совершил преступление, вину признал частично, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, что суд считает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшего, который просил не лишить подсудимого свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, обстоятельства дела и личности подсудимого, суд полагает, что справедливым наказанием подсудимому ФИО5 является наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая, что подсудимый ФИО5 впервые совершил преступление, частично признал вину, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения к наказанию, назначенному ФИО5, положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При этом учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО5, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным, установив ему испытательный срок 2(два) года. 

Обязать ФИО5 без предварительного соответствующего разрешения «ФКУ УИИ УФСИН России по РД» филиал по 

<

адрес> не отлучатся с места постоянного жительства, являться периодически один раз в месяц для регистрации в указанную инспекцию.

Контроль за поведением ФИО5 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного филиал по 

<

адрес> «ФКУ УИИ УФСИН России по РД».

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время нахождения под домашнем арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью в количестве 12 штук, изъятый у ФИО28, фотография, изъятие с интернет сайта и представленные оперуполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> ФИО17 в ходе проведения ОРМ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Председательствующий А.М.Ибрагимов