Дело № 2а-166/2020

УИД № 24RS0006-01-2020-000056-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края 

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

с участием: помощника Боготольского межрайонного прокурора Литвиновой А.Ю.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Пестеревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Боготольский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Боготольский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительств, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06 часов.

Требования мотивированы тем, что 01.10.2012 года ФИО2 осужден по 

<

данные изъяты>. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 15 октября 2015 года в отношении ФИО2 решением Емельяновского районного суда Красноярского края установлен административный надзор сроком на шесть лет с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С 03 декабря 2015 года ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Боготольский» под административным надзором, срок окончания административного надзора 30 ноября 2021 года. Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 04.05.2018 в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

За время нахождения под административным надзором, ФИО2 имея непогашенную судимость за совершение преступлений при особо опасном рецидиве преступлений, в течение одного года совершил 3 административных правонарушения, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, одно из которых предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; второе предусмотренное ч. 7 ст. 16 ФЗ-171 от 22.11.1995 (в редакции ФЗ № 218-ФЗ от 18.07.2011); третье предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для защиты государственных и общественных интересов, административный истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 действующий на основании доверенности № 2, выданной 14.01.2020 г. и действительной до 31.12.2020, заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Прокурор полагал подлежащим удовлетворению требования МО МВД России «Боготольский» об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования МО МВД России «Боготольский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 по приговору Боготольского районного суда осужден ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> с применением ст. 70 УК РФ к 

<

данные изъяты>. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока.

15 октября 2015 года в отношении ФИО2 решением Емельяновского районного суда Красноярского края установлен административный надзор сроком на 6 лет с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С 03 декабря 2015 года ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Боготольский» под административным надзором. 

04 мая 2018 года в отношении ФИО2 решением Боготольского районного суда установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За период нахождения под административным надзором, ФИО2 в течение одного года совершил три административных правонарушения, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно: 08.07.2019 г. за совершение 25.06.2019 г. административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 20.07.2019 г.; 25.09.2019 г. за совершение 12.09.2019 г. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ вступившего в законную силу 03.12.2019 г., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; 

03.12.2019 г. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно справке характеристике составленной УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» от 07.12.2019 г., ФИО2 по 

<

данные изъяты>, жалоб и заявлений в отношении ФИО2 в МО МВД России «Боготольский» не поступало.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение, имеющий не погашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО2 дополнительное административное ограничение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Боготольский» - удовлетворить.

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты>, дополнительные административные ограничения в виде - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительств, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Боготольский районный суд Красноярского края. 

Судья И.В. Гусева