№ 1-1305/2024

УИД 35RS0010-01-2024-019041-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 ноября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чеснокова И.В., 

секретаря судебного заседания Бачалдиной В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Ивановой Ю.М.

подсудимого ФИО1, 

адвоката Тютикова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от14.11.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.140)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Вологде, при следующих обстоятельствах.

Около 00 часов 12 минут 18.08.2024 года, у 

<

адрес>, ФИО1 являясь, в силу требований ст. 4.6 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 08.06.2022 года, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), умышлено управлял автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, т.к. дознание, по ходатайству подсудимого, произведено в сокращенной форме.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований главы 10 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания, принимает во внимание, что ФИО1 не судим (л.д.98), 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый показал, что 

<

данные изъяты>. Просит назначить наказание в виде штрафа, т.к. на работе занят 6 дней в неделю, более 8 часов в день.

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на стадии дознания и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Защитник, в судебных прениях, заявил о необходимости признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимому - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Вместе с тем, из уголовного дела следует, что преступление раскрыто и установлены все обстоятельства его совершения сотрудниками полиции. Очевидцами преступления, сообщившими о нём в ГАИ МВД России, стали сотрудники ФСИН России. То обстоятельство, что Иванов не отрицал обстоятельства преступления и дал о них показания, не может быть признано активным способствованием расследованию преступления. Иванов не сообщил дознавателю каких-либо сведений, которые бы не были известны органу дознания и способствовали бы расследованию данного преступления. 

В уголовном деле также отсутствуют сведения о действиях Иванова благодаря которым было раскрыто данное преступление. Напротив, из уголовного дела следует, что преступление раскрыто благодаря действиям сотрудников СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области.

Учитывая изложенное, суд не усматривает со стороны ФИО1 активных действий, которые бы способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Иванову наименее строго вида основного наказания из числа предусмотренных санкцией части статьи, т.е. в виде штрафа, и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Наказание суд назначает с соблюдением требований ст. 6, 43,60 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы, и считает возможным назначить его в минимальном размере предусмотренном санкцией части статьи с рассрочкой выплаты одинаковыми частями.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает, что правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, за совершенное преступление.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, является лишение свободы. При этом не имеет значения, может ли лишение свободы быть назначено виновному с учетом положений Общей и Особенной частей УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания какого-то смягчающего обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1, позволяющими, с применением положений ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При совершении преступления, ФИО1 использован принадлежащий ему автомобиль марки «Форд Фокус», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион, на который 09.10.2024 года наложен арест (л.д.48, 107-108, 120-125). При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данный автомобиль, как орудие совершения преступления, подлежит конфискации, т.е. безвозмездному обращению в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- рапорт сотрудников ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Вологде от 18.08.2024, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 18.08.2024, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.08.2024, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 18.08.2024, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.08.2024, протокол № о задержании транспортного средства от 18.08.2024, копия постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 08.06.2022, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле (л.д. 6-11),

- оптический DVD-R диск с идентификационным номером № с видеозаписями оформления процессуальных документов сотрудниками ГАИ УМВД России по ВО, как не представляющий ценности и не истребованный сторонами, подлежит уничтожению (л.д. 76).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ и назначить ему основное наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа, одинаковыми частями в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей ежемесячно, в течение 10 (десяти) месяцев, в доход государства, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УМВД России по Вологодской области: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с №), ИНН 

<

***>, КПП 352501001, Р/сч №, Казначейский счет: № Отделение Вологда Банка России, БИК 011909101, ОКТМО (ОКТМО 19 620 000), КБК 18811621010016000140, УИН №.

Назначение платежа: Уголовный штраф с (Ф.И.О.) № и/п

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, конфисковать путём изъятия и обращения в собственность государства.

До исполнения приговора суда в части конфискации вышеуказанного транспортного средства, оставить его на ответственном хранении ФИО1, предупредив последнего об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рапорт сотрудников ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Вологде от 18.08.2024, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 18.08.2024, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.08.2024, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 18.08.2024, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.08.2024, протокол № о задержании транспортного средства от 18.08.2024, копия постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 08.06.2022, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле,

- оптический DVD-R диск с идентификационным номером № с видеозаписями оформления 18.08.2024 года процессуальных документов сотрудниками ГАИ УМВД России по ВО в отношении ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков