КОПИЯ Дело ХХ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

--хх--> ХХ месяца ХХХХ года

Судья Октябрьского районного суда 

<

--хх--> Столбова О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ХХ месяца ХХХХ года в селе 

<

--хх-->, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего в селе 

<

--хх-->, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХ месяца ХХХХ года в 08 час 00 минут ФИО1 в селе 

<

--хх--> отказался исполнить законные распоряжения и требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, что выразилось в том, что он отказался проследовать в патрульную машину, убегал, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивал кулаками, хватался за форменную одежду, вел себя неадекватно, не реагируя на их законные требования.

В судебном заседании ФИО1 с данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснив, что утром ХХ месяца ХХХХ года возвращался из гостей, будучи в нетрезвом состоянии, и был остановлен сотрудниками полиции, которые стали составлять на него административный протокол. Он попытался убежать, не желая привлечения его к ответственности, однако был застигнут сотрудниками полиции, при этом оказал им сопротивление. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельства неповиновения ФИО1 законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствования ФИО1 выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей установлены протоколом об административном правонарушении ХХ от ХХ месяца ХХХХ года, составленным УУП ОМВД России по 

<

--хх--> КДП (л.д.2), рапортами сотрудников полиции, из содержания которого следует, что им был задержан ФИО1 у 

<

--хх-->А по 

<

--хх-->, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имеющим запах алкоголя из полсти рта, шаткую походку, невнятную речь, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он отказался, пытался уйти, после неоднократных требований сотрудников полиции был сопровожден в патрульную машину, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался вырваться, не неоднократные требования прекратить свое противоправное поведение не реагировал, вел себя вызывающе, в связи с чем был доставлен в отдел полиции (л.д.3-5); объяснениями ФИО1, в которых он не оспаривал допущенные им нарушения (л.д.6); копией протокола и иных материалов по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.9, 12-13); актом освидетельствования, установившим у ФИО1 по состоянию на 11 часов ХХ месяца ХХХХ года алкогольное опьянение (л.д.10-11).

Поскольку сотрудники полиции КДП, КЕА, БАН ХХ месяца ХХХХ года находились при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что следует из содержания их рапортов и объяснений, а также данных ОМВД (л.д.3-5, 15-25), при этом были в форменном обмундировании, что не оспаривалось ФИО1 всудебном заседании, суд приходит к выводу, что требования сотрудников полиции, направленные на пресечение противоправных действий ФИО1 при наличии явных нарушений им требований административного законодательства и признаков того, что он находится в состоянии опьянения, предъявленные ими к нарушителю, были правомерными и законными, основанными на положениях Закона РФ «О полиции» от ХХ месяца ХХХХ года № 3-ФЗ.

Основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ отсутствуют.

С учетом этого суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание ФИО1,А. своей вины и его раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья по делу не усматривает. 

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, необходимость отъезда на новое место жительства (л.д.14) и приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств дела ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Вынесенный административный штраф необходимо перечислить по реквизитам:

УИН 18ХХ, ОКТМО 75647000, ИНН 

<

***>, УФК по 

<

--хх--> (отдел МВД России по 

<

--хх-->), КПП 743001001, БИК 047501001, р/счет получателя

40ХХ, КБК 18ХХ, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

--хх-->.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.