Дело № 1-195/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Мингазовой Р.Ф., 

с участием государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, адвоката Гирфатовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, воспользовавшись найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» с чипом, принадлежащей 

<

данные изъяты> по которой возможно осуществлять покупки на сумму до 1000 руб. без ввода пин-кода, совершила тайное хищение денежных средств путем приобретения товара и расчета за них вышеуказанной банковской картой при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 16 марта 2023 года в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 10 минут, находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, произвела переводы со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей 

<

данные изъяты> на общую сумму 6496 рублей на счет ИП «ФИО3.» в счет оплаты приобретенного товара.

Тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 6496 руб. принадлежащие 

<

данные изъяты>. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и показала, что 16.03.2023 г. во дворе дома 31 по ул. Борисоглебская на земле нашла банковскую карту Сбербанка. Она карту забрала и впоследствии рассчитывалась ей в продуктовом магазине на общую сумму 6496 руб. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее имелась банковская карта ПАО Сбербанка. 16.03.2023 г. около 14 час. ей на телефон пришли сообщения о списании денежных средств, но она никаких операций не совершала. После чего она зашла в Сбербанк Онлайн, где увидела, что с ее банковской карты расплачивались в магазине продукты, она карту заблокировала. Ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 6496 руб.

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Продукты» ИП «ФИО3.», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдении, расположенных в помещении указанного магазина от 16.03.2023. (л.д. 51-57).

У потерпевшей 

<

данные изъяты>. изъяты скриншоты операций от 16.03.2023г., реквизиты банковской карты ПАО Сбербанк России, выписки по счету дебетовой карты в период времени с 15.03.2023 по 17.03.2023 (л.д. 14-28, 81-86), которые осмотрены и приобщены к уголовном делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 91-92).

Осмотрена видеозапись на DVD-диске с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Продукты» ИП «ФИО3.» от 16.03.2023 г. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемая ФИО1 пояснила, что на указанной видеозаписи изображен момент, когда она пришла в магазин «Продукты», по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ.в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 10 минут производила оплату за товар с помощью банковской карты, ей не принадлежащей (л.д. 69-72), диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.94).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 указала на место, где она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО4, a именно во дворе 

<

адрес> г. Уфы, а также указала на магазин «Продукты» ИП ФИО5, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, где она производила оплату за продукты найденной ею банковской картой (л.д. 62-68).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). Суд исключает квалифицирующий признак преступления с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб в размере 6496 руб. При этом с учетом данных о семейном бюджете, доходах и кредитных обязательствах, в судебном заседании не представлены достаточные сведения о том, что в результате данного хищения потерпевшая ФИО4 была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, что дает основание назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничении свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание характер и размер наступивших последствий, смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что подсудимая раскаялась в содеянном, в связи с чем суд полагает, что данные обстоятельства, свидетельствуют об меньшей общественной опасности совершенного преступления и с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую - на преступление средней тяжести, и при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ с сохранением условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы от 08.06.2022 г.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что подсудиой материальный ущерб возмещен в полном объеме, гражданский истец отказалась от иска, суд считает на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, с тяжкой на средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на УИИ УФСИН РФ по РБ по месту ее жительства, обязав ее не менять место жительства без уведомления УИИ УФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы от 08.06.2022 г. 

Вещественные доказательства: оптический диск, скриншоты – хранить в материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба прекратить в связи с отказом от иска на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья В.Г. Даренских