<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года 

<

адрес> МО

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Аламо Коллект» к ФИО1 ТатьянеВалентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> неустойки в размере 

<

данные изъяты> от процентов за пользование кредитом исходя из ставки 

<

данные изъяты> в год от суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> В обоснование иска указано, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты> согласно которому Ш. предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 36 месяцев под 

<

данные изъяты>. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право взыскания задолженности с Ш. перешло ООО «ПКО «Аламо Коллект».

Представитель истца ООО «ПКО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в 

<

данные изъяты> годовых, дата последнего ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно материалам дела ФИО1 предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ Договора уступки прав требования (цессии) право взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ПКО «Аламо Коллект».

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, сумма задолженности согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представила.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> неустойки в размере 0,1% от процентов за пользование кредитом исходя из ставки 

<

данные изъяты>% в год от суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, неустойки в размере 

<

данные изъяты> основного долга за каждый день нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Требование о взыскании неустойки в размере 0,1% годовых от суммы основного долга по день фактической уплаты взысканной суммы заявлены истцом преждевременно, поскольку у ответчика до вступления решения в законную силу имеется возможность добровольно исполнить судебное решение и виновность действий ФИО1 по удержанию денежных средств может быть установлена лишь после вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Аламо Коллект» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> от проценты за пользование кредитом исходя из ставки 

<

данные изъяты> от суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, неустойку в размер 0,1% от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ