Дело № 5-194/2021 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2021 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Спелкова Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковой О.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего детей 2006, 2011, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально грузчиком на рынке,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на неоднократные требования предъявить для проверки документ, удостоверяющий личность, проследовать в патрульный автомобиль для прохождения административных процедур, не реагировал, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сотрудники полиции просили его предоставить документы, удостоверяющие личность, пройти в патрульный автомобиль, на их неоднократные требования он не реагировал.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом изложены обстоятельства, вменяемого ФИО1 правонарушения; рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 57 минут по адресу: 

<

адрес>, неустановленный мужчина переходил проезжую часть в неустановленном месте, при этом громко выражался нецензурным матом. Он подошел к данному мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил представить документ, удостоверяющий личность, разъяснил, что он нарушил п. 4.3 ПДД, на что мужчина ответил отказом. Далее ему было предложено проследовать в патрульный автомобиль для прохождения административных процедур, на что он также ответил отказом. В последующем ему еще несколько раз было предложено предъявить документы, пройти в патрульный автомобиль, на что он также ответил отказом. После разъяснений последствий невыполнения законного требования сотрудников полиции, предупреждения о применении в отношении него физической силы, к нему была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где была установлена его личность. Этим гражданином оказался ФИО1; сведениями из информационных баз данных, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Все имеющиеся по делу доказательства сомнений у судьи не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. 

Исходя из содержания материалов дела, действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, были обусловлены выявлением совершенного ФИО1 административного правонарушения, его пресечением. 

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который имеет место работы, его материальное положение, судья считает, что ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит в деле № 

Пермского районного суда 

<

адрес> 

УИД 59RS0№-17