РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Большаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее Союз) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. 

В обоснование заявленного требования сослался на следующие обстоятельства. 13.07.2015 на основании поступившего в адрес ООО «СК Южурал-Аско» заявления Ц.С.С. об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причинённых имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от 22.04.2015, ООО «СК Южурал-Аско» был составлен страховой акт и платёжным поручением от 22.07.2015 НОМЕР произведена оплата в размере 120000 руб.. Согласно справке о ДТП от 22.04.2015 гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания». 27.01.2015 ОАО РСТК было исключено из соглашения о ПВУ. 27.08.2015 во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО на основании поступившего от ООО «СК Южурал-Аско» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате и платёжным поручением от 01.09.2015 НОМЕР денежные средства в размере 120000 руб. были перечислены на счёт ООО «СК Южурал-Аско». В соответствии со справкой о ДТП от 22.04.2015, протоколом об административном правонарушении на момент ДТП у ФИО1 отсутствовало водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП от 22.04.2015 в размере 120000 руб.. В адрес ответчика в целях урегулирования спора в досудебном порядке, Союз направил претензию. До настоящего времени денежные средства в адрес РСА не поступали. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу РСА сумму задолженности в размере 120000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб. (л.д.3-6). 

В судебное заседание истец не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 84), в представленном заявлении (л.д. 5) просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д.81).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд пришёл к следующему.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. 

В судебном заседании достоверно установлено: между ООО СК «Южурал-Аско» и Ц.С.С. был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 22.04.2015 года произошёл страховой случай, в результате ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР под управлением ФИО1 и автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР, принадлежащего Ц.С.С., которому причинён ущерб. Страховое возмещение в сумме 120000 руб. ООО СК «Южурал-Аско» выплатило потерпевшему Ц.С.С.. 

Кроме того, в суде установлено, РСА было принято решение о компенсационной выплате и платёжным поручением от 01.09.2015 НОМЕР денежные средства в размере 120000 руб. были перечислены на счёт ООО «СК Южурал-Аско». 

В результате ДТП автомобилю Ц.С.С. были причинены технические повреждения. В связи с тем, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР, которым управлял Ц.С.С. и который включён в договор страхования, застрахован у ООО СК «Южурал-Аско», то потерпевший Ц.С.С. обратился к ООО СК «Южурал-Аско» с требованием о выплате страхового возмещения и Общество исполнило обязательство по выплате страхового возмещения, что подтверждается материалами дела: учредительными документами (л.д.10-23), соглашением (л.д.24-34), претензией (л.д.35-37), заявлением о страховом случае (л.д.38), решением о компенсационной выплате (л.д.39-40), платёжным поручением (л.д.41,42), актом о страховом случае (л.д.43), справкой о ДТП (л.д.44), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.45), протоколом об административном правонарушении (л.д.46,47), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.48), экспертным заключением (л.д.49-77), адресной справкой (л.д.86-87).

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО, одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат. 

Согласно п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, потерпевший в ДТП вправе предъявить требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. 

Пунктом 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред путём организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путём выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, вред, причинённый имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Кроме того, в суде было достоверно установлено, что у ФИО1 на момент ДТП отсутствовало водительское удостоверение на право управления транспортным средством, поэтому в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.

Ответчик суду не представил никаких возражений на предъявленное к нему требование. Поэтому, суд принимает решение на основании доказательств, представленных суду стороной истца, которые у суда, никаких сомнений не вызывают. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика убытков, понесённых в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 120000 руб., подлежит удовлетворению, как заявленного законно и обоснованно. 

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы, понесённые им по уплате государственной пошлины в сумме 3600 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков:

- убытки, понесённые в связи с выплатой страхового возмещения в размере 120000 рублей;

- в счёт возмещения госпошлины в размере 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина