М-2/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 января 2017 г. г. Архангельск

Судья Архангельского областного суда Лобанова Н.В., получив исковое заявление А.К.Н. о признании гражданином Российской Федерации, возложении на Генеральное консульство Российской Федерации в г. 

<

данные изъяты> обязанности выдать паспорт гражданина Российской Федерации,

установил:

А.К.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о признании гражданином Российской Федерации, возложении на Генеральное консульство Российской Федерации в г. 

<

данные изъяты> обязанности выдать паспорт гражданина Российской Федерации.

Как следует из заявления и представленных материалов, А.К.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ. в пос. 

<

данные изъяты> у гражданки 

<

данные изъяты> А.Н.Н. и А.Н.М.оглы, сведениями о гражданстве и месте нахождения которого не располагает. С 1998 г. вместе с матерью проживает в поселке 

<

адрес>. Паспортом гражданина Российской Федерации не документировалась. Неоднократно обращалась в Генеральное консульство Российской Федерации в г. 

<

данные изъяты> с просьбой зарегистрировать ее в качестве гражданки Российской Федерации. Письмом от 24 ноября 2015 г. ей сообщено об отсутствии возможности установить наличие или отсутствие у нее гражданства Российской Федерации, разъяснен порядок приема в гражданство Российской Федерации. 

Полагая отказ Генерального консульства Российской Федерации в г. 

<

данные изъяты> выдать ей паспорт гражданина Российской Федерации незаконным, нарушающим ее права, свободы и законные интересы, обратилась в суд с данным исковым заявлением.

Поступившее исковое заявление не может быть принято к производству Архангельского областного суда в связи со следующим.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» решение полномочного органа, ведающего делами о гражданстве Российской Федерации, об отклонении заявления по вопросам гражданства Российской Федерации может быть обжаловано в суд в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пункт 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Порядок рассмотрения дел данной категории определен главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу положений статей 19, 22, 24, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих подлежат рассмотрению по первой инстанции районными судами по месту жительства административного истца в Российской Федерации либо по месту нахождения в Российской Федерации органа, решение которого оспаривается.

К числу дел, подсудных областным судам, дела данной категории статья 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не относит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, административное исковое заявление А.К.Н. не может быть принято к производству Архангельского областного суда и подлежит возврату его подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление А.К.Н о признании ее гражданином Российской Федерации, возложении на Генеральное консульство Российской Федерации в г. 

<

данные изъяты> обязанности выдать паспорт гражданина Российской Федерации. 

Разъяснить А.К.Н., что с данным заявлением она вправе обратиться в Пресненский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения указанного определения.

Судья Н.В. Лобанова