РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Надешкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию «Гудрон» о взыскании процентов за нарушение срока выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ГУП «Гудрон» РТ о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме всего 53 517 рублей 86 копеек, мотивируя свои требования тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 17 мая 2012 года по 27 ноября 2017 года, но заработную плату в полном объеме с марта 2017 года не получал, обратился в суд и Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14 мая 2018 года в его пользу с ответчика была взыскана сумма задолженности всего в сумме 993 351,30 рублей. Задолженность была частично погашена ответчиком - 09.08.2018 года в сумме 199 000 рублей и 28.08.2018 года на сумму 84 878,95 рублей. Учитывая, что задолженность погашена в установленные сроки не была, истец обратился в суд и решением Минусинского городского суда от 22 января 2019 года по делу № 2-274/2019 на основании ст. 236 ТК РФ с ответчика взыскано 182 846 рублей 19 копеек. Учитывая, что до настоящего времени задолженность не взыскана в полном объеме, истец просит суд взыскать за следующий период просрочки, а именно с 16.01.2019 года по 10.06.2019 года, в его пользу сумму процентов в размере 53 517 рублей 86 копеек. 

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя по доверенности, который на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика – руководитель ГУП «Гудрон» РТ в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, обоснованных ходатайств об отложении дела слушанием в суд не направил, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с требованиями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом по заработной плате в сумме 993 351 рубль 30 копеек установлен Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14 мая 2018 года (л.д. 22).

Согласно представленной выписки по счету, принадлежащему истцу (л.д. 26, 27), и сведений судебных приставов-исполнителей (л.д. 40) от ответчика поступили частично в счет погашения заложенности денежные средства 09.08.2018 года в сумме 199 000 рублей и 28.08.2018 года на сумму 84 878,95 рублей.

Стороной ответчика в суд не представлено доказательств тому, что на момент обращения в суд ФИО1 с иском задолженность по заработной плате перед ним отсутствует. 

Решением Минусинского городского суда от 22 января 2019 года по делу № 2-274/2019 на основании ст. 236 ТК РФ с ответчика в пользу истца взыскано 182 846 рублей 19 копеек за период с 29 ноября 2017 года по 15 января 2019 года (л.д. 28, 29) 

Вышеуказанные обстоятельства позволяют сделать вывод суду о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца к ответчику по ст. 236 ТК РФ за период с 16 января 2019 года по 10 июня 2019 года, исходя из следующего расчета:

Сумма долга в рублях 

Период просрочки 

ставка 

Доля ставки 

формула 

Сумма процентов в рублях 

с 

по 

дней 

709 472,35 

16.01.2019 

10.06.2019 

146 

7,75% 

1/150 

709 472,35*146*1/150*7,75% 

53 517,86 

Всего сумма процентов за весь спорный период составила 53 517,86 рублей. 

Таким образом, на 19 июня 2019 года подлежит взысканию в пользу истца денежная компенсация по ст. 236 ТК РФ в сумме 53 517,86 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию 1 805 рублей 54 копейки государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к Государственному унитарному предприятию «Гудрон» о взыскании процентов за нарушение срока выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Гудрон» в пользу ФИО1 денежную компенсацию по ст. 236 ТК РФ в сумме 53 517 рублей 86 копеек. 

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Гудрон» государственную пошлину в сумме 1 805 рублей 54 копейки в доход местного бюджета – муниципального образования город Минусинск.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня оглашения текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда оглашен 19 сентября 2019 года.