Дело №2-1242/2020

61RS0009-01-2020-001109-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Бакулиной О.Н., 

при секретаре Севостьяновой Е.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «СК «Согласие» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Hyundai Solaris», г/н №, которым управлял водитель ООО «Верваг Фарма» и с участием транспортного средства «ВАЗ» 2114, г/н №, которым управлял водитель ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «Hyundai Solaris», г/н №, получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств(ОСАГО). Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №ТЮ. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 198198,72 рублей (без учета износа). Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 198198,72 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5164 рублей. 

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, 

Ответчик ФИО1 признала иск. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признании иска ответчиком.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, написав письменное заявление.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, что, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, является основанием к удовлетворению исковых требований

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 Никола-евне о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согла-сие» убытки в размере 198198 (сто девяносто восемь тысяч сто девяносто восемь)рублей 72 копеек, госпошлину в размере 5164 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н.Бакулина