Дело № 1-77/2019

УИД: 22RS0029-01-2019-000278-39 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с.Кулунда 06 июня 2019 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А., 

при секретаре Сафоновой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Кулундинского района ФИО1,

защитника адвоката Райсбиха Л.А., представившего удостоверение №№№№, и ордер №№№№,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, /////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого /////// Дзержинским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года, освободившегося /////// по отбытию срока наказания; /////// Михайловским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.322 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца, освободившегося /////// по отбытию срока наказания, проживающего ----------, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, содержащегося под стражей с ///////, 

У С Т А Н О В И Л:

/////// постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула гражданин +++ ФИО2, /////// г.р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

/////// ФИО2 уведомлен сотрудником ЦВСИГ ГУ МВД России по Алтайскому краю о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию в течении 5 лет с момента выезда за пределы территории РФ, и предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ. 

/////// ФИО2 в принудительном порядке выдворен из Российской Федерации в Республику Казахстан через железнодорожный пункт пропуска «Локоть» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, тем самым постановление суда в части административного выдворения за пределы Российской Федерации, исполнено.

/////// на основании пп. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от /////// №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина +++ ФИО2 /////// г.р., сроком до ///////.

Находясь на территории Республики Казахстан, ФИО2 достоверно зная о наличии запрета на въезд в Российскую Федерацию, а также правовых последствиях его нарушения, с целью осуществления трудовой деятельности, принял решение о следовании в Российскую Федерацию в нарушение установленного порядка пересечения государственной границы, в связи с чем, у ФИО2 на территории Республики Казахстан, в неустановленное время, но не позднее ///////, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный на территории Республики Казахстан, напротив территории Российской Федерации, где действуя согласно своего преступного умысла, направленного на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1«О Государственной границе Российской Федерации», пп.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», при содействии достоверно неустановленных дознанием лиц, в период времени с /////// до 14 часов 37 минут /////// в неустановленном месте, расположенном на участке Алтайского края (точное время и место дознанием не установлено) незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации, минуя процедуру пограничного и паспортного контроля и далее проследовал в Российскую Федерацию в г. Новосибирск.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Кроме того, /////// постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска гражданин +++ ФИО2, /////// г.р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

/////// ГУ МВД России по Новосибирской области на основании пп. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина +++ ФИО2, /////// г.р., сроком до ///////, о чём последний был уведомлен установленным порядком. 

/////// ФИО2 в принудительном порядке выдворен из Российской Федерации в Республику Узбекистан через воздушный пункт пропуска «Толмачево» ПУ ФСБ России по Новосибирской области, тем самым постановление суда в части административного выдворения за пределы Российской Федерации исполнено.

Находясь на территории Республики Узбекистан, ФИО2 достоверно зная о наличии запрета на въезд в Российскую Федерацию, а также правовых последствиях его нарушения, с целью осуществления трудовой деятельности, принял решение о следовании в Российскую Федерацию в нарушение установленного порядка пересечения Государственной границы, в связи с чем, у ФИО2 на территории Республики Узбекистан, в неустановленное время, но не позднее ///////, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный на территории Республики Казахстан, напротив территории Российской Федерации, где действуя согласно своего преступного умысла, направленного на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пп.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», при содействии достоверно неустановленных дознанием лиц, в период времени с 23 часов 27 минут 15 ноября 2018 года по 22 часа 20 минут /////// в неустановленном месте, расположенном на участке Кулундинского района Алтайского края (точное время и место дознанием не установлено) незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации, минуя процедуру пограничного и паспортного контроля и далее проследовал в Российскую Федерацию в г. Новосибирск.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Райсбиха Л.А. в судебном заседании заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается материалами дела. Квалификация содеянного им по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод за период с /////// по ///////) – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод за период с /////// по ///////) – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, является верной.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, судим, материалами дела характеризуется отрицательно. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

С учетом того, что ФИО2 совершил преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее дважды был осужден за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2, ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.73,64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, а имеющиеся смягчающие обстоятельства учитывает при определении размера наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ и ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод за период с /////// по ///////) – 1 год 4 месяца лишения свободы; по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод за период с /////// по ///////) – 1 год 4 месяца лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ///////.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с /////// по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу. 

После вступления настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства: паспорт гражданина +++ № №№№№ на имя ФИО2 и сотовый телефон марки «Samsung» IMEI №№№№ сим-карту №№№№ флэш-карту Kingston 16 Gb – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий О.А. Клименко