Изготовлено: 04.08.2023

Дело № 2-1765/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года

г. Ярославль 

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Панюшкиной А.А., 

при секретаре Агакишиеве А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по соглашению в общей сумме 362357, 28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 318892, 96 руб., проценты за пользование кредитом – 33469, 96 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 7747, 16 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2247, 20 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 674771 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. 

Заемщик свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, что повлекло образование просроченной задолженности по кредитному соглашению. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 674771 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Погашение кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт. Неотъемлемой частью данного кредитного соглашения являются Правила кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование», с которыми ответчик был ознакомлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из выписки по лицевому счету, истец свои обязательства по кредитным договорам выполнил, выдал ответчику кредит в размере 674771 руб., однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному соглашению платежи в счет погашения задолженности вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежаще выполняет свои обязательства по кредитному соглашению, что является основанием для досрочного предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным соглашением. 

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Данные обстоятельства являются существенными нарушениями условий договора, в связи с этим суд приходит к выводу, что заключенные между сторонами кредитные договоры должны быть расторгнуты по требованию истца. 

По расчету истца по состоянию на 06.06.2023 задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 362357, 28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 318892, 96 руб., проценты за пользование кредитом – 33469, 96 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 7747, 16 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2247, 20 руб.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов, неустоек судом проверен, представляется правильным, ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен. Доказательств надлежащего выполнения, принятых на себя обязательств, заемщиком не представлено. 

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам по кредитному договору и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

По пункту 12 кредитного соглашения размер неустойки определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

По мнению суда, неустойка (пени), которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 9994, 36 руб. соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерна неисполненному ответчиком обязательству. 

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, заявленные требования банка являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12824 руб. подтверждены платежным поручением, и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО1 (паспорт серия №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 362357, 28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12824 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина