№ 1-664/2020 (12001330001001914) 43RS0001-01-2020-006739-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров 14 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л., 

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Плотникова А.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Крыловой А.В.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, { ... }, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в помещении магазина «{ ... }» по адресу: г. {Адрес изъят}, увидев в ячейке для хранения вещей {Номер изъят} принадлежащий ранее ей незнакомой З. пакет с находящимся в нем ценным имуществом, решила его тайно похитить.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, в вышеуказанные время и месте ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, заранее приисканным ключом открыла запорное устройство дверцы ячейки для хранения вещей {Номер изъят}, после чего с целью хищения ценного имущества рукой незаконно проникла в вышеуказанную ячейку, откуда тайно похитила принадлежащий З. и не представляющий для последней материальной ценности пакет, в котором находилось принадлежащее З. имущество на общую сумму 410 рублей 60 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась.

Уголовное дело направлено в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд находит обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию ее действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильной.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима (л.д. 81-85), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 86-99), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 101), полностью возместила причиненный ущерб путем возмещения стоимости похищенного имущества.

Обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение в отношении нее уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник позицию обвиняемой поддержал.

Прокурор ходатайство следователя поддержал. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 деяния, ее имущественное положение. 

Учитывая, что ФИО1 осужденной не является, процессуальные издержки по делу, а именно сумма, выплаченная адвокату Крыловой А.В. за оказание ею юридической помощи, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН 

<

***> КПП 434501001, р/сч 

<

***> ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 КИРОВ, БИК 043304001, л/с 

<

***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что штраф уплачивается в порядке ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

- металлическую дверцу от ячейки камеры хранения, ключ – считать выданными собственнику.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Крыловой А.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин