72RS0...-75

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 22 августа 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

при секретаре Благининой Е.С., 

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника Вайс Т.В., 

представившего удостоверение № 1617 и ордер № 196237

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-201/2019 в отношении: 

ФИО3, ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 10.06.2019 года до 01 часа 20 минут 11.06.2019 года, ФИО3, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, находясь на территории остановки «Билайн» напротив многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу ..., умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел полимерный сверток с веществом, растительного происхождения. содержащим в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,5100 г., которое с целью личного, не медицинского потребления, положил в правый карман брюк и без цели сбыта, стал умышленно, незаконно хранить при себе до 01 часа 20 минут 11.06.2019 года.

11.06.2019 года около 01 часа, ФИО3 был задержан сотрудниками ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» возле ... по ул. Республики ... и доставлен в МО МВД РФ «Заводоуковский» по адресу: .... 

11.06.2019 года в ходе досмотра ФИО3, произведенного в административном здании МО МВД РФ «Заводоуковский» по адресу 

<

...>, в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 05 минут, в правом кармане брюк, надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят полимерный сверток, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящимся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в действующей редакции). Масса изъятого у ФИО3 вещества составила 0,5100 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в действующей редакции)» является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 11 июня 2019 г он находился на дежурстве, проходила операция « Притон» с целью выявления лиц, употребляющих наркотические вещества, он ( Свидетель №1) совместно с нарядом полиции на автомобиле патрулировал улицы ..., в ночное время на ул. Республики около ... они увидели мужчину с явными признаками опьянения. Мужчина представился ФИО3 После чего, ФИО3 был задержан и доставлен в отделение полиции. По базе данных было установлено, что ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотических средств. В присутствии двух понятых был произведен досмотр ФИО3. В ходе досмотра в кармане брюк был обнаружен сверток полимерный в котором находилось вещество пластичное бордового цвета. Данный сверток был изъят и упакован. ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование в больницу. Когда он ( Свидетель №1) брал с ФИО3 объяснения, ФИО3 пояснил, что обнаружил данный сверток на остановке Билайн на ул.. ... .... 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 11.06.2019 года он находился на дежурстве. В ночное время на ул. Республики около ... их нарядом был остановлен мужчина с признаками опьянения. Мужчина представился ФИО3, после чего ФИО3 был задержан и доставлен в отделение полиции. В присутствии двух понятых он (Свидетель №2) произвел досмотр ФИО3 В ходе досмотра ФИО3 в правом кармане брюк был обнаружил сверток полимерный, в котором находилось вещество пластичное бордового цвета. После чего, данный сверток был изъят и упакован. ФИО3 пояснил, что не знает, откуда у него этот сверток. После чего ФИО3 был доставлен в больницу на медицинское освидетельствование.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в начале июня 2019 г он находился на дежурстве совместно с Свидетель №2, они патрулировали улицы ..., с ними находился Свидетель №1 и стажеры. В ночное время на ул. Республики был обнаружен мужчина с признаками опьянения, который представился как ФИО3, после чего ФИО6 был доставлен в отделении полиции. По базе данных было установлено, что ранее он привлекался к уголовной ответственности. В присутствии двух понятых был произведен досмотр ФИО3, в ходе досмотра ФИО3 у него был обнаружен сверток, в котором находилось вещество пластичное бордового цвета. После чего данный сверток был изъят и упакован, а ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование в больницу. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он является стажером, в начале июня 2019 г он находился на службе, они патрулировали улицы ..., на ул. Республики был задержан мужчина, у которого была шаткая походка, были признаки опьянения, он представился как ФИО3. После чего ФИО3 был доставлен в отделение полиции, в присутствии двух понятых был произведен его досмотр, в ходе которого у ФИО3 был изъят сверток с пластичным веществом. Данный сверток был изъят и упакован. ФИО3 пояснял, что не помнит, откуда у него появился данный сверток. После этого ФИО3 был доставлен на медицинское освидетельствование в больницу. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он является стажером, в начале июня 2019 г он находился на дежурстве, они патрулировали улицы ... совместно с Свидетель №1. На ул. Республики был обнаружен мужчина, который представился ФИО3, у которого были признаки опьянения, он был задержан и доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведен его досмотр, в ходе которого у ФИО3 был обнаружен сверток с веществом темного цвета, данный сверток был изъят и упакован, а ФИО3 был направлен в больницу на медицинское освидетельствование. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в июне 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения досмотра ФИО3. Также, вместе с ним в качестве второго понятого принимал участие другой мужчина. Им были разъяснены права и обязанности, и в их присутствии был досмотрен ФИО3, в ходе досмотра у ФИО3 в кармане брюк был обнаружен сверток с веществом темного цвета, данный сверток был изъят и упакован, ФИО3 пояснил, что не знает, откуда у него появился данный сверток. 

Из рапорта начальника ОКОН МО МВД РФ «Заводоуковский» майора полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от 11.06.2019 года, судом установлено, что в его производстве находится материал по факту изъятия у ФИО3 пластичного вещества темного цвета со специфическим запахом. Согласно заключения эксперта представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества - 0,5100 г. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 3).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» Свидетель №2 от 11.06.2019 года судом установлено, что 11.06.2019 года в ходе оперативно – профилактического мероприятия «Притон», около 01 часа возле ..., был задержан ФИО3 ... года рождения с признаками наркотического опьянения. После чего ФИО3 был доставлен в дежурную часть, где в ходе досмотра ФИО3 в присутствии понятых в правом кармане брюк надетых на нем было обнаружено и изъято в свертке вещество пластичное темного цвета (л.д.5).

Из протокола досмотра ФИО3 от 11.06.2019 года судом установлено, что 11.06.2019 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 50 минут, в здании МО МВД РФ «Заводоуковский» по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых был досмотрен ФИО6, в ходе досмотра которого в переднем правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток с пластичным веществом темного цвета (л.д.9)

Из протокола изъятия от 11.06.2019 года судом установлено, что 11.06.2019 года в период времени с 01 часа 52 минут до 02 часов 05 минут, в здании МО МВД РФ «Заводоуковский» по адресу: ..., у ФИО3 изъято и упаковано вещество пластичное темного цвета в полимерном свертке (л.д.10).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 12.06.2019 года судом установлено, что осмотрена примыкающая территория к дому ... по .... Никаких наркотических средств при осмотре не обнаружено. Далее осмотрена территория от дома до остановочного комплекса «Билайн», напротив ... в ходе осмотра наркотических средств не обнаружено (л.д.11-14).

Из протокола осмотра предметов от 13.06.2019 года с фото-таблицей судом установлено, что осмотрен конверт с содержимым, изъятым в ходе досмотра ФИО3 .... При вскрытии из конверта извлечен полимерный сверток, внутри которого имеется пластичное вещество бурого цвета округлой формы 1х1 см, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 22-23). 

Из заключения эксперта ... от 11.06.2019 года судом установлено, что предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящимся к наркотическим средствам, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества составила 0,5100 г., при исследовании израсходовано 0,0300 г. вещества (л.д.29-30). 

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления. 

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При данной квалификации судом установлено, что ФИО3, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

...

... 

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении содеянного, суд признает ФИО3 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено. 

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО3 категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, суд считает, что исправление ФИО3 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает ФИО3 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным к ФИО3 не применять, учитывая его имущественное положение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к ФИО3 не применять, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года. 

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в три года. Возложить на ФИО3 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, пройти курс лечения от алкоголизма, в связи с чем, обратиться к врачу наркологу в ГБУЗ ТО ОБ № 12 г.Заводоуковска. 

Вещественные доказательства: производное метилового эфира 3-метил-2-91-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой вещества – 0,4800 г. (после проведения экспертизы) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова