П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 11 марта 2025 года

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Ткаченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р. Армения, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Новое Павлино, ш. Косинское, 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, женатого, на иждивении никого не имеющего, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут по адресу 

<

адрес>, Богородский г.о., 52+300м М12 Восток, водитель ФИО1 управляя транспортным средством 2747-0000010 государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнил законное требование сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не оформление в установленном порядке диагностической карты подтверждающего допуск транспортного средства к участию в дорожном движении в нарушении п. 11 Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении и обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнение требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта иными доказательствами.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона вышеуказанного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностного лица в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

К сотрудникам полиции относятся граждане Российской Федерации, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, сотруднику полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь адресу адресу 

<

адрес>, Богородский г.о., 52+300м М12 Восток в нарушении п.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О полиции» допустил неповиновение законному требованию инспектора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которому выдано требование о прекращении противоправных действий, выражающихся в эксплуатации транспортного средства бех технического осмотра, со сроком исполнения до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО1 допущены нарушения требований законодательства в области порядка управления, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт нарушения ФИО1 требований законодательства в области порядка управления и виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении противоправных действий, врученным ФИО3 инспектором ДД.ММ.ГГГГ; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ; показаниями ФИО1, данными в судебном заседании; и другими исследованными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, основанием для их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными.

Вышеприведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает, так как ФИО1 не выполнил в установленный срок законного требования инспектора ДПС о прекращении эксплуатации транспортного средства, без технического осмотра. 

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера совершенного противоправного деяния, личности нарушителя, для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного штрафа, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5. КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 770245001,Р/С 03№, ОКТМО 46751000, БИК 004525987, ОКАТО 46751000, КБК 18№, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Ткаченко Ю.В.