Дело № 1-85/19 стр. 23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретарях Овчинниковой М.А., Разореновой Н.В., 

с участием государственных обвинителей Каширского городского прокурора Московской области Лукьяненко В.Ю., помощников Каширского городского прокурора Московской области Беликова К.А. и ФИО1,

подсудимого Сеник ФИО23,

защитника Бехтина Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сеник ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконного сбыта наркотического средства и психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в особо крупном размере, по средствам мобильной связи, а именно сайта «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом. Согласно распределению ролей, ФИО2 должен был забрать в определенных местах из «закладок» в 

<

адрес> и 

<

адрес> по указанию неустановленного лица наркотические средства и психотропное вещество и перевезти их удобным ему способом до 

<

адрес>, где передать их неустановленному лицу, таким образом, создавая реальные условия для его сбыта. По пути следования ФИО2 должен был забрать в 

<

адрес> очередную «закладку».

Действуя по предварительному сговору группой лиц с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта наркотических средств и психотропного вещества в особо крупном размере и крупном размере, получив ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица, посредством мобильной связи информацию о местах нахождения наркотических средств и психотропного вещества (закладки), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, из «закладок», находящейся в лесополосе 

<

адрес>, забрал психотропное вещество 

<

данные изъяты>, расфасованное в три пакета из полимерного материала прозрачного цвета, массами 

<

данные изъяты> г., в лесополосе 

<

адрес> забрал наркотическое средство 

<

данные изъяты>, расфасованное в четыре пакета из полимерного материала, на каждом из которых имелась надпись «

<

данные изъяты>» массами 

<

данные изъяты> г., а всего общей массой 

<

данные изъяты> г., в лесополосе 

<

адрес>, забрал наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в виде двух плиток массами 

<

данные изъяты> г., а всего общей массой 

<

данные изъяты> г., находящееся в полимерном пакете прозрачного цвета.

После чего, ФИО2 положил вышеуказанные полимерные пакеты в автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. № два свертка из полимерной материала и один сверток из прозрачного полимерного материала, с психотропным веществом 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г., положил за переднее пассажирское сиденье на пол, четыре пакета из полимерного материала, на каждом из которых имелась надпись «

<

данные изъяты>», внутри каждого пакета находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г., положил в перчаточный ящик передней полки справа, пакет из полимерной пленки, внутри которого находилось спрессованное вещество в виде двух плиток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г., положил под переднее пассажирское сиденье.

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, выехал из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в качестве водителя на автомобиле «

<

данные изъяты>» г.р.з. № и стал таким образом незаконно перевозить наркотические средства и психотропное вещество с целью последующего незаконного их сбыта в особо крупном размере, следуя по автодороге 

<

данные изъяты> по направлению в 

<

адрес>.

В пути следования вышеуказанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут был остановлен для проверки инспектором 

<

данные изъяты> на СП ДПС 

<

адрес>. В ходе проведения досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № инспектором 

<

данные изъяты> на СП ДПС 

<

адрес> были обнаружены и впоследствии изъяты сотрудниками полиции за переднем пассажирским сиденьем на полу полимерный пакет черного цвета, внутри которой находились два свертка из полимерной материала и один сверток прозрачного полимерного материала, с психотропным веществом 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г., в перчаточном ящике передней полки справа были обнаружены четыре пакета из полимерного материала, на каждом из которых имелась надпись «

<

данные изъяты>», внутри каждого пакета находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г., под переднем пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился пакет из полимерной пленки, внутри которого находилось спрессованное вещество в виде двух плиток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты> и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесены в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный, Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими редакциями). 

Постановлением Правительства № 1002 от 10.01.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции от 09.09.2013 г.), для психотропного вещества - 

<

данные изъяты> и его производных, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен особо крупный размер 

<

данные изъяты> грамм.

<

данные изъяты> внесен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прескурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлениям Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г.

Масса обнаруженного вещества составляет 2009,5 г. Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 10.01.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 09.09.2013 г.), масса указанного вещества – 

<

данные изъяты> г. соответствует особо крупному размеру.

<

данные изъяты> внесен в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. 

Масса обнаруженного вещества составляет 179,5 г. Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 10.01.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 09.09.2013 г.), масса указанного вещества – 

<

данные изъяты> г. соответствует крупному размеру.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 первоначально виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, признал частично; после исследования доказательств стороны обвинения виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, ФИО2 воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, признавал частично (т. 1 л.д. 169-171, 176-178, 201-203).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, частично признавая свою вину по ч.3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ показал, что с целью сотрудничества с органами предварительного следствия он готов дать признательные показания по обстоятельствам преступления. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя по месту жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>. С целью заработка денежных средств по сети интернет, какой сайт был он точно не помнит, вступил в преступный сговор с неизвестным ему лицом, которое ему предложило за 

<

данные изъяты> рублей проследовать на автомашине принадлежащей его отцу, по следующим городам: 

<

адрес> и 

<

адрес>, где из тайников (закладок) забрать наркотическое средство, которое необходимо было привести в 

<

адрес>. Точный адрес доставки наркотического средства он не знал, с лицом, которое заказал наркотическое средство, он не знаком. Адрес доставки ему по телефону после посещения 

<

адрес> должно было сообщить неизвестное ему лицо. ДД.ММ.ГГГГ, забрав наркотические средства: в 

<

адрес>, он на автомашине марки 

<

данные изъяты> госномер № проследовал в 

<

адрес>. На автотрассе 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которые его задержали и изъяли у него из автомашины наркотические средства. Точный вес изъятого наркотического средства он не знал. Денежные средства от неизвестного лица не получил (т. 1 л.д. 181-183).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 показал, что он к ранее данным показаниям хочет добавить, что адреса данных мест «закладок» он не помнит, но визуально место он запомнил и сможет ориентироваться на местности и показать места где находились «закладки». Также он может сказать сайт, куда приходили указания, где забрать «закладку». Данный сайт имел название «

<

данные изъяты>». Он желает сотрудничать с органными предварительного следствия и полностью раскаивается в содеянном в частности к приготовлению сбыта наркотиков. Вину признал частично, потому что он не признал ч. 3 ст. 30 УК РФ, считает что органы предварительного следствия должны его действия квалифицировать по ч. 1 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Также он хочет добавить, что он ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> для того, чтобы забрать очередную партию наркотических средств, но не доехал, так как был задержан сотрудниками ДПС. Также считает нужным указать, что вес и название забираемых наркотических средств он не знал. О весе и виде наркотиков он узнал на предварительном следствии (т. 1 л.д. 190-193).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на спец посту ДПС 

<

адрес>, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя Сеник ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения досмотра автотранспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № внутри салона в перчаточном ящике передней панели справа были обнаружены: 4 (четыре) пакета из полимерного материала с подписью «

<

данные изъяты>» с веществом внутри, под переднем пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет внутри которого находится полимерный пакет, внутри которого находится 2 (две) плитки вещества растительного происхождения, за передним пассажирским сиденьем на полу, был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находится 2 (два) свертка из полимерного материала с веществом внутри и 1 (один) сверток из полимерного материала с веществом внутри, на заднем сиденье автомобиля были обнаружены электронные весы и мобильный телефон 

<

данные изъяты> с симкартой 

<

данные изъяты> внутри. Указанные объекты были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия. Изъятые объекты были направлены для проведения химического исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленных на исследование веществ (объект 1-3) массой: объект № – 

<

данные изъяты> г., объект № – 

<

данные изъяты> г, объект № – 

<

данные изъяты> г., содержится психотропное вещество 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 16); 

протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16 часов 30 минут ИДПС 

<

данные изъяты> ФИО13 в автомобиле марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № были обнаружены 4 (четыре) пакета из полимерного материала с подписью «

<

данные изъяты>» с веществом внутри, полимерный пакет внутри которого находится полимерный пакет, внутри которого находится 2 (две) плитки вещества растительного происхождения, пакет из полимерного материала, внутри которого находится 2 (два) свертка из полимерного материала с веществом внутри и 1 (один) сверток из полимерного материала с веществом внутри, электронные весы и мобильный телефон 

<

данные изъяты> с симкартой 

<

данные изъяты> внутри (т. 1 л.д. 20);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому в период времени с 01 час. 06 мин. по 01 час 58 минут на стационарном посту ДПС 

<

адрес> осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №; 4 (четыре) пакета из полимерного материала с подписью «

<

данные изъяты>» с веществом внутри, под переднем пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет внутри которого находится полимерный пакет, внутри которого находится 2 (две) плитки вещества растительного происхождения, за передним пассажирским сиденьем на полу, был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находится 2 (два) свертка из полимерного материала с веществом внутри и 1 (один) сверток из полимерного материала с веществом внутри, на заднем сиденье автомобиля были обнаружены электронные весы и мобильный телефон 

<

данные изъяты> с симкартой 

<

данные изъяты> внутри (т. 1 л.д. 21-25)

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 – инспектора 

<

данные изъяты>, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на посту 

<

адрес>. Одним из инспекторов ДПС была остановлена машина 

<

данные изъяты> темного цвета, следовавшая по направлению из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, которой управлял подсудимый. При проверке документов поведение последнего вызвало у инспектора подозрение и он решил досмотреть автомобиль и водителя. В автомашине были обнаружены свертки с белым веществом, 4-5 штук, сколько точно не помнит, электронные весы, после чего вызвали следственно-оперативную группу, которая все оформляла. При досмотре автомобиля и личном досмотре присутствовали понятые, пояснял ли что-то подсудимый, он не слышал, но последний заметно нервничал;

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 – старшего инспектора 

<

данные изъяты>, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе на посту 

<

адрес>. Инспектором ФИО26 в ночное время было остановлено транспортное средство под управлением подсудимого, которое двигалось по направлению из 

<

адрес>. Водитель показался инспектору подозрительным, было принято решение о досмотре автомобиля и личном досмотре водителя. Были приглашены понятые. При досмотре подсудимому задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что он ответил отрицательно. Досмотр транспортного средства и личный досмотр подсудимого проводил инспектор ФИО10 При личном досмотре подсудимого ничего не было обнаружено, при досмотре транспортного средства в бардачке и под задним сиденьем обнаружено вещество темного цвета, электронные весы, что еще не помнит. После досмотра вывали следственно-оперативную группу. Подсудимый вел себя спокойно.

Свидетель ФИО11 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 90-92), о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на 

<

адрес>. При несении службы примерно в 00 часов 05 минут для проверки документов ФИО14 была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. под управлением водителя Сеник ФИО27. При проверке документов поведение водителя вызвало у ФИО14 подозрение и он решил досмотреть вышеуказанный автомобиль и провести личный досмотр водителя ФИО2 Для этого пригласил двух понятых и подозвал для подстраховки инспекторов ДПС ст. лейтенанта полиции ФИО12, ст. лейтенанта полиции ФИО9, ст. лейтенанта полиции ФИО10, которые несли службу совместно с ними на посту ДПС 

<

адрес>. ФИО14 были разъяснены права и обязанности как понятым так и водителю. После чего в присутствии понятых ФИО14 задан вопрос водителю ФИО2 имеется ли при нем вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что ФИО2 ответил отрицательно. После чего ФИО13 был проведен личный досмотр водителя ФИО2, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. После чего ФИО13 был проведен досмотр автомашины «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, в ходе которого внутри салона в перчаточном ящике передней панели справа были обнаружены четыре пакета из полимерного материала с надписью 

<

данные изъяты> с веществом светлого цвета внутри, под переднем пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находились две плитки вещества растительного происхождения темного цвета, за передним пассажирским сиденьем на полу были обнаружены пакет из полимерного материала, внутри которого находились два свертка из полимерного материала с веществом внутри и один сверток из полимерного материала с веществом внутри, а также на заднем сиденье автомобиля находились весы электронные черного цвета и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим картой оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» с номером № внутри. В присутствии понятых все обнаруженное было перенесено на заднюю крышку багажного отделения, и до приезда СОГ ОМВД России по 

<

адрес> находилось под охраной инспекторов ДПС 

<

данные изъяты> и под наблюдением понятых и водителя ФИО2 По приезду СОГ, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные при досмотре автомобиля ФИО2 предметы и вещества были упакованы соответствующим образом подписаны понятыми и участвующими лицами. В связи с вышеуказанным по данному факту им был написан рапорт, который вместе с собранным материалом был передан в СОГ;

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 – инспектора 

<

данные изъяты> о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на посту 

<

адрес>. Автомашина под управлением подсудимого была остановлен инспектором ФИО28, двигалась со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, в темное время суток после полуночи, марку автомобиля не помнит точно. После проверки документов инспектор ФИО5 пригласил его для личного досмотра подсудимого и досмотра транспортного средства. В присутствии понятых, которым разъяснены их права, произвели личный досмотр подсудимого и досмотр транспортного средства. В ходе досмотра транспортного средства в передней панели были обнаружены свертки из полимерного материалы, также свертки обнаружены под передним пассажирским сиденьем, и на коврике сзади. Также обнаружены весы и мобильный телефон. Все было перемещено на крышку багажника и находилось под охраной инспекторов до приезда следственно-оперативной группы. Подсудимый при проведении досмотров нервничал;

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14 – заместителя командира роты 

<

данные изъяты> о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на посту 

<

адрес>. В ночное время им была остановлена машина 

<

данные изъяты> под управлением подсудимого, которая двигалась из 

<

адрес>, водитель был приглашен для проверки документов. В ходе проверки документов его поведение вызвало у него подозрение, решил его досмотреть. Для этого он пригласил инспектора Стречена и двух понятых. При личном досмотре подсудимого ничего обнаружено не было. При досмотре транспортного средства в бардачке, под сиденьем и сзади были обнаружены брикеты, весы. До приезда следственно-оперативной группы все лежало на крышке багажника автомобиля.

Свидетель ФИО14 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 96-98), о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на 

<

адрес>. При несении службы примерно в 00 часов 05 минут для проверки документов была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. под управлением водителя Сеник ФИО29. При проверке документов поведение водителя вызвало у него подозрение и он решил досмотреть вышеуказанный автомобиль и провести личный досмотр водителя ФИО2 Для этого пригласил двух понятых и подозвал для подстраховки инспекторов ДПС ст. лейтенанта полиции ФИО12, ст. лейтенанта полиции ФИО10, ст. лейтенанта полиции ФИО11, ст. лейтенанта полиции ФИО9, которые несли службу совместно с ним на посту ДПС 

<

адрес>. Были разъяснены права и обязанности как понятым так и водителю. После чего в присутствии понятых был задан вопрос водителю ФИО2 имеется ли при нем вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что ФИО2 ответил отрицательно. После чего ст. лейтенантом полиции ФИО13 был проведен личный досмотр водителя ФИО2, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. После чего ст. лейтенантом полиции ФИО13 был проведен досмотр автомашины «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, в ходе которого внутри салона в перчаточном ящике передней панели справа были обнаружены четыре пакета из полимерного материала с надписью 

<

данные изъяты> с веществом светлого цвета внутри, под переднем пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находились две плитки вещества растительного происхождения темного цвета, за передним пассажирским сиденьем на полу были обнаружены пакет из полимерного материала, внутри которого находились два свертка из полимерного материала с веществом внутри и один сверток из полимерного материала с веществом внутри, а также на заднем сиденье автомобиля находились весы электронные черного цвета и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим картой оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» с номером № внутри. В присутствии понятых все обнаруженное было перенесено на заднюю крышку багажного отделения и до приезда СОГ ОМВД России по 

<

адрес> находилось под охраной инспекторов ДПС 

<

данные изъяты> и под наблюдением понятых и водителя ФИО2 По приезду СОГ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные при досмотре автомобиля ФИО2 предметы и вещества были упакованы соответствующим образом подписаны понятыми и участвующими лицами. В связи с вышеуказанным по данному факту им был написан рапорт, который вместе с собранным материалом был передан в СОГ;

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15 – заместителя командира взвода 

<

данные изъяты> о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на 

<

адрес>. При несении службы была остановлена машина под управлением подсудимого. Автомобиль двигался со стороны со стороны Москвы. Подсудимый нервничал, в связи с чем, инспектор решил провести досмотр, пригласил понятых, его и автоматчика. При личном досмотре подсудимого ничего не было обнаружено, при досмотре автомобиля обнаружен пакет сзади под водительским сиденьем и в панели под бардачком, а также весы и телефон. Все перенесли на багажник машины. 

Свидетель ФИО15 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 87-89), о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на 

<

адрес>. При несении службы примерно в 00 часов 05 минут для проверки документов ФИО14 была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя Сеник ФИО30. При проверке документов поведение водителя вызвало у ФИО14 подозрение и он решил досмотреть вышеуказанный автомобиль и провести личный досмотр водителя ФИО2 Для этого пригласил двух понятых и подозвал для подстраховки инспекторов ДПС ст.лейтенанта ст. лейтенанта полиции ФИО9, ст. лейтенанта полиции ФИО10, ст. лейтенанта ФИО11, которые несли службу на посту ДПС 

<

адрес>. ФИО14 были разъяснены права и обязанности как понятым так и водителю. После чего в присутствии понятых ФИО14 был задан вопрос водителю ФИО2 имеется ли при нем вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что ФИО2 ответил отрицательно. После чего ФИО13 был проведен личный досмотр водителя ФИО2, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было, о чем составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. После чего ФИО13 был проведен досмотр автомашины «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, в ходе которого внутри салона в перчаточном ящике передней панели справа были обнаружены четыре пакета из полимерного материала с надписью 

<

данные изъяты> с веществом светлого цвета внутри, под переднем пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находились две плитки вещества растительного происхождения темного цвета, за передним пассажирским сиденьем на полу были обнаружены пакет из полимерного материала, внутри которого находились два свертка из полимерного материала с веществом внутри и один сверток из полимерного материала с веществом внутри, а также на заднем сиденье автомобиля находились весы электронные черного цвета и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим картой оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» с номером № внутри. В присутствии понятых все обнаруженное было перенесено на заднюю крышку багажного отделения и до приезда СОГ ОМВД России по 

<

адрес> находилось под охраной инспекторов ДПС 

<

данные изъяты> и под наблюдением понятых и водителя ФИО2 По приезду СОГ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные при досмотре автомобиля ФИО2 предметы и вещества были упакованы соответствующим образом, подписаны понятыми и участвующими лицами. По данному факту им был написан рапорт, который вместе с собранным материалом передан в СОГ;

показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут он на своем автомобиле проезжал пост ДПС, расположенный на 

<

адрес>. На посту ДПС его автомобиль был остановлен инспектором. После проверки документов инспектор пригласил его принять участие в проведении досмотровых мероприятий в качестве понятого, он согласился и прошел с инспектором. Они подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. №, возле которого находился ранее ему неизвестный молодой человек, который представился Сеник ФИО31. Инспектором были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудники спросили у ФИО2 имеются ли при нем или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО2 ответил отказом. После чего инспектором был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. В ходе проведения досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, на котором ФИО2 передвигался, внутри салона автомобиля в перчаточном ящике передней панели справа были обнаружены 4 (четыре) пакета из полимерного материала с подписью «

<

данные изъяты>» с веществом внутри, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет, внутри которого находится 2 (две) плитки вещества растительного происхождения. За переднем пассажирским сиденьем на полу был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находятся 2 (два) свертка из полимерного материала с веществом внутри и 1 (один) сверток из полимерного материала с веществом внутри. На заднем сиденье автомобиля были обнаружены электрические весы и мобильный телефон 

<

данные изъяты> c сим-картой 

<

данные изъяты> внутри. Указанные объекты были перенесены на багажное отделение и была вызвана СОГ. По приезду СОГ, на багажном отделении следователем были изъяты и упакованы: 4 (четыре) пакета из полимерного материала с надписью «

<

данные изъяты>» с веществом внутри, изъяты и упакованы в полимерного материала, пакет был снабжен пояснительной надписью подписью ФИО2 его и другого понятого, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати 59/1 полимерный пакет внутри которого Находится полимерный пакет, внутри которого находится 2(две) плитки вещества растительного происхождения, были изъяты и упакованы в пакет из полимерного материала, пакет снабжается пояснительной надписью, подписью ФИО2, его и другого понятого, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати 59/1. Пакет из полимерного материала, внутри которого находится 2 (два) свертка из полимерного материала и 1 (один) сверток из полимерного материала, изъяты и упакованы в пакет из полимерного материала, пакет снабжен пояснительной надписью, подписью ФИО2, его и другого понятого, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати 59/1. Электронные весы изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью ФИО2, его и другого понятого, опечатан оттиском печати 59/1. Мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты> внутри, был изъят и упакован в бумажный конверт снабженный пояснительной надписью, подпись ФИО2, его и другого понятого, опечатан оттиском печати 59/1. Указанные объекты были обработаны дактилоскопическим порошком, после чего был обнаружен 1 след папиллярного узора на электронных весах, 1 след папиллярного узора с поверхности пакета из полимерного материала с подписью «

<

данные изъяты>», были изъяты и упакованы в бумажный конверт, конверт снабжен пояснительной надписью, подписью ФИО2, его и другого понятого, опечатан оттиском печати 59/1. Также был изъят автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 78-80);

показания свидетеля ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут он на своем автомобиле проезжал пост ДПС, расположенный на 

<

адрес>. На посту ДПС его автомобиль был остановлен инспектором. После проверки документов инспектор пригласил его принять участие в проведении досмотровых мероприятий в качестве понятого, он согласился и прошел с инспектором. Они подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. №, возле которого находился ранее ему неизвестный молодой человек, который представился Сеник ФИО32. Инспектором были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудники спросили у ФИО2 имеются ли при нем или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО2 ответил отказом. После чего инспектором был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. В ходе проведения досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, на котором ФИО2 передвигался, внутри салона автомобиля в перчаточном ящике передней панели справа были обнаружены 4 (четыре) пакета из полимерного материала с подписью «

<

данные изъяты>» с веществом внутри, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет, внутри которого находится 2 (две) плитки вещества растительного происхождения. За переднем пассажирским сиденьем на полу был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находятся 2 (два) свертка из полимерного материала с веществом внутри и 1 (один) сверток из полимерного материала с веществом внутри. На заднем сиденье автомобиля были обнаружены электрические весы и мобильный телефон 

<

данные изъяты> c сим-картой 

<

данные изъяты> внутри. Указанные объекты были перенесены на багажное отделение и была вызвана СОГ. По приезду СОГ, на багажном отделении следователем были изъяты и упакованы: 4 (четыре) пакета из полимерного материала с надписью «

<

данные изъяты>» с веществом внутри, изъяты и упакованы в полимерного материала, пакет был снабжен пояснительной надписью подписью ФИО2 его и другого понятого, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати 59/1 полимерный пакет внутри которого Находится полимерный пакет, внутри которого находится 2(две) плитки вещества растительного происхождения, были изъяты и упакованы в пакет из полимерного материала, пакет снабжается пояснительной надписью, подписью ФИО2, его и другого понятого, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати 59/1. Пакет из полимерного материала, внутри которого находится 2 (два) свертка из полимерного материала и 1 (один) сверток из полимерного материала, изъяты и упакованы в пакет из полимерного материала, пакет снабжен пояснительной надписью, подписью ФИО2, его и другого понятого, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати 59/1. Электронные весы изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью ФИО2, его и другого понятого, опечатан оттиском печати 59/1. Мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты> внутри, был изъят и упакован в бумажный конверт снабженный пояснительной надписью, подпись ФИО2, его и другого понятого, опечатан оттиском печати 59/1. Указанные объекты были обработаны дактилоскопическим порошком, после чего был обнаружен 1 след папиллярного узора на электронных весах, 1 след папиллярного узора с поверхности пакета из полимерного материала с подписью «

<

данные изъяты>», были изъяты и упакованы в бумажный конверт, конверт снабжен пояснительной надписью, подписью ФИО2, его и другого понятого, опечатан оттиском печати 59/1. Также был изъят автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 84-86);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объект 1-3), массами 

<

данные изъяты> г, содержат в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты> (объект 4-7), массами 

<

данные изъяты> г. содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (объект 8-9), массами 

<

данные изъяты> г, содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (объект №), массой 

<

данные изъяты> г содержат в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прескурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлениям Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г.; (объект 4-7) массой 

<

данные изъяты> г, содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> внесен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прескурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлениям Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г.; (объект 8-9) массой 

<

данные изъяты> г, содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> внесен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прескурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлениям Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. При проведении исследования израсходовано по 0,1 г. всех объектов (т. 1 л.д. 125-129);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества (объект 1-3), массой 

<

данные изъяты> г содержится психотропное вещество – 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прескурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлениям Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе исследования израсходовано 0,1 г представленных веществ (т. 1 л.д. 40);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженная информация записана на DVD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия «№» и CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия «№» (т. 1 л.д. 145-152);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д.53-56, 64-65);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены полимерный пакет черного цвета, в котором находилось три пакета из полимерной пленки с порошкообразным веществом белого цвета; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось четыре пакета из полимерного материала, внутри каждого пакета находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета; полимерный пакет черного цвета, в котором находился пакет из полимерной пленки, внутри которого находился пакет из полимерной пленки, внутри которого также находился пакет из полимерной пленки, внутри которого находилось спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде двух плиток, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 131-133, 134-136);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, внутри телефона находится сим-карта 

<

данные изъяты> № с картой памяти, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 154-155, 156-157);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два диска CD-R и DVD-R с информацией полученной после проведения компьютерной экспертизы, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 160-162, 163-164).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы папиллярных узоров пальцев рук наибольшими размерами 10х10 мм и 14х10 мм, перекопированные на отрезки пленки наибольшими размерами 35х28 мм и 25х18 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, не пригодны для идентификации (т. 1 л.д. 108-110);

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля защиты ФИО18, о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть знакомый Сеник ФИО33, которого она знает с ДД.ММ.ГГГГ и ранее проживала с ним до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она поступила в колледж 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на курсы 

<

данные изъяты>. Вскоре после поступления на курсы приобрела электронные весы в корпусе черного цвета, какой марки были весы не знает, стоимость данных весов составляла 

<

данные изъяты> рублей, данную сумму за весы заплатил Сеник ФИО34. В ДД.ММ.ГГГГ года она рассталась с ФИО4, так как последнее время тот стал где-то задерживаться и у них возникали конфликты. Она некоторое время проживала у Сеник ФИО35 по адресу: 

<

адрес> совместно с родителями ФИО4. После того как она с ним рассталась она перевезла все вещи домой по вышеуказанному адресу. Электронные весы забыла у ФИО4 дома и попросила его их привести. После чего она узнала от матери ФИО4, что его задержали за наркотики (т. 1 л.д.74-75).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля защиты ФИО3 У него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Данный автомобиль он дал в пользование своему сыну Сеник ФИО36. При передаче автомобиля сыну, он его помыл и никаких наркотических средств в салоне автомобиля не было. О том, что его сын был остановлен сотрудниками ГИБДД 

<

адрес> и в автомобиле были обнаружены наркотические средства, он узнал от сотрудников полиции. Откуда они в оказались в машине ему не известно, так как на автомобиле передвигался его сын ФИО2 (т. 1 л.д. 71-72).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО2 виновным в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконного сбыта наркотического средства и психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконного сбыта наркотического средства и психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества незаконно приобрел и перевозил эти средства, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю, соответственно его действия образуют покушение на незаконный сбыт этих средств, а не приготовление к сбыту вопреки позиции стороны защиты. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ФИО2 являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья его близкого родственника – матери ФИО19

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, – активного способствования раскрытию и расследованию преступления). 

Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО2, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ему наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для применения которой суд не усматривает.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сеник ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № золотистого темно-зеленого цвета, хранящийся на специализированной стоянке ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, - передать по принадлежности свидетелю ФИО3;

- электронные весы; психотропное вещество 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г; наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г; наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>, №», картой памяти внутри, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - передать по принадлежности осужденному Сеник ФИО38; 

- два компакт-диска, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица