Дело №2-6319/25г.

УИД 05RS0031-01-2025-008218-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г.Махачкала 

Ленинский районный суд города Махачкалы, Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгунова З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МК «Мани Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО МК «Мани Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав при этом, что между ними были заключены договора займом, в соответствии с которыми ответчику были представлены займы. Договором за неисполнение обязательств по возврату займа или уплате процентов по займу взымается неустойка от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату послужило основанием для обращения с иском.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными о судебном разбирательстве, не явились.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего:

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Как усматривается из представленного материала, по заключенным договорам займа стороны изменили территориальную подсудность спора. Согласно договам споры и разногласия по искам и заявлениям разрешаются в Ленинском районном суде г.Махачкалы. Следовательно, обращение истца в указанный суд имело место по правилам договорной подсудности.

Таким образом, в настоящем деле по заключенному сторонами договору стороны изменили территориальную подсудность спора.

В соответствие с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствие со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Между истцом и ответчиком 03.02.2023, заключен договор займа №45015280000029, на сумму 870 000 рублей, сроком до 03.02.2025г.

Между истцом и ответчиком 13.12.2023, заключен договор займа №45015280000101, на сумму 265 000 рублей, сроком до 13.12.2025г.

Между истцом и ответчиком 23.10.2024, заключен договор займа №45015280000173, на сумму 284 000 рублей, сроком до 23.04.2026г.

Между истцом и ответчиком 07.04.2025, заключен договор займа №45015280000201, на сумму 275 000 рублей, сроком до 07.10.2026г.

Факт передачи денежных средств по указанному договору подтверждаются платежными поручениями.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Договорами займа установлены процентные ставки. Также устанавлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика направлены требования о погашении задолженности, процентов за пользование займом и уплате пени, которые остались без реагирования.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа №45015280000029 от 03.02.2023, по состоянию на 24.10.2025 составила 592 489,83 руб. из которых: 302 821,28 руб. – основной долг, 43 590,45 руб. – сумма процентов по займу и 246 078,1 руб. - неустойка.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа №45015280000101 от 13.12.2023, по состоянию на 24.10.2025 составила 109 117,75 руб. из которых: 92 678,15 руб. – основной долг, 12 353,12 руб. – сумма процентов по займу и 4 086,48 руб. - неустойка.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа №45015280000173 от 23.10.2024, по состоянию на 24.10.2025 составила 244 067,09 руб. из которых: 198 610,15 руб. – основной долг, 38 140,9 руб. – сумма процентов по займу и 7 316,04 руб. - неустойка.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа №45015280000201 от 07.04.2025, по состоянию на 24.10.2025 составила 315 658,78 руб. из которых: 255 137,66 руб. – основной долг, 54 488,97 руб. – сумма процентов по займу и 6 032,15 руб. - неустойка.

Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет (592 489,83+109 117,75+244 067,09+315 658,78=1 261 333,45) 1 261 333,45 рублей.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта не возврата ответчиками суммы кредита в предусмотренные заключенным с истцом кредитного договора сроки, у ответчиков возникла обязанность по уплате истцу задолженности.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МК «Мани Капитал», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО МК «Мани Капитал» полную задолженность по договору займа №45015280000029 от 03.02.2023 в сумме 592 489,83 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО МК «Мани Капитал» полную задолженность по договору займа №45015280000101 от 13.12.2023 в сумме 109 117,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО МК «Мани Капитал» полную задолженность по договору займа №45015280000173 от 23.10.2024 в сумме 244 067,09 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО МК «Мани Капитал» полную задолженность по договору займа №45015280000201 от 07.04.2025 в сумме 315 658,78 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО МК «Мани Капитал» государственную пошлину в размере 27 613,33 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2025 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 04 декабря 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Айгунова З.Б.