Уголовное дело №1-117 \2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования по итогам

предварительного слушания и назначении меры уго-

ловно - правового характера в виде судебного штрафа

село Вавож 28 мая 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- прокурора Вавожского района УР Дыляева П.С.

Защитника -адвоката Учреждения «Юридическая консультация Вавожского района УР» ФИО1, представившего удостоверение *** и ордер от 28 мая 2019 года

Подсудимой ФИО2

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженки *** ***, гражданки РФ, *** проживающей по адресу: *** ***, не судимой

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.3 УК РФ

У с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО2 обвиняется в мошенничестве в сфере кредитования, то есть в хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором *** от *** ФИО2 принята на работу в качестве продавца-консультанта у индивидуального предпринимателя О.С.А. 

*** с ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг ***/Урал-Ижевск с коммерческим банком (далее КБ) «Ренессанс Кредит» (ООО), согласно которого ФИО2 в качестве консультанта была обязана: 

- получать от клиентов с их согласия информацию и документы, необходимые для установления соответствия клиента требованиям банка (пункт 3.1.2, подпункт 4 договора),

- до момента предоставления в банк персональных данных клиентов, получать от последних их письменное согласие на использование банком персональных данных клиетов в соответствии с требованиями законодательства РФ (пункт 3.1.2, подпункт 5 договора),

- проводить первоначальную предварительную проверку клиента на предмет его соответствия требованиям банка (пункт 3.1.2, подпункт 6 договора),

- передавать полученные от клиентов данные с их согласия банку в установленном банком порядке (пункт 3.1.2, подпункт 7 договора),

- своевременно оформлять и передавать в банк отчеты и итоговые акты за отчетные периоды оказания услуг (пункт 3.1.5 договора),

- незамедлительно сообщать в банк о любых ставших известным ей случаях нарушения процедур банка, связанных с предметом договора, а также о любых предполагаемых известных ей мошеннических/противоправных действий клиентов (пункт 3.1.7 логовора).

*** между ФИО2 и ИП О.С.А. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу ввереного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем ФИО2 была обязана: 

- бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принять меры к предотвращению ущерба (п. «а» ч.1 договора), 

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей имущества (п. «в» ч.1 договора).

Таким образом, состоя в должности продавца-консультанта у ИП О.С.А., и консультанта КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО2 в силу своих служебных полномочий обладала административно-хозяйственными полномочиями. 

Однако, ФИО2 вышеуказанные возложенные на нее должностные обязанности исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего из корыстной заинтересованности совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 находилась по месту работы в помещении магазина «Симка», принадлежащего ИП О.С.А., по адресу: *** ***, где у нее из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), путем обмана с использованием своего служебного положения. 

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Симка» по вышеуказанному адресу, ФИО2 действуя из корыстной заинтересованности в целях хищения денежных средств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) путем обмана с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, используя персональные данные Г.В.М. и копии его документов, которые ей стали доступны в связи с исполнением ею обязанностей консультанта КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), поскольку ранее Г.В.М. заключал через нее кредитный договор, сформировала заявку на получение указанным лицом потребительского кредита, который она в последующем не имела намерений погашать. После этого в вышеуказанное время в продолжение своих преступных намерений ФИО2, действуя умышленно посредством электронных каналов связи КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), доступ к которым был ей разрешен в связи с ее служебным положением, предоставила в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заявку и иные документы, заполненные от имени клиента Г.В.М., не подозревающего о преступных намерениях ФИО2 Сотрудниками КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), не подозревающими о преступных намерениях ФИО2 и введенными ею в заблуждение относительно намерений клиента Г.В.М. оформить кредитный договор, было одобрено заключение кредитного договора с Г.В.М. После этого, в вышеуказанное время ФИО2 желая довести свой преступный умысел до конца, действуя умышленно подписала от имени Г.В.М. кредитный договор *** от ***, и направила его посредством электронных каналов связи, доступ к которым был ей разрешен в связи с ее служебным положением, в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). После чего сотрудниками КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), не осведомленными о преступном умысле ФИО2, на основании предоставленных последней заведомо ложных сведений относительно заемщика Г.В.М., были предоставлены заемные денежные средства на общую сумму 20 805 рублей 44 копейки, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение путем обмана с использованием служебного положения. 

В результате преступных действий ФИО2 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был причинен имущественный ущерб в размере 20 805 рублей 44 копейки. 

Совершая с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) путем обмана с использованием своего служебного положения, ФИО2 осознавала преступный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и желала этого из корыстных побуждений.

Постановлением Увинского районного суда УР от *** по уголовному делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с заявленным ходатайством подсудимой ФИО2

В судебном заседании на предварительном слушании подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного преследования по ст.159.1 ч.3 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что ущерб она возместила полностью путем получения кредита в банке. В настоящее время она работает по прежнему месту работы продавцом-консультантом, замужем, на иждивении двое детей, заработная плата составляет 12-15 тысяч рублей. Муж работает неофициально и его заработная плата составляет 15-20 тысяч рублей. Обвинительное заключение получила, вину признает полностью, ранее не судима.

Защитник, государственный обвинитель согласились на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО2 по ст.159.1 ч.3 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.236 ч.1 п. 4.1 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст.25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.3 УК РФ ( в редакции Федерального закона от *** №207-ФЗ), относящееся к преступлению средней тяжести, преступление совершено им впервые, имущественный вред потерпевшему возмещен полностью, что следует из оглашенных в судебном заседании документов. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каких-либо при этом законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отказе в прекращении уголовного дела не находит.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом наличия у ФИО2 места работы, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возможности по состоянию здоровья и в силу возраста получения дохода, суд считает необходимым назначить ей уголовный штраф в размере 8000 рублей со сроком уплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст.236, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.3 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей.

Установить для ФИО2 срок уплаты судебного штрафа -в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Удмуртской Республике(СУ СК РФ по Удмуртской Республике, л\ сч 04131А58680)

КПП 184001001 ИНН 

<

***>

ОКТМО 94606000

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ:

Отделение-НБ Удмуртская Республика г.Ижевск

БИК 049401001, р\с 

<

***>

Код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140

УИН 0

Наименование платежа: штраф

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, представителю потерпевшего, защитнику и прокурору Вавожского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: В.Т.Борисов