№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Скрябиной Н.В., 

с участием представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования по Московской области по городским округам Истра и Звенигород по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, 

установил:

в Истринский городской суд обратился ФИО2 с иском к ФИО3, просит определить порядок общения с сыном по предложенному им графику. 

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик препятствует ему в общении с ребенком, запрещает встречаться и участвовать в его воспитании.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, просила установить порядок общения истца с сыном в присутствии матери учитывая малолетний возраст ребенка, его психическое и физическое развитие, состояние здоровья, сложившийся распорядок и режим дня.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования по Московской области по городским округам Истра и Звенигород по доверенности ФИО1 поддержала заключение по иску ФИО2 об определении порядка общения с ребенком.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В силу ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст. 66 СК РФ: 

-родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

-родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

-при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

-родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № Сараевского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут (л.д. 8).

В период совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО3 родился сын ФИО4, что подтверждается Свидетельством о рождении (л.д. 7).

Судом установлено, что после прекращения семейных отношений между ФИО2 и ФИО3, несовершеннолетний ФИО4 фактически проживает с матерью.

Истец против проживания несовершеннолетнего сына с матерью не возражает, однако, ссылаясь на чинение ему препятствий со стороны матери в общении с сыном, обратился в суд с требованием об определении порядка общения с ребенком. 

Как следует из письменного ответа органа опеки и попечительства по рассмотрению заявления ФИО2 об оказании содействия в вопросе определения порядка общения с сыном, мать ребенка ФИО3 была приглашена на беседу. ФИО3 в ходе беседы сообщила, что возражает против общения с несовершеннолетним сыном, поскольку ФИО2 часто употребляет спиртные напитки, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 12).

Актом обследования условий жизни ФИО2, составленным органом опеки и попечительства, установлено наличие условий для временного пребывания несовершеннолетнего (л.д. 17).

Согласно характеристике Главы администрации Можарского сельского поселения ФИО2 за время проживания в Можарском поселении письменных жалоб и заявлений не поступало (л.д. 9).

Согласно характеристике ИП ФИО5 ФИО2 за время сотрудничества зарекомендовал себя ответственным, грамотным и заслуживающим доверия партнером. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Жалоб и нареканий не поступало (л.д. 10).

Согласно справкам ГБУЗ Рязанской области «Сараевская межрайонная больница» ФИО2 на наркологическом и психиатрическом учете не состоит (л.д. 11).

Согласно Заключению Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Истра и Звенигород от ДД.ММ.ГГГГ № по существу иска, исходя из интересов несовершеннолетнего ФИО4, полагает целесообразным и соответствующим интересам ребенка удовлетворить исковые требования ФИО2 об определении порядка общения с сыном по следующему порядку:

- ежемесячно, первые и третьи выходные дни месяца: с 10 ч. субботы до 12 ч. субботы, по месту жительства матери по адресу: 

<

адрес>, с правом прогулок, посещения культурно-развлекательных и развивающих центров, с учетом здоровья и возраста несовершеннолетнего, с соблюдением режима дня и питания, с правом поездок по территории Московской области, что не будет противоречить правам и интересам несовершеннолетнего. 

- еженедельно по вторникам и четвергам с 17 ч. до 19 ч., с правом прогулок, посещения культурно-развлекательных и развивающих центров, с учетом здоровья и возраста несовершеннолетнего, с соблюдением режима дня и питания, с правом поездок по территории Московской области, что не будет противоречить права и интересам несовершеннолетнего.

Против определения указанного порядка общения истец не возражает. 

Ответчик, учитывая режим дня и питания ребенка, просила определить время встреч отца с ребенком в период с 12 до 15 часов.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, необходимо отметить, что порядок общения с ребенком может меняться в зависимости от возраста несовершеннолетнего, наступления непредвиденных обстоятельств, затрудняющих осуществление предусмотренных ранее условий.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Определить порядок общения ФИО2 с малолетним сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по следующему графику:

-каждое воскресенье с 12 до 15 часов по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с правом прогулок, посещения культурно-развлекательных и развивающих центров, с учетом здоровья несовершеннолетнего, с соблюдением режима дня и питания, с правом поездок по территории Московской области;

-еженедельно либо во вторник, либо в четверг (по договоренности с ФИО3) с 12 до 15 часов по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с правом прогулок, посещения культурно-развлекательных и развивающих центров, с учетом здоровья несовершеннолетнего, с соблюдением режима дня и питания, с правом поездок по территории Московской области.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ