Дело №2-930/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного банка «БыстроБанк» к ФИО1,, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260593 руб. 27 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 243782 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 16811 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, в размере 243782 руб. 07 коп., по ставке 

<

данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 151920 руб., определить способ реализации имущества - в виде продажи с публичных торгов. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» и ФИО20. заключили кредитный договор №-№. Согласно договору истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 362324 руб. 32 коп., со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты> В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком был заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог ответчиком передан автомобиль модели 

<

данные изъяты>. Заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами, в размере, указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками принявшими наследство после смерти ФИО7 ФИО19. являются ФИО1 и ФИО2 Общая сумма задолженности составляет 260593,27 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечена ФИО4 В., наследник ФИО21. по закону. 

Представитель истца в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Гордеева Олеся Д. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя, которая в суде иск к доверителю не признала и пояснила, что доверитель является матерью соответчика ФИО2, которая приняла наследство со второй дочерью ФИО7 ФИО22. Гордеева Олеся Д. наследником ФИО7 В.А. не является, поскольку в браке с ним на момент его смерти не состояла, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В части дочери доверителя считает, что она должна нести гражданскую ответственность в пределах своего наследственного имущества, в долевом порядке. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО4 Д. и ее представитель в суде иск признали частично и пояснили, что наследник должна нести гражданскую ответственность в пределах своего наследственного имущества, в долевом порядке. 

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

На основании ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» и ФИО23. заключили кредитный договор №. Согласно договору истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 362324 руб. 32 коп., со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ., на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком был заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог ответчиком передан автомобиль модели 

<

данные изъяты>. Заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами, в размере указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ 

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО25., являются его дети, ФИО4 Д. и ФИО2 

Наследство состоит из указанной заложенной автомашины, рыночная стоимость которой, в соответствии с отчетом №, выполненным ООО «Центр недвижимости», составляет 262000 руб. Отчет предоставлен стороной ответчика Гордеевой Олеси Д. Представитель истца с данным отчетом согласился, никто по существу его не оспаривал, суд принимает его за основу определения рыночной стоимости автомашины. Кроме того, у заемщика имеется банковский вклад в АБ «Девон-Кредит» (ПАО), остаток по счету составляет 22436, 85 руб. Таким образом, на каждую наследницу приходится наследство на сумму 142218, 43 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора задолженность по нему, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 260593 руб. 27 коп., из них основной долг 243782 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 16811 руб. 20 коп. Расчет задолженности арифметически обоснован и верен. 

Суд считает иск в части взыскания суммы задолженности обоснованным, задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке. Общая сумма долга превышает долю каждой из наследниц, в связи с этим долг подлежит взысканию в пределах наследственного имущества. Более того, истец просит взыскать проценты на будущее время, не ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного договором – ДД.ММ.ГГГГ Последнее требование суд также считает обоснованным, поскольку в данном случае Банк воспользовался правом взыскания предусмотренных по договору процентов по день погашения долга. 

Следует взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 В. в пользу ПАО «БыстроБанк», в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, но не более 142218 руб. 43 коп. с каждой, задолженность по кредитному договору в размере 260593 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 243782 руб. 07 коп., по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного договором – ДД.ММ.ГГГГ 

Требование истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество, при этом путем его реализации на публичных торгах, является обоснованным, вытекающим из условий кредитного договора и действующего законодательства. 

Истец просит определить в качестве первоначальной продажной цены автомобиля на торгах сумму в 151920 руб. Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ. Оснований для удовлетворения иска в части установления первоначальной продажной цены не имеется. 

Правовых оснований для удовлетворения иска к Гордеевой Олесе В. суд не видит, поскольку она наследником ФИО27. не является, брак с ним был расторгнут не состояла, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного банка «БыстроБанк» к ФИО2, ФИО4 удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 в пользу публичного акционерного банка «БыстроБанк», в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, но не более 142218 руб. 43 коп. с каждой, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным банком «БыстроБанк» и ФИО3, в размере 260593 руб. 27 коп. (в том числе основной долг – 243782 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16811 руб. 20 коп.), проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 243782 руб. 07 коп., по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного договором – ДД.ММ.ГГГГ 

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, путем его реализации на публичных торгах.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу публичного акционерного банка «БыстроБанк» в счет возврата госпошлины 11805 руб. 93 коп. 

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного банка «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин