Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

ФИО обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, указывая, что не уклонялся от сдачи водительского удостоверения, в настоящее время сроки давности исполнения истекли, в связи с чем исполнение постановления подлежит прекращению. 

Постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

ФИО обратился с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что доводы мирового судьи являются несостоятельными в связи с недоказанностью обстоятельств имеющих существенное значение для разрешения заявления, при этом доказательств, свидетельствующих о его уклонении от сдачи водительского удостоверения в материалах дела не имеется, о дате и времени рассмотрения дела о привлечении его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ извещен не был. Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания ФИО поддержал доводы жалобы, дополнил, что в феврале 2006 г. сотрудниками ГИБДД у него было изъято водительское удостоверение при задержании его по иному делу об административном правонарушении, впоследствии он был лишен специального права управления транспортными средствами, указал, что в мае 2006 г. административное правонарушение, по которому он - ФИО был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не совершал, полагает, что кто-то воспользовался его изъятым водительским удостоверением. 

Выслушав ФИО, исследовав материалы дела, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

Жалоба подана ФИО с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (копия постановления получена ФИО ДД.ММ.ГГГГ, согласно сопроводительной о направлении дела в Первомайский районный суд г. Владивостока жалоба поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течении срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В соответствии ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

При этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Факты привлечения ФИО к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, назначения ему административного наказания подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Мировым судьей в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ верно сделан вывод о том, что вышеуказанные нормы КоАП РФ фактически не претерпели изменений и действовали в момент вступления постановления о привлечении ФИО к административной ответственности, а также в период срока на который последний был лишен права управления транспортным средством (документы предусмотренные частями 2 и 3 ст.32,6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган исполняющий этот вид административного наказания, в течении 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права).

При рассмотрении жалобы установлено, что ФИО был извещен надлежащим образом о слушании дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, при этом, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание к мировому судье не явился, указанное постановление не обжаловал, последнее вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что при возбуждении дела об административном правонарушении водительское удостоверение у ФИО не изымалось, доказательства обращения ФИО в органы ГИБДД с целью добровольной сдачи водительского удостоверения и исполнения вступившего в законную силу постановления мирового судьи не имеется (ответ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ).

Из смысла вышеуказанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законодатель возлагает на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

При этом под уклонением от исполнения постановления о назначении административного наказания следует понимать сокрытие самого лица, либо его вещей или доходов, на которые может быть обращено взыскание, отказ лица от совершения направленных на исполнение требований исполнительного документа действий.

Учитывая, что на ФИО было наложено административное взыскание, то в силу ст. 31.2 КоАП РФ его исполнение, независимо от возложения определенной обязанности на иных лиц, является обязанностью самого гражданина, привлеченного к административной ответственности.

ФИО было известно о том, что в отношении него имеется дело об административном правонарушении по ст.12.26 КоАП РФ, также последний был извещен о дате и времени судебного заседания о привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, что следует из содержания указанного постановления, однако в предусмотренный законодателем трехдневный срок водительское удостоверение в органы ГИБДД он не сдал, тем самым мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО уклонился от сдачи водительского удостоверения, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами для ФИО прервался и подлежит исчислению с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.

Доводы ФИО данные в ходе судебного заседания о том, что его изъятое водительское удостоверение сотрудниками ГИБДД по иному делу об административном правонарушении, кем-то было использовано при совершении административного правонарушения в мае 2006 г., суд не принимает, поскольку материалами дела указанные обстоятельства не подтверждаются, доказательств обратному ФИО судье не представлено. 

При этом, доводы жалобы ФИО о том, что в настоящее время постановление от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит исполнению, поскольку в сроки, установленные ст. 31.9 КоАП РФ, оно не было приведено в исполнение, судьей признаются несостоятельными, так как они основаны на ошибочном толковании норм права.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, исчерпывающе мотивированы, соответствуют содержанию исследованных доказательств, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, и оснований для признания их неправильными не имеется.

Таким образом, судья не находит оснований для отмены принятого по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения заявления ФИО о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания - оставить без изменения, жалобу ФИО – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

Судья :