<

...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25GV0004-01-2020-000287-68

6 ноября 2020 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Абдулхалимова И.А., при секретаре судебного заседания Паниной М.Л., с участием представителя военного прокурора Борзинского гарнизона - военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона 

<

...> ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2020 по исковому заявлению военного прокурора Борзинского гарнизона о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

...> ФИО2 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

установил:

Военный прокурор обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 48 332 рублей 06 копеек в счёт возмещения материального ущерба. 

Обосновывая свои требования, военный прокурор в исковом заявлении указал, что ответчику в период прохождения им военной службы в войсковой части № было выдано инвентарное имущество - защитный комплект 6Б15, ЖТУ 6Ш112 (стрелок), шлем 6Б7-1М, остаточная стоимость которых составляет 48 332 рубля 06 копеек. Приказом командира войсковой части № от 28 июня 2017 года № 174 ответчик уволен с военной службы в связи с истечением срока контракта, а приказом от 4 июля этого же года № 115 он с этой же даты исключён из списков личного состава воинской части. Также указал, что ответчик после увольнения с военной службы утратил законные основания на использование выданного ему инвентарного имущества, однако продолжает его незаконно использовать.

Анализируя положения п. 9, 19 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее - Правила), пришёл к выводу о том, что возврату подлежит инвентарное имущество вне зависимости от основания увольнения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» просил привлечь ответчика к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу Российской Федерации в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее - Управление) денежную сумму в указанном размере в счёт возмещения материального ущерба, причинённого государству.

Представитель военного прокурора в судебном заседании поддержал исковые требования по приведённым в нём основаниям. 

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания командир воинской части, начальник Управления и ответчик в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, при этом в поданном в суд заявлении ответчик исковые требования признал в полном размере.

Выслушав объяснения военного прокурора и исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено п. 9, 10, 19, 25, 26, 29 и 30 Правил, имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества, используемых военнослужащими в течение летнего или зимнего сезона, засчитывается за 1 год. Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. 

Инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения подлежит возврату.

Военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты.

Военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу и техническим средствам вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Под повреждением имущества и технических средств вещевой службы понимается изменение их качественного состояния, повлёкшее невозможность дальнейшего использования по прямому назначению.

В случае утраты или повреждения предметов вещевого имущества личного пользования военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, не по их вине, этим военнослужащим выдаются новые одноимённые предметы указанного имущества, предусмотренные для них нормами снабжения, без учёта срока носки утраченных или повреждённых предметов указанного имущества.

Как установлено ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причинённый ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закреплённому за воинскими частями, а также порядок возмещения такого ущерба предусмотрены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон).

Как предусмотрено ст. 5 Закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе в случаях, когда ущерб причинен: по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Как определено ст. 2 Закона, под имуществом воинской части понимается все виды военной техники и иные виды военного имущества, материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закреплённые за воинской частью, а под ущербом - утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или повреждённого имущества, а также излишние денежные выплаты, произведённые воинской частью.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине ущерб.

Как усматривается из копии выписки из приказа командира войсковой части № от 28 июня 2017 года № 174, ответчик уволен с военной службы на основании п. «б» ч. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть по истечении срока контракта. 

Как следует из копии выписки из приказа командира восковой части № от 4 июля 2017 года № 115, ответчик с этой же даты исключён из списков личного состава воинской части.

Как видно из копий требования-накладной от 20 октября 2014 года № 1618 и справки от той же даты № 98, ответчиком получены предметы инвентарного имущества - защитный комплект 6Б15, ЖТУ 6Ш112 (стрелок), шлем 6Б7-1М. 

Из копий рапорта начальника службы ракетно-артиллерийского вооружения войсковой части № от 14 июня 2019 года, заключения по материалам служебного разбирательства от 3 июля того же года, выписки из приказа командира войсковой части № от 15 июля этого же года № 1877 и справки-расчёт от 29 июня 2019 года следует, что в указанной воинской части выявлена недостача инвентарного имущества, выданного под отчёт ответчику, вследствие чего государству причинён материальный ущерб в размере остаточной стоимости указанного имущества - 48 332 рубля 06 копеек. 

Оценив названные обстоятельства, военный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика стоимости невозвращённого им инвентарного имущества являются законными и обоснованными, поскольку ответчик после своего увольнения с военной службы не возвратил в воинскую часть инвентарное имущество, переданное ему на ответственное хранение.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы. 

Как предусмотрено ГПК РФ: судебные расходы состоят из государственной пошлины, размер и порядок уплаты которой устанавливается федеральными законами о налогах и сборах, и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88); стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98); государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований (ч. 1 ст. 103).

Как установлено НК РФ: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - уплачивается 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей (п. 1 ч. 1 ст. 333.19); государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов, освобождаются от уплаты государственной пошлины (п. 19 ч. 1 ст. 333.36).

Исходя из содержания приведённых правовых норм, военный суд считает, что с ответчика в счёт уплаты государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 1649 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 48 332 рублей 06 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1649 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98 и 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление военного прокурора Борзинского гарнизона о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

...> ФИО2 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в счёт возмещения материального ущерба 48 332 (сорок восемь тысяч триста тридцать два) рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1649 (одной тысячи шестисот сорока девяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть, начиная с 7 ноября 2020 года.

<

...>

Судья 35 гарнизонного военного суда И.А. Абдулхалимов

<

...>