Дело № 2-1805/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Уколовой Ж.П.,

при секретаре Немыкиной Д.И.,

с участием 

представителя истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ удостоверена врио нотариуса нотариального округа г.Владимир ФИО2 – ФИО3, зарегистрирована в реестре за №)

представителя ответчика ФИО4 – юрисконсульт (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 с учетом уточнений обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сервисрезерв» (далее - ООО «СК «Сервисрезерв») о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 28.301 рублей, утраты товарной стоимости (далее – УТС) – 7.390 руб.,, неустойки за просрочку выплаты с 25.10.2016г. по день вынесения решения – 127.416 руб., штрафа за нарушение прав потребителя – в размере 50% от взысканной суммы и компенсации морального вреда – 10.000 руб. (л.д.104). 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого АВТО 1 принадлежащему ему на праве собственности причинены технические повреждения. Виновником ДТП, согласно справке УГИБДД, является ФИО, управлявший АВТО2 гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв» в соответствии с полисом ЕЕЕ №. 

ООО «СК «Сервисрезерв» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ. произвела выплату страхового возмещения в сумме 11.099 руб. 

С целью составления калькуляции восстановительного ремонта, поврежденного в результате ДТП, транспортного средства истец обратился к независимому эксперту, в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 46.107 руб. Стоимость услуг по оценке составила 3.500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «СК «Сервисрезерв» претензию о выплате ему указанных выше сумм, однако выплата до настоящего времени ответчиком не произведена, ответ истцу не дан.

Истец ФИО5, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.100-103), в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя ФИО6.(л.д.4), которая поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск признала в части страхового возмещения в сумме 28.301 руб., утраты товарной стоимости - 7.390 руб., расходов по составлению экспертного заключения - 3.500 руб. Требования в части расходов на оплату услуг представителя просила снизить до 8.000 руб., сумму неустойки до 36.000 руб., применив положения ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) (п.11). 

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.14).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (п.21).

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником автомобиля АВТО 1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО управлявшего автомобилем АВТО2 произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.34), в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения, отраженные в справке о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» по страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Сервисрезерв» по факту наступления страхового случая (л.д. 68). ООО «СК «Сервисрезерв» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в сумме 11.099 руб. (л.д.66, 67,71).

С целью составления калькуляции восстановительного ремонта, поврежденного в результате ДТП, транспортного средства истец обратился к независимому эксперту. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 46.107 руб., утрата товарной стоимости - 7390 руб. Стоимость услуг по оценке составила 3.500 руб. (л.д.10-23). 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «СК «Сервисрезерв» претензию о выплате ему указанных выше сумм, однако выплата до настоящего времени ответчиком не произведена, ответ истцу не дан.

По ходатайству представителя ответчика ДД.ММ.ГГГГ судом по гражданскому делу назначена автотехническая экспертиза в ООО Консалтинговый центр «Астрея». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 39.400 руб. (л.д.78-98). Данное заключение составлено с учетом требований Единой методики определения размеров расходов и признано обеими сторонами. Поэтому суд считает необходимым довзыскать недополученное истцом страховое возмещение в сумме 28.301 (39.400 – 11.099) руб., а также стоимость утраты товарной стоимости в сумме 7.390 руб. и расходы на составление экспертного заключения № – 3500 рублей, итого 39191 рублей.

В соответствии с п. 21 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Учитывая, что страховое возмещение выплачено ответчиком истцу не в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., то в силу приведенной выше нормы истец имеет право на взыскание неустойки, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, из расчета 0,5% от 39.191 руб. за каждый день просрочки – 357 дней. Однако, принимая во внимание, что с досудебной претензией о доплате возмещения истец обратился к ответчику лишь ДД.ММ.ГГГГ а в суд ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что ФИО5 сам увеличил срок для расчета неустойки. Поэтому имеются основания для применения положений ст.333 ГК РФ, снижения неустойки до разумных пределов, которые суд определяет в 36.000 рублей.

В силу п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, частичное признание ответчиком исковых требований и то, что ответчик выплатил своевременно страховое возмещение истцу ДД.ММ.ГГГГ, но не в полном объеме, что повлекли для истца необходимость восстанавливать и защищать нарушенные права в судебном порядке. Однако доказательств причинения физических и нравственных страданий указанными действиями ответчика истцом суду не представлено. Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела суд оценивает размер компенсации в 2.000 рублей. 

В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Присужденная к взысканию с ответчика в пользу истца сумма составляет 39.191 руб., соответственно 50% от нее = 19.595 руб. - штраф, подлежащий взысканию в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО5 судом удовлетворены, то ответчиком должны быть возмещены судебные расходы, состоящие из оплаты услуг по оформлению нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.000 руб. и оплаты услуг представителя в сумме 8.000 руб. с учетом принципа разумности. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО СК «Сервисрезерв» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 2455,70 руб. от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сервисрезерв» в пользу ФИО5 страховое возмещение в сумме 39.191 рублей, неустойку в сумме 36.000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 19.595 рублей, судебные расходы в сумме 10.000 рублей, итого: 106.786 (сто шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сервисрезерв» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2455 рублей 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский райсуд г. Владимира в течение месяца с момента его оглашения.

Председательствующий судья Ж.П. Уколова